明尼苏达州白人警察Derek Chauvin去年致死黑人弗洛伊德引发美国乃至全球大规模抗议，“我无法呼吸 I Can‘t Breath”成为反歧视的响亮口号。
接下来要看法律审理，民事诉讼已经结束，弗洛伊德家人赢得2700万美元的赔偿金，数目巨大，但看如何理解生命的价值，这里不作评论，
刑事诉讼也已开始，最近大量跟踪报道陪审员的挑选，从第一个直到第十五个陪审员确定持续了两周时间。法庭上只需12名陪审员，两名后备，另一名再后备，若14名第一天按时到法庭报道，第十五名打道回府，完成了使命。
陪审员听审是审判的第一步，结果只能是二者之一，无罪或有罪。若定为无罪，警察就会被当场释放，此案了解，永不再审。若定为有罪，接下来有法官量刑裁决监牢年数。
按规定，12名陪审员必须全数同意，也就是要对无罪或有罪的结果需全票通过才有效。很显然，陪审团有决定一个人的生杀大权，但多数情况下，其结果无有意外。
要说意外，最震撼者毫无疑义要算轰动美国的1994年橄榄球明星辛普森（OJ Simpson）杀妻案，舆论认为此案乃板上钉钉毫无疑问，但辛普森的律师团以超高的智慧说服陪审团给辛普森无罪释放，令无数人大跌眼镜甚至昏晕。
辛普森律师团高手辩护固然至关重要，但起诉方对陪审员挑选的疏忽也常被提及，这也给后来者敲响了重重的警钟，对陪审员挑选慎之又慎。
理想的陪审员是对要听的案件不知情，对当事人不认识，总之没有先入为主个人主见，只有听控诉和辩护双方法庭陈述而下结论，
但是，在大众媒体如此泛滥的今天，要做到不知情无干扰状态实在不切合实际，况且警察用腿跪压弗洛伊德的那八分钟录像或图片被无数人过目，而天文数字的赔偿也片刻传遍全球。
重压之下，法官和律师要从候选陪审员的一字一句中分析琢磨，判断其公正性的可能性有多大，或者对对本方不利观点的可能性有多大，实在是一场心理战。就这样挑三拣四，最后各方认可了15人。
从肤色看，4名黑人，9名白人，2名混血
从性别看，6名男性，9名女性
从身份看， 有化学家，护士，会计，社区工人，移民，单亲母亲，退休祖母
从年龄看，20多岁到60多岁
总之，遴选的目标是尽量保证陪审员具有外在的代表性，比如上面的种族肤色，性别身份等，以避免个人背景与情绪的影响，做到公正客观看案件事实。为此，法庭设计了长达14页的问题，努力从每个人的答案中寻找可能影响公正的蛛丝马迹。
不过，这最终不是个科学问题，无法证明谁能做到公正。法庭将在下周开庭，拭目以待审理结果，但毫无疑问，无论最终是否定罪，这一举世关注的案例将在美国司法史上留下浓墨重彩的一笔，对民权运动有深远影响。
