俗话说内卷是竞争过于激烈，大家为了争夺为数不多的资源而打破头的结果，政府和党媒承认内卷是个事实，但对领导来说，内卷只是国家社会面临的诸多问题中的一个，对待内卷真正的问题不是多难，而是大家的态度是不是端正，学习、把握了新时代精神没有，所以政府当然是要用“教育”来引导大众，只要大家认识正确了，内卷也就不那么可怕了。
大内宣：内卷了吗？学习毛泽东思想好了【1】
那什么才是认识正确了呢？简单说就是别攀比，老老实实认命，当个党的好群众，好士兵。你博士毕业找不到合适的工作？当个中学老师不也挺好的嘛？实在不行改行当个个体户，不去内卷，内卷不就没了吗？在内卷最激烈中学升学层次里，对于面临升学激烈竞争还未成年的年轻人，党媒希望大家对人生有个不同的认识，“要让孩子认识自我”，“正确地理解成功”【2】：
内卷“实际上对一个社会而言，并非是一件好事”，大家其实没必要太追究课外活动、补习之类的，“这都是盲目跟风的现象！我还是侧重家庭教育方面做如下解释：”【3】
政府还真的推出了许多政策，减轻中小学生的负担，如减少小学生的功课、考试压力，打击课外补习产业【4，5】，这些新的政策包括：
“现在补课费用越来越高，家长很无奈，既觉得难以承受，又感觉不得不接受”【6】，“然而动辄数千上万元的补习费用，阻挡不了家长们对补课的需求和热情，课外补习热呈现出愈演愈烈之势”【7】，为什么？为什么政府要减轻中小学生的负担，家长孩子也迫不及待予以相应，但大家还是不情愿地继续承受这些负担呢？为什么大家都知道内卷无奈，可还是越卷越乐？
2018年升学录取率是81.1%，2019年降至 79.5%【8】，2020年据估计高达85%【9，10，11】，这说明升学还是有希望的，那大家卷什么？
历年录取率
首先升学有本科和专科之分，一本率（第一志愿本科录取率）其实很低：
即使本科录取率总的也能保持在50%左右，一本率低反映了理想与现实的差距，而进入名校则更难了：
每个人都不一样，不能每个人都要上名校，也不是每个人都想上名校。但这只是一个方面。
本科录取率
最关键的问题，是【12】
“虽然占比不足5%，中央部属高校几乎垄断了国家对高校的政策支持，当考生考入中央部属高校，即意味着占有先天的资源优势”，明摆着说，这5%的院校把资源都占了，如果资源被垄断，那大家能不通过内卷去争吗？这种对资源的垄断，甚至到了大学任教的程度，最近姜文华持刀杀人引发的“非升即走”和中山大学只有几个永久职位却招聘8000博士后割韭菜剥青椒现象【13，14，15，16】，加上996、007，说明内卷无处不在，江苏大学生“扣留”院长抗议学，也是为了保住自己辛苦挣来的那一份不至于被加水淡化【17】。内卷是社会不均带来的残酷现实，内卷是为了争夺那5%的垄断资源去争夺的结果，大家除了内卷去抢，还有什么办法？可见升学内卷是中国畸形政策的产物。那大家为什么去抢，太明显了，为了到一线城市，到不了也得到二线。从中国收入的数据【18，19，20】，中国的城市，“线”越高，资源越多，生活水平越高，生活质量越好，一线与边缘城市差别高达六七倍，怎么能不去争？“不比父母比明天”？没有父母，这明天不去争，怎么来？习近平不是要让人民的日子越来越好吗？大家除了内卷，还有什么出路？这内卷不是卷，而是争。
这一切，通过衡水中学“学霸”演讲反映出来，“张锡峰放言：‘我就是一只来自乡下的土猪，也要立志去拱了大城市里的白菜！’”【23】，张锡峰说出了千万学子的心声，他的言辞在民间引起共鸣，却被政府喉舌排挤，挤哒为“到城里‘拱白菜’的想法就显得俗气”，因为这“没理想”，可见政府与老百姓的鸿沟。习近平的民族振兴是要让大家甘心当一颗螺丝钉，但大家却只听见习近平的“中国梦”，当这“中国梦”真的也可能成了梦的时候，中国人选择了最无声的抗争，躺平【24】。
躺平并不是一种普遍现象，大多数人没法躺平，但躺平激起的波澜，比内卷还厉害，因为形如6点起床12点睡觉高考冲刺，或996那样的挣扎，那也是有个目标，有个奔头，躺平反映的是中国人在教育、医疗、养老、住房“新四座大山”【27】压迫下的放弃。在中国养个孩子大约要100万（人民币）【28】，按照中国美国的产值比，这个费用（中值）相当于美国的80万（美元），远高于美国的30万均值【29】，就是说大家真的养不起孩子，这也看出中国的三胎政策与现实多脱节。
躺平是对中国政府最大的挑战，因为放弃就是对前途失去希望，对前途失去希望就是对党和国家失去希望，中国共产党的合法性是建立在给中国人民提供不断改善、提高生活水平这一基础上的，民族复兴首先是老百姓的生活必须越来越好，这也是习近平如此重视脱贫成就的原因，如果大家觉得这已经得不到保障，已经不再是自己的中国梦，那么共产党的合法性也就成问题了，大家不能说出来，没机会说出来，但这并不是说大家没有机会以其他途径表达出来，也难怪党媒第一时间全力反击，共青团中央是这么说的：
最激烈的，是《南方日报》【31】：
换句话说，仅仅靠“有信念、有梦想、有奋斗、有奉献”，“不颓废”就行了吗？中国能强大吗？
“长时间躺平会让人看起来很颓废。久而久之会进行自我否定，最终变成一股影响巨大的负能量”，“试想一下，假设公司里的人全部都选择躺平，老板也就没了一点权力，想让员工干什么事情都要求着员工干，这样的现状也挺可怕。这会逼着老板们都选择打工，最终生活将会变成什么样子？”
党专制思维很可怕，老板逼你996，但党说你不能“自我颓废”，否则“老板也就没了一点权力”，那多不好。轻轻一句话，责任全在韭菜们。幸好中国不允许向领导问责，但还不至于不允许为躺平争辩。“年轻人选择退出内卷怪圈重新回归慢生活舒适圈。谁最讨厌躺平？是资本，谁都不加班了，老板的画饼都没人听了。年轻人选择躺平，也是对扭曲现状的一种无言的反抗。”党媒完全不能理解群众的处境和尴尬，是正常的，因为党媒的存在就是为了为党辩护，可即使是大家在无理取闹，政府也应当反省，这种政策有没有用，到底对中国是好还是坏？
内卷和躺平这些社会现象的产生有三个原因，一是资源、财富分配不均；二是发展陷入了局部低谷，被困在里面上不来；三是经济发展的极限。
世界上除了穷人，谁都不愿意平均分配，想想如果你生活在一线城市，属于下层的，但城市里的教育医疗交通饮食娱乐环境是远方城市所不能比的，你当然不愿意外地人来入户口，也不愿意中央把钱分到边远的城市，所以你即使工资不高，住房条件也不好，还是希望自己的那一份不跟他人分享。正是因为有反对平均分配的巨大势力，在老百姓的声音被压制的环境里，贫富分化会越来越激烈，甚至到国家也不能主导的地位，因为中上层是任何一个政府统治的基础，他们也许不能通过投票表达自己的声音，但如果他们的根本利益受到冲击，是会引起社会动荡的。
中国最可恶的大内宣，不仅在疫情时期跑到美国“体验生活在水深火热之中的美国人民”，还把涨工资要求上升到美帝国主义逼中国增加成本的地步
发展陷入了局部低谷，是一种经济发展模式到了极限，已经没有发展的动力，发展是靠越来越多的债务拖着勉强向前走，这就是目前中国的现状，中国靠基建和房产投资的路子已经到了极限，必须通过经济转型才能跃出这一低谷。
经济发展的极限，是人类社会发展的一个现象，我这是旁门左道，但即使是西方如此发达，经济低速增长已经好几十年了，生产力的发展也很低，人的生活水平只是因为技术更新才得到表面上的提高，而质量则实质上变化不大。
处于这三个环境下的经济往往是表面上（nominal）增长，实质停滞不前，像中国往往以量产，通过产能过剩来追求越来越低的回报，用以掩盖失去发展方向带来的困境，但这样越做浪费也越大，大家的机会也越少，这样大家只能内卷，内卷尽头只能躺平。
中国的领导阶层很清楚这一局面，中国的经济转型已经说了十几年了，刘鹤身边就有一群人专干这个的，习近平也支持。但现在看来中国转型有两条出路，一是向消费社会转移，二是产业升级。
转向消费社会是教科书路径，很简单，经济发展（大概）是投资+消费，投资没戏，只能靠消费。中国讲消费讲了十几年了，双循环也一段时间了，为什么消费还是提不起来？是因为教育、医疗、养老、住房“新四座大山”吗？为什么会有这四座大山？
一个老百姓的收入有很多来源，最主要的是工资和福利，统称可支配收入，我曾经做过一个计算【35】，中国人统统加起来的所有收入，基本上跟中国全社会的“社会零售”打平，就是说中国人的所有收入就只够生活的，四座大山一点都解决不了，这是四座大山存在的根本原因，再把话说直了，中国人的收入太低，不足以给自己的现在（医疗、住房）和将来（教育、养老）做准备，这才是内卷和躺平的原因。中国政府一直在鼓励消费，要扩大内需，为什么内需就是起不来？内需不起来是因为收入没跟上，如果你平时读读政府专家扩大内需的策略，绝大部分是降低内需的成本，如政府精简管理程序，降低大家的负担，疏通货物流通渠道，这些都有用，但都是零头，真正的核心是收入，所以不论谁说扩大内需鼓励消费，只要不提提高人民收入水平，就是废话：
可是提了也还是没有用，因为你可以光说不做，结果老百姓还是没钱。这不是前用在刀刃上的问题，以为投资就行了，因为事实是投资已经不行了，已经被明证了，而如果老百姓没钱，“有信念、有梦想、有奋斗、有奉献”也不能消费，没有消费能力的生产，本身就是最大的内卷，是浪费。所以归根结底中国的消费型经济转型不是消费转型，而是收入重新分配转型，财富分配不仅是一部分人得益，也是一部分人受损，这才是中国近期最大，最艰难的改革。据《华尔街日报》【40】总结，2020年疫情中，西方大举推行经济纾困政策，而中国则把负担推给老百姓，但中国民间并没有这个承受能力，结果大家只能举债熬过去，中国民间通过增加1.7万亿（美元）的债务来弥补政府无为带来的消费缺口，超过全国总产值的10%，内卷不内卷，大家只知道没钱，跟觉悟、认识没什么关系，“不攀不比，靠努力学习改变命运”，但残酷的现实是命运并不能被改变。这是政府欠老百姓的债，不还以后也会成为动荡的因素。
2020年中国民间增加了1.7万亿（美元）的债务来弥补政府无为带来的消费缺口
中国政府有什么可以把财富转移到社会中下层人民手里的办法呢？很多。比如大举投资三线四线城市的教育和医疗，包括提高当地中小学教师和医生护士的工资，允许附近农民进城并给予户口，并适当对廉价房给予补助，8000的博士后挤在中山大学，没有后路，国家民间可以通过对其他大专院校增加经费，给这群有高等教育的人一条出路，同时改变落后地区的教育水平。你要是想想，课外补习这一行为，首先不是城市之间相互内卷，而是城市加大了自己对农村的优势，彻底让农村孩子没有晋升的机会，由此看出向落后地区投资是多么重要。这种中央向地方财政转移一直是中国运行的一部分，贵州就是接受中央补贴最多的省份，这一调整就是说其他条件优厚的城市就不在享有以前的待遇了，尽管没有涉及直接工资收入，这一部分财富转移是很可观的，从国家的发展来看，不仅让全国更多的人有更多的机会共享，还形成了一个战略纵深，不仅是战略纵深，也是解决中国人口老年化的一个关键步骤，还挖掘出整个社会一群被遗忘的，最后的人力资源，即使从中国城市群的发展的角度来看，这也是可行的。斯坦福大学罗杰尔（Scott Rozelle）从他在中国的调查发现，边远城乡的人口的条件和落后国家差不多，缺乏基本医疗和教育条件，青少年营养不良是常事，有一次他通过调查发现学生连维生素都缺乏，他用自己的基金，说服当地政府允许他做了个实验，发现添加了维生素后大家考试成绩都提高了，这一政策也被接纳，可见环境差到什么程度，他倡导中国政府大力投资这类落后地区，坚信这远比探测火星重要，我说肯定比习近平把钱花在足球上重要得多，是中国下一步发展的关键。不过这种财政开支最终是来自某处，就是把一线二线城市的财富向外转移，要说服、压住一线二线城市群体的人，是要花出政治资本的，也就是压住这一利益群体。这个计划还有一个含义，就是财政要从投资转移到民生上，直接造福于老百姓，改变中国政府目前发展计划寄望于投资和战略产业突破的方针，这种转变也是为了停止政府垄断、集中财富的做法，当财富被集中在少数地方、少数群体的手里的时候，大家为了争夺，分一杯羹也就只能内卷。
内卷反映了社会失去了向全体成员提供机会的能力，内卷是老百姓为了不现实的目标在作无谓的争斗，但恰恰是因为社会只有少数“有价值”的目标，对于大多数人来说再不现实也只能参与这场争斗，所以内卷的真正含义是社会的停滞。社会发展的停滞是全社会的责任，改变这种局面，创业者的确可以通过开发出全新，大家需要的产品和产业，给大家一个能参与开发创新的机会，满足大家的需要的同时也提供了致富的机会；改变大家对事业、地位、价值的认识也能产生一些意想不到行业，带来意想不到的回报和满足。但觉悟和人生观的能力是有限的，在中国，政府的有形之手一直是主导资本流向的主力，政府的政策不仅引导财力物力人力，而且也限制财力物力人力，政府的政策不仅是导致内卷的主要（尽管不是唯一的）因素，反过来也威胁到政府的合法性。
斯坦福大学罗杰尔（Scott Rozelle）：中国城乡分化和被遗忘的农村人口将威胁中国的崛起
内卷提醒大家，也提醒中国政府，中国是个落后的国家，大部分老百姓的日子是好多了，但并不是绝对意义上的好，大家满足多了，但不是绝对意义上的满足，机会多多了，但好的机会还是有限，越好的越难找，高考录取率（升学率）即使是85%，中国的毛入学率（就是所有适龄群体的升学率）只有52%，脱了贫并不就是有了机会，继续沿用集中资源的政策，内卷只会越来越激烈，反作用也会越来越激烈，躺平的呼声也越高。
中国的第二条出路是全面产业升级，这几乎是不可能的，因为说穿了就是全面取代西方发达国家的产业，把高产值高生产力的产业的一大部分夺过来，简单说就是占据高技术产业链了，这一目标不现实，还直接威胁到西方的生存，西方也已经觉醒了【43】，不会允许这发生【44】，而且这也是冲突的根源，对人对己都不利，不是负责任的国际成员应当做的，也带来不必要的风险，做不到还冒进，不是好的国策。产业升级难，从某个角度预料了内卷，正是因为产业水平低，生产力低，产值低，大部分行业的回报，收入也低，大家只能向那几个有价值的，就是那些高薪的行业奔去，这才内卷,，而政府对资源财富分配的政策，更是给这一现象火上浇油。
这样话就说回头了，中国发展过程中采用的通过不平均分配，“一部分人先富起来”的做法，已经给自己造成一个障碍，老百姓得不到自己该得的回报，中国目前的政策不但没有让国家达到把财富“放到更有用处的地方（投资）”的目的，反而给发展拖了后腿，因为没有消费就没有生产，没有生产就没有发展，也就不肯能升级。内卷躺平是对这一模式的警告，党媒说：“很多人将成功等价于‘有钱’”，可是党啊，没有钱，大家怎么实现中国梦呢？
三胎政策出笼后，全社会的反映是“民不聊生”，这也是躺平的一种形式，就像上面说过的，躺平就是对将来的放弃，是对希望的否定，也是对政府最强烈的不信任票，中国的经济改革涉及到社会的稳定和信心，就看大家有没有这个勇气面对这一现实了。
【资料】
【20】老实说，对人均可支配收入，【18】和【19】的数据很难理解，上海，一个是“21548”，显然是月入，另一个是“76437”，看上去是年入。
【21】税后工资，到底怎么计算才是正确的？ - 知乎（税、五险一金）
【22】个税计算器 _ 东方财富网
【25】当代青年“躺平”现象调查 (wjx.cn)（正在进行中的问卷调查）
【35】你怎么知道中国穷，中国人穷？
【44】这并不是说中国产业升级就不可能了，而是说世界将会进入一种共存的环境，不能指望谁能压倒谁，能取代谁，后果是相对缓慢的发展速度，这是为什么经济改革必须向一个稳定，能持续的方向发展的原因。
