看复旦事件心有凄凄,兼叹自己不是个聪明人

复旦近来丑闻不断,有人新晋国师,有人老来争宠,当然最头条还是教师手刃书记,双方都是悲剧人物,其间究竟多少狗血无意去理去辨,觉得与姜教授有点亲近的,是他搞非参数经验贝叶斯研究,自己在工作中用到贝叶斯当个工具,当然那之间是天才和庸才的区别。不过所幸自己在化外之境做个小民,不必卖身献媚不必以命相搏。想自己不算迂顽,出国前已算个骨干,要混下去像师兄弟搞几个小名头也是顺理成章,但还是干干净净离开了酱缸,没要公派公费,借50美元提个衣箱走人。

那年回国探亲,忽接讯说一个工作申请获得面试,我说抱歉现在远隔重洋,对方说没关系可以安排电话面试,然后就被录用了,真不知道为何如此厚待我,只能认为神的考验,确实,以后发现自己是跳进了火坑,这份四年工要在国内,结局或许不是监狱就是跳楼。

单枪匹马,人生地疏,被给了两百万刀经费,其中五十万是自己的工钱加overhead,工作是对一个十五亿刀的大项目建立监测评估体系,四年后给项目达标情况做出严格透明的评估报告,是不是听上去像个坑。骑虎难下,自己是兢兢业业不敢丝毫马虎,但惊心动魄的时刻还是来了,一个几亿的子项目的中期评估震惊了所有人 - 项目的效用是开始前预估的五分之一,那个预估值一直被项目方和投资方信心满满地到处宣传,当时自己的遭遇真真可谓压力山大,项目方的最高层亲自出马施压,质疑评估有误,而自己的老板此时保持沉默,由我自生自灭,其实我心里很清楚,任何一方从项目到投资从客户到决策都不愿意看到这样的评估结果。寝食不安是轻描淡写,神经真真到了崩溃边缘,后来回想,这事要发生在国内,自己不是退让悄悄修改报告就是辞职走人。

但我不是个聪明人,韧劲上来了,绝不退让逃脱,做了四件事,一,安排评估研究人员给各方高层通俗讲解评估方法之科学严谨,二,找最经验的业界大拿出具旁证,此类项目在他们看来有这样的结果已属满意,以前的预估实在离谱,三,暗地找到项目底层有关人员(管理层已不再理我),深挖预估文档,终于发现一个极其乐观的假设,四,安排研究人员对照项目数据进一步论证该假设,然后科学证伪了它。至此,项目经理和高层才"乐意"地给评估报告的发布签了通行证,  言和之下我也配合他们在不影响严谨透明前提下做了些expectation management 。

四年后在发布了九份评估报告后我离开了,感谢神,佑我经受了考验,也感谢这个制度和文化,没让我在生命和自我荣誉的绝对选项间徘徊,尤其欣慰的是,政府最高投资方的年度报告里,留下一大段对这个项目评估的褒扬,对评估的科学严谨性用了全国第一这样的描述,并充分肯定其对今后项目的设计改进和决策的贡献。

枕寒流 发表评论于
大赞原则和科学精神!
---------------
+1
老键 发表评论于
谢谢各位评。其实我并不enjoy那段压力山大的日子,这么大的钱这么大的反对这么大的责任和风险,一个人挺着,也不敢和太太说,怕影响她情绪也怕冲动下泄密。每天大脑高速运转,世界其他部分好像完全与我无关,好在我从不失眠,但挺过来只能说神佑这个傻瓜。我得说,我并不是一个勇敢的人,这是我个人生涯中的一个重要事件,结合各种情况常会有回思,我可以很肯定说若在中国我不会这么做,一个普通人的关键时刻的决断,往往是本能的价值论和机会成本的,如果你觉得做一件事的价值远远低于风险带来的代价,你是不会做的。
兵团农工 发表评论于
坚持真实是最大的智慧。
Dalidali 发表评论于
在美国,如果你坚持“真理”,尤其在科学技术工程等领域,你最终成功的可能性高些。
在中国,如果你坚持“真理”,即使在科学技术工程等领域,如果和领导的意见产生分歧,你最终成功的可能性不高!
都不是100%,只是几率不同!
美国的tenure track, 成功率大概70%到80%吧!
而国内近年的“非升即走”的血汗论文工厂,某些名校居然成功率只有10%到20%!
Dalidali 发表评论于
""后来回想,这事要发生在国内,自己不是退让悄悄修改报告就是辞职走人。""

大多数人只有悄悄修改报告的选择!否则,国内的关系圈,你就别想在那个圈混了! 对于成家立业,人过中年的人,几乎没有选择!
forgetter 发表评论于
事实上,整件事对双方个人都是个悲剧;复旦校方则是责任方,校方非但不出来承担应负的责任,反而搞什么为书记网上募款,毫无悔过之意,再进一步消费死者。。。厚颜无耻至极!!!
nightrider 发表评论于
Salute your unwavering adherence to the principle!
注册很麻烦 发表评论于
劣币驱除良币,留在那里的都必须是适者生存的
无言无语无声 发表评论于
大赞原则和科学精神!
巴黎 发表评论于
赞严谨的态度!
登录后才可评论.