复旦对得起姜某

复旦对得起姜某

复旦青椒姜文华杀人一案发生后，在网上引起了一阵很大的风波，一时间到处是关于此案的传闻，其中不少人一听死者是书记，马上思维就敏捷起来，开始了丰富的联想，说一定是书记把姜给逼到杀他的地步，死的活该，死有余辜。

有人还长篇大论地拿书记来做文章，说姜没能通过晋升评审，不仅是因为书记主持的政审，还是他一个人说了算，这下正好为那些视书记为该死的恶魔的人找到了证据，于是作者到处贴，读者到处转，没要多久，把本来是一点根据都没有的谣言弄得满网飞，连在中国的同学都给我在微信上传来一份。

一些人不仅说杀人者是被逼的，书记该杀，还说杀人者是英雄，历史不会忘记他。真的吗？一个人因工作关系杀了一个被他视为仇人的人，就因为死者是书记，他就是英雄了？也许在这些人眼中姜是英雄，可在法律面前，不管是哪个国家，他都是一个杀人犯。

他杀人不是因为人家逼他，甚至没有人对不起他，他是在自愿的情况下蓄意杀人的，他完全可以选择不那么做。

跟据复旦最近的声明，复旦对他的评审不仅是按程序的，而且在评审没过后也没有马上让他走人。评审是按照中央《事业单位人事管理条例》和《上海市聘用合同管理办法》规定的程序来的，政审并不是评审的一部分。

虽然没有公布具体的办法，但从复旦的2014年的一个文件看，评审主要是业务而不是行政人员做的。那文件说：“现在系里的大小事务都由教授委员会决定，并且建立起了终身教职制度。按照物理系的做法，预聘教职必须由系里 2/3 的教授通过，终身教职必须有 3/4 的教授通过。”，虽然不知道数学学院的做法是不是完全一样，但由于是同一个学校又同是终身教职制（tenure），估计评估也是有类似的教授委员会作出的。

虽然评估的内容还不清楚，但从他发表的文章看，姜论文数目不多，除了科研不那么杰出外，教学也搞得不怎么样，据说他上课时对学生非常不好，不但不回答学生的问题，还纠结学生为何会那么问他，有时甚至觉得学生是故意让他出洋相的，因此对学生粗暴，弄到最后学校不敢让他上课的程度。

在高校里，不仅科研做得不好，教学也不怎么样，即使是天才估计也没有用吧。有人说不能用一般的标准去衡量一个天才，虽然这个说法未免有点无理，但复旦似乎真没有严格地按一般的标准让他马上走人，而是根据他的“特殊情况”给他连续签了两次一年的合同，最近的一次还有几个月才到期。

复旦那么做可以说是仁至义尽了，如果是书记和姜某过不去并且可以一个人说了算的话，他完全可以让姜某在没有通过评审后就走人，但他没能也没有那样做，这说明，不管是复旦还是被害的书记都没有亏待姜某，相反，他们对他还是非常照顾的。 

那么姜为什么把院书记给杀了呢？具体的原因目前还不知道，但据网上最新的说法：“这一次书记找他谈话，是跟他说：把他调到数院资料室去工作，原待遇保持不变。他认为这是对他的侮辱，于是就杀了人。"

这样的人，是英雄？不，不仅不是，还是一个对自己前途没有信心的失败者，一个冷血的杀人犯。