说三道四（63）忽然想起了“假设”和“求证” (2021-06-21 14:42:34)下一个
说三道四（143）忽然想起了“假设”和“求证”
2019年12月27日《文学城》发了一篇博文《忽然想起了“外调”》，其中写道：
有一天，两位警察，来了解我教过的学生88年在校的表现。这两位外调人员，以其特殊的身份，傲视一切，既不说明来自哪里，也不说任何原因，开口就让我说学生某某88年在校干了些什么。我看了看两位年轻的警察，说：“你们两位那时也在读书吧？”
“是呀！现在请你说说你的学生的情况。”
“我还是想知道你们那时在干嘛？”
“希望李老师配合我们的调查。”
“我的学生当时学习非常刻苦，后来如愿考取了华中理工大学呀！”
“他的政治表现怎么样？”
“请你们回去看他的档案，我给他写的毕业鉴定非常清楚！”
“能不能说具体一些呢？”
“你们说的‘具体’指什么呢？”
他们两位的“外调”在双方无语中结束。
自2018年3月以来，不知不觉在《文学城》发了三百多篇博文了，有朋友建议我将博文分类保存，在整理《说三道四》时，再读第三十一篇，很想知道当时涉事的那两个学生被公安局调查的原因。于是，与当事人“过眼云烟”私聊。
“过眼云烟”告诉我：
具体时间记不太清楚，应该是89年初的一个下午，我正在乒乓球台旁排队准备打球，那时候人多球台少，打输了的就下，正排队的时候有个同学来找我，说辅导员叫我去系办公室一趟，不知道有什么事情要找我，我去了办公室。
当时除了辅导员应该还有系主任，还有另外两个不认识的人，辅导员介绍他们时，说他们是高工委的，准备来做我们班主任的，想找学生聊聊，了解一下情况。
随后就说有人反映，说我最近情绪不佳，是否家里遇到了什么困难，需要帮助的话可以提出来，学校可以帮忙解决。我说没有啊，一切蛮正常的呀！
然后，辅导员就说，今天有人看到你收到一封信后，情绪有点反常了，是不是信里面提到了什么事情了呢？
我说是收到了一封信，可是信还在抽屉里面，我还没拆呀！
老师就说那能否去把信拿来让大家看看，我虽然不开心，但也答应了，就去教室抽屉把信拿到办公室，当着老师的面拆开了信。
是Xmm写给我的，原文如下：“蚊子，密切注意cs动向，随时跟我保持单线联系，落款是‘阿拉伯人’。”
老师就让我解释这封信的意思，我就告诉他们，我在中学的外号叫“蚊子”，Xmm的外号叫“阿拉伯人”，cs是一个女生，叫张询，现在跟我在一个学校，Xmm在另一个学校。Xmm应该是暗恋cs，让我关注一下，就这么个事情。
半年后辅导员告诉我，那准备做我们班主任的是安全局的，如果有必要的话，真的会来做我们班主任的。Xmm当时是读的武大科学技术与信息专业，我是华工分院学机械的。当时的事情就是那封信引起的，应该是信的内容比较容易让人想多了吧。我当时不敢暴露cs的真实姓名，还编了个张询的假名，后来一想也太假了，拼音都对不上，幸好当时也没人多问，这个事情，后来一直都被大家当作茶余饭后的一个笑话。
两个同班同学的私人信件，居然引起了国安局的严重关切，是什么原因引起的?“蚊子”刚收到信，国安局的人就来学校了，而且准备长期“作战”，当“班主任”，近距离接触这个学生，深入了解情况。
这封私信偶然撞到了一件涉及“国家安全”的大事了吗？我忽然想到了胡适的“大胆假设”和“小心求证”。
当时辅导员和系主任为了配合国安局的工作，用难以自圆其说的假惺惺地关怀，诱导学生主动拿出那封还没有拆开的私信，当着他们的面拆开，给他们看，对他们解释。且不说这种对学生的态度之虚伪，方式之拙劣，只说当时“国家安全局”，恐怕不动用高科技手段，无论如何不会知道一封私信中的“严重问题”，而且，书信往来是那个时代人们互相联系的主要方式，每天通过邮局的信件有多少，而要从中发现可能危害“国家安全”问题的一封信，即使是高科技手段，其工作量之大无法想象；为了查证这句只有两个学生才能明白的“私密话语”，还派员追溯到中学去外调，其做法实在令人啼笑皆非。而这一切，只能是“大胆假设”的结果。
诚然，胡适的“大胆的假设”，“小心的求证”作为研究科学的一种方法论是有其合理性的。如果像国安局某些人这样推而广之，以此来对付朝气勃勃、襟怀坦诚的年轻大学生，岂止是不合理！
“过眼云烟”还告诉我，有一次高中同学聚会，听班长说，有人去学校找您调查过，我们自己都不知道事情的严重性，而我们辅导员和系领导那个时候是吓坏了的，半年后才告诉我一切误会已经消除。
那两个警察要了解我的“政治表现”，您说：“请你们回去看他的档案，我给他写的毕业鉴定非常清楚！”
后来在95年，受单位委派去德国出差，让我有机会看到了自己的档案，的确蛮干净的！
您当时的做法让我们感觉蛮温暖的，能感受到母校和老师的关爱。
这件几十年前的事，看起来是“小事”，不就是学生自己写的那句话有“问题”，而被调查吗？但是，纵观事件全过程，深思后极恐，难怪辅导员和系领导当时被吓坏了。幸亏国安们在“大胆假设”之后，确确实实做到了“小心求证”！
否则呢？
