柳叶刀再度发声

柳叶刀再度发声

最近一段时间主张调查新冠病毒实验室泄漏的呼声再起，主要原因有两个，第一，一些人不满WHO对新冠起源的调查报告基本排除新冠是实验室泄漏可能的结论，说WHO偏袒了中国。第二，美国新总统睡舅为了国内政治的需要，要求情报部门调查病毒起源。

我前面有文(泄毒阴论主流化; 情报溯源不可取)对这两个都作了详细的分析，这里不再赘述。只是想说明两点，首先，我虽然不认为病毒是泄露的，但也觉得WHO的那么下结论有点简单甚至武断，在完全没有证据的情况下说经中间宿主传人很有可能，而实验室泄漏却很不可能，是一个重大的失误。 

其次，在睡舅宣布要求情报部门调查病毒起源时我就提出他在那个时候大搞病毒溯源是严重的失算，从那以后的发展看，我那么说是对的。现在川普和一些共和党人一有机会就声称睡舅现在这么做证明他们当时那么说是对的，正中川普和那些支持他共和党人的下怀，让他们成功地为搞糟疫情甩锅，并为在中期选举借此攻击睡舅，福奇和民主党找到了口实。

这种局面是在完全没有任何新证据显示病毒是实验室泄漏的情况下造成的，是WHO和睡舅的失误和失算的结果。尽管叫实验室泄漏的人多了，连主流媒体都出来跟着炒作所谓的新证据，可不仅没有靠谱的人证或物证，连理论上的进展都没有。那个说在刺突蛋白基因上发现的那个弗林酶切位点是所谓人造或泄毒的smoking gun的诺奖得主也反悔了，就连让武汉病毒所交出那三个病人病历的福奇也说没有看到有关那三个病人的情报，这说明媒体上所说的那些新证据或者情报不是道听途说就是子虚乌有。

如果说有什么比较可靠的人证的话，那就是澳大利亚一个曾在武汉病毒所工作的科学家的证词(新冠溯源新进展)，她说疫情发生时，她正在那里，不仅自己没有得病，也没有听说他人染病，而且和以前也很熟知病毒所工作的美国科学家彼得·达萨克一样，她也说泄露的可能性极小。按理讲，这两个人应该是美国，澳大利亚和其它西方国家的最好人证，可是他们却根本没用，原因就是他们所见所闻所知和西方所要的实验室泄毒论是相违背的，如果他们不是那么说而是说曾经在那里见过新冠病毒或者病人的话，美国和其西方盟国一定会相信的。

如果不相信这两个人的话，那么到目前为止就没有任何证据显示病毒不是或者是实验室泄漏的，当然也没有证据显示病毒是不是从中间宿主跳到人的。在这种情况下喊调查可以，但是不能把调查搞成对实验室泄毒论的求证。

可能是为了防止人们这么做，也为自己正名，去年二月份在英国著名的医学杂志《柳叶刀》上写了那封"臭名昭著"反实验室泄漏阴谋论的信的那些科学家们又发了第二封信，刊在最新一期的《柳叶刀》上，它的大致内容是：

一，在去年二月他们发了一封信，对战斗在武汉疫情前线的中国同事表示支持，当时已经有未经证实的关于病毒起源的指控（实验室泄漏甚至人造病毒，译注）。

二，不少人去信问他们是否仍然坚持他们当时所说的话。他们的答案是明确的：“我们重申我们对当时面对疫情的中国人以及世界各地的许多卫生专业人员表示声援。从那以后，在与这种病毒的无情和持续的斗争中，他们已经筋疲力尽，并冒着个人风险。我们的尊重和感激只会随着时间的推移而增长。”

三，“我们最初的通信的第二个目的是表达我们的工作观点，即 SARS-CoV-2 最有可能起源于自然界而不是实验室。”“我们认为，来自科学文献中那些经过同行评审的可信的新证据是该病毒是在自然界中进化而来的最有力线索。”并列出有新证据的文献 （3、4、5、6 ），而实验室泄漏的说法仍没有任何科学证据支持。

四，任何新的病毒都可能发生在世界的任何地方，任何不实的指控都无助于查清毒源。尽管如此，他们认为WHO的报告不是结束而是一个起点，他们同时支持G7对WHO领导的二期溯源的呼吁。他们还指出溯源有可能会要很多年才能查清，但科学界应该坚持下去。“我们”欠那些因新冠而死的人及其家属一个答案。

五，最后，他们要求人们冷静下来，团结一致，要依靠科学和数据控疫。在全球建立有效的传染病检测和监控机制，把下一次疫情防患于未然。

整体来看，这封信是他们对因写第一封信所面临的巨大的压力的一个表态，和上封信一个主要的不同就是他们没有把实验室泄毒当成阴谋论批，尽管他们仍然坚持新冠病毒是天然的，却也积极拥护G7让WHO做二期调查的呼吁。可以说，他们这么做算是为自己辩解的同时，向那些处于他们对立面的的科学家们靠拢，后者虽然倾向于泄毒论，却又不得不说天然和泄露都查，这样争取在两派间求同存异，不管观点如何或相信什么，都一样呼吁对两种可能性都进行调查。

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)01419-7/fulltext#%20