今三月的中美阿拉斯加对话上，中方的首席杨洁篪的几句话火了：
- 美国没有资格居高临下同中国说话
- 中国人不吃这一套
- 我们把你们想得太好了
- 难道我们吃洋人的苦头还少吗
这种大白话在国内很受热捧，被认为很解气。甚至还印上了T恤大卖。
可是这种话可以在这种高级外交场合说吗？外交是国家的外交，外交人员代表国家。外交人员的素质代表国家的素质。所以周恩来说： “外交无小事”。外交交锋不是街头吵架，应当另有一套话语系统。所谓的外交辞汇是也。在外交场合，哪怕你对对方恨之入骨，也不能把街头的大白话搬来用。你可以笑里藏刀，暗藏机锋，但表面上要文质彬彬、优雅大方，表现出大国使节的风度。
历经数千年锤炼的汉语，典雅精炼，多隐喻暗示，用于外交不会输给英语。且从左传引用一段，看当年战场上马上要交锋之时，两国的使者是如何对话的：
四年春，齐侯以诸侯之师侵蔡。蔡溃。遂伐楚。楚子使与师言曰：「君处北海，寡人处南海，唯是风马牛不相及也。不虞君之涉吾地也，何故？」管仲对曰：「昔召康公命我先君大公曰：『五侯九伯，女实征之，以夹辅周室。』赐我先君履，东至于海，西至于河，南至于穆陵，北至于无棣。尔贡包茅不入，王祭不共，无以缩酒，寡人是征。昭王南征而不复，寡人是问。」对曰：「贡之不入，寡君之罪也，敢不共给。昭王之不复，君其问诸水滨。」师进，次于陉。
夏，楚子使屈完如师。师退，次于召陵。
齐侯陈诸侯之师，与屈完乘而观之。齐侯曰：「岂不谷是为？先君之好是继。与不谷同好，如何？」对曰：「君惠徼福于敝邑之社稷，辱收寡君，寡君之愿也。」齐侯曰：「以此众战，谁能御之？以此攻城，何城不克？」对曰：「君若以德绥诸侯，谁敢不服？君若以力，楚国方城以为城，汉水以为池，虽众，无所用之。」
几千年前的战场上的外交对话能如此优雅斯文，如今那些只会说 “不吃这一套的“ 的高官们对此会不会无地自容？
语言是思维的工具，有怎样的思维就有怎样的语言。这类大白话可能暴露了他们的真实素质。
不过，如果他们说这些话的用意主要不是想说给面前的对手听，而是说给万里之外那些想听这种话的人并只能听懂这种话的人听，那就是另一回事了。
