黑人为什么拒捕?

        近年的警察暴力案很多有相似的情节:黑人因为一些小错,招来了警察,黑人拒捕,警察用力过猛,致人死命。听警察的话这么难吗?原来我的解释是这些黑人在上学时就不听老师的话,到社会上不听警察的话,就悲剧了。前几天重温罗德尼-金的案子,发现有案在身是另一个原因。


       今年是罗德尼-金被打案四十周年。这个案子是近十年警察暴力事件以前最有名的警察暴力事件。1991年3月3日,一对警察夫妻发现金在洛杉矶的圣费尔南多山谷高速公路210上超速驾驶,闪灯鸣笛。一般人找个合适的路边就马上停下了。金和警察玩起赛车追捕,最高时速达到了117迈(一迈相当于1.6公里)!美国高速路最高限速是75迈(德州和南达科他个别路段达到80甚至85迈),开车的最多超个十迈,速度表上到90迈就不得了了。这个罗德尼的87年现代(4年新的车,不是个穷人)开出了187公里!罗德尼下了高速仍然开出55到80迈的高速度,要知道城市居民区公路限速一般为35迈到50迈。


       罗德尼为什么要拒捕呢?因为他和朋友喝了酒。他因抢劫韩国店入狱,当时是假释。酒驾是重罪,假释期间又犯重罪,他必再入狱无疑。为了避免再度入狱,他决定赌一把。好在当时是深夜(12:30之后),路上车辆相对稀少。增援警察也加入追捕,直升机也出动了,好莱坞大片上演了。罗德尼在居民区开了八迈终于被几辆警车截停。警察说罗德尼挣扎拒捕,对他轮流暴打。下水管件销售员乔治-好乐迪住在附近的公寓,用摄像机拍下了警察暴力的镜头。两天后他给洛杉矶警察局打电话,说他有录像,警局不感兴趣,好乐迪就把录像给了电视台。很自然地,舆论一片哗然。


       1992年4月29日,陪审团认定警察无罪。黑人和拉美裔社区开始了持续六天的骚乱,死了63日,伤了两千多,放了七千多处火,毁了3100个店铺,造成近十亿美元的损失。


       洛杉矶司法部门因为警察暴力,无法起诉罗德尼。罗德尼告洛杉矶市,拿到380万。如果按照每年通胀率2%,这些钱现在值839万。弗洛伊德案死了人,拿到2700万的天价赔偿,罗德尼被打,拿到380万(相当于现在的839万),当时应该也是天价赔偿。


       罗德尼此后成为活动分子,但小罪仍然不断:
1993年8月21日,酒驾撞墙。
1995年7月,用车把老婆撞到在地,被判90天监禁。
2003年8月27日,酒驾超速、闯红灯、拒停、撞民宅。
2011年3月3日,因莽撞驾驶和驾照过期,吃罚单并判轻罪。


      罗德尼-金2012年6月17日在游泳池溺水而亡,终年47岁。罗德尼在被打事件之后仍然酒驾和莽撞开车,可谓累犯。九十年代克林顿和拜登的犯罪法案就有严打惯犯的成分。加州的“事不过三”(严打第三次犯罪)现在被诟病,认为太严苛,可是犯罪率高企,不用重法怎么办?近年批判克林顿和拜登的犯罪法案可以说导致了近期社会治安的再度恶化。


       罗德尼因为假释而拒捕,开飞车。近年的警察暴力有多少是这种情况?
       2021年4月21日,北卡州伊丽莎白市的安德鲁-小布朗在家门口拒捕,开车逃跑,被警察击毙。几个警察拿着自动步枪,要他下车受捕。他知道自己贩毒案发,决定赌一把,逃跑。如果你是警察,你都会被震惊得一愣:正常人看到几把冲锋枪指向自己,哪有不束手就擒的?当地警方没有屈从于舆论压力,既没有公布全部事件录像,也没有起诉警察,说布朗以车为武器,危险到警察的安全。


       2020年5月25日,乔治-弗洛伊德在明尼阿波利斯因使用假钞,引来警察,拒捕,被警察压颈致死。弗洛伊德蹲过八年监狱,但案发前没有假释。他拒捕大概是怕引出吸毒等问题。


       2015年4月4日,瓦尔特-斯哥特在南卡州北查尔斯顿因刹车灯不亮被警察叫停,斯哥特弃车逃跑,被警察斯拉格从背后击中。追捕过程被一个过路人拍下。2017年斯拉格被联邦法院判二级谋杀罪,入狱二十年(南卡州的陪审团没达成一致意见,案子放弃了)。斯哥特因为孩子抚养费问题三次入狱。他怕的是2013年开出的一个因为抚养费的拘捕令。警察只要一查记录,他肯定又要被捕,所以斯哥特也是因为有案在身而逃跑。


        2014年7月17日,埃里克-加纳因为在纽约的斯丹坦岛街上非法卖散烟引来警察。他挣扎拒捕,被警察锁喉致死。1970年出生的他自1980年起因为攻击、拒捕和偷窃被捕30多次。锁喉事件发生前,他因卖不上税的烟、无照驾驶、持有毒品和冒充身份交保释金在外。他拒捕显然是因为他犯了保释案件同样的罪。


      还有的著名的警察暴力案件与案底无关,比如因为手持玩具枪被杀,但是上面这几个非常有名的警察暴力事件都是因为死者有案底(假释、保释、旧案)而拒捕。这几个人除了斯哥特以外可以说都有犯罪性人格。防止犯罪性人格靠的是好的教育和文化。美国的教育条件不差,所以关键是文化。这个话题太大,以后令文探讨。

 

井观天 发表评论于
回复 'laopika' 的评论 : 不严惩罪犯是违背常识的。
laopika 发表评论于
对于屡教不改的惯犯除了严惩还有其它办法吗?这帮政客真是太不顾百姓死活了。
国华P 发表评论于
对族群的认知是通过时间及实践积累得出的。如果一个族群长时间大概率具有某一特征,社会及相关机构会形成对该族群的认知。所谓谎言重复千遍就是真理,还是有一定道理地。惰性阻碍人去进一步深究,而倾向于介绍所听,所读到的信息,尤其当同一信息反复出现的时候。
井观天 发表评论于
回复 'pcboy888' 的评论 : 我开车在黑人区被警察截停,一次因为刹车灯不亮,还有一次闯红灯。两次都被白人警察警告后放过。我想因为他们查不出我有别的违规记录。从文中几个人的记录来看,警察总能顺藤摸瓜,找到更大的违规记录。媒体装糊涂,说黑人就因为警察为一件小事截停,结果闹出大事。截停不过是一个切入点,警察关心的是犯罪史。而不只是那个刹车灯。
pcboy888 发表评论于
有一种说法是,犯了同样的事情,黑人受到的惩罚比其他人种更严厉。而另一种说法则完全相反,犯了同样的事情,黑人受到的惩罚最轻。我在网上搜来搜去,发现要验证哪种正确,需要付出及其大的努力,也就放弃了。
那么黑皮肤究竟是犯罪免责的通行证,还是动辄得咎的身份标签?从楼主这篇文章来看,黑皮肤至少不是犯罪免责的通行证,否则他们就无需拘捕了。那么黑皮肤是否动辄得咎的标签,这个不好考证。
不过人类天生具有一种“生存思维”,比如看见豹子、老虎会自动害怕。警察对黑人比较狠,与黑人群体里犯罪率较高是直接关联的。即使禁止racial profiling,也没法阻止警察执法时候,遇到长相凶恶的黑人心里发毛。这有一个案例,就是有个黑人的车子与通缉犯相似,被警察截停,然后由于某些原因被击毙了。
然而,话说回来,美国的警察制服拘捕的手段,是需要改进一下。我记忆中有好几个不可思议的案例:拿着水果刀的印第安人聋子被击毙,因为不听指挥;老年痴呆的亚裔老太太提着菜刀低头走路被击毙,因为警察喊了2秒放下刀,老太太没放下;还有华裔男子刷扫帚被击毙,因为警察认为华人功夫好,可以用扫帚打死人(这个我没仔细验证过真实性)。
井观天 发表评论于
回复 '红米2019' 的评论 : 这里可能有个liability的问题。罪犯逃脱,不出别的事还好,出了别的事,没抓住他或者没有继续追究的人可能有责任。
红米2019 发表评论于
不要走极端,我并不是那么天真。但是看到警察和罪犯飙车最后撞到无辜路人,为的只是一个小case,实在得不偿失。事实上我相信总归是有些案子犯罪嫌疑人是跑掉的,最终是一个以多大代价追捕的问题,我的意思是可以调整一下。
Yu-Yuan17 发表评论于
想找死呗。
井观天 发表评论于
回复 'BeagleDog' 的评论 : 看来民主党惯着罪犯的做法很不得人心。
井观天 发表评论于
回复 '红米2019' 的评论 : 逃犯如果破罐破摔怎么办?被抓肯定坐牢,干脆系列作案,甚至杀人。民主党的意思是警察记下车号,来日再说。第二次还拒捕,再来第三次。惯犯就是被惯出来的罪犯。
BeagleDog 发表评论于
不自由,毋宁死。死后还发钱也不亏。
不知道是贵人圈的人没受过法制教育,所以不遵守法律?再加上父母有私心,想用贵人换钱?
nightrider 发表评论于
@红米2019:

Then who do you think should be arrested and put in jail, the people who obey the order of the police and do not run? You are signaling to the potential criminals that if you run and resist, you will have a better chance at evading the law. Why don't just disband the police completely? You are one of those who want to defund the police, aren't you? You must be one of those libtards who decriminalized robbery below $1000 as San Francisco has done.

It is precisely the unprincipled libtards like you, who are pushing the US towards lawless society.
nightrider 发表评论于
@红米2019:

Then who do you think should be arrested and put in jail, the people who obey the order of the police and do not run? You are signaling to the potential criminals that if you run and resist, you will have a better chance at evading the law. Why don't just disband the police completely? You are one of those who want to defund the police, aren't you? You must be one of those libtards who decriminalized robbery below $1000 as San Francisco has done.

It is precisely the unprincipled libtards like you, who are pushing the US towards lawless society.
红米2019 发表评论于
美国警察似乎认为所有拘捕或试图逃跑的都是极端危险的犯罪分子,必须不惜一切代价捉拿归案。是不是可以改一改,如果当前的事情并不那么严重,跑就跑了吧,不要激化问题,甚至伤及无辜。
井观天 发表评论于
回复 'ahniu' 的评论 : 发钱损害人的自我约束力,我下一篇要谈谈这发钱的事。
井观天 发表评论于
回复 '格利' 的评论 : 中国二进宫就严打了,西方会说这不尊重人权。加纳三十进宫,保释出狱后犯同样的罪。猫抓老鼠,抓了放,放了抓,把游戏进行到底!
ahniu 发表评论于
摧毁人的方法是发钱。
格利 发表评论于
非常讲道理的一篇黑人犯案深度分析文章。
井观天 发表评论于
回复 '大号蚂蚁' 的评论 : 这个有道理。黑人精英等于去了重点校,黑人社区少了这些素质高的人,就成了“差校”。
大号蚂蚁 发表评论于
提升差的黑人,犹如挽救中共小粉红一样困难重重。需要殖民地三百年。然而现实又不允许。所以无解。民主党也知道,所以对黑人对中共都是敷衍了事,嘴炮无敌。五十年来主管黑人问题的,中共问题的都是民主党。结果都是不了了之。
大号蚂蚁 发表评论于
民权运动以前,黑人的素质反而更高。因为那会儿系统性种族歧视的确存在。而所谓系统性歧视就是有能力却得不到相应社会规则的机会和回报。民权运动以后系统性歧视基本消除了。黑人中的精英阶层,有能力适应公平规则并获益的反而逐渐脱离了黑人区,犹如后来的华人不去唐人街了一样。好的融入了,差的反而越发累加了。黑人差的比例更高一些,有奴隶制的后遗症因素,也有华人差的多没办法来美国的因素。
井观天 发表评论于
更正:罗德尼被打案应该是30周年,380万相当于今天的688万。
登录后才可评论.