一个医生的自述:抗癌的关键不是手术
坐诊40余年,其实笔者也有害怕的事情,一是怕患者来的时候已经转移,治疗效果肯定是不如未转移患者的,患者承受的压力也更大;二是怕患者来了,一门心思想要手术。
似乎在很多人的认知里,包括一部分医生,如果不幸确诊,那就应该尽快手术切除,以杜绝后患。
5月初的时候,一位患者因出现刺激性咳嗽,并伴有胸痛,在当地医院拍片发现右上肺有一个占位性病变。当地医院考虑恶性肿瘤,并强烈建议尽快手术!患者也被吓得当天就想入院手术。因为这位患者的亲戚长期在我这里中药调理,出于对我的信任,听到这个消息,立即联系我,并带着患者来到门诊咨询我的意见。
我仔细分析他们带来的片子,并不能完全确认就是恶性病变,也有可能是良性的。遂建议他先用点消炎药,并积极配合中药措施改善。
8月底,患者带着新片子来复诊,占位已经明显缩小,而且影像报告也否认了之前的诊断结论,患者咳嗽、胸痛的症状也消失了,可以说已经基本安全了。
确实,手术无疑是治疗癌症最有效的方式之一。但在没有仔细分析病情前,就执着于过激的创伤性手术治疗,并不是明智的选择。所幸,这位患者最后听从了我的建议,免受了刀割之苦。
但临床上很多人都不懂这样的道理,他们更倾向于“先手术”的抗癌模式,似乎手术就是抗癌的关键,缺少这一项,抗癌就没有价值了。然而,实际上手术也无法将肿瘤“斩尽杀绝”,更不是所有患者都适合手术,勉强的“刀”只会让患者吃更多的苦,甚至得不偿失。
去年8月,有位65岁的患者来门诊找我,当时已经明确确诊结肠癌,但是患者自身有多种慢性疾病,而且控制得并不是很好,身体状况不适合进行手术。我便建议他先化疗,配合中药改善副作用,安全度过化疗期,等身体养好了、能承受了再考虑手术的事情。他当时也接受了这个方案。
可是过了2个月,他儿子来门诊找我,说患者术后恢复不顺利,伤口难以愈合,反复化脓感染,人一直低烧,一点力气都没有,也吃不下饭,只能在医院吊消炎药,问我还有什么办法。我当时有点生气,不是确定了先化疗吗,怎么就手术了?他儿子解释,因为患者担心肿瘤扩散,想先做了手术再慢慢化疗。谁曾想,手术虽然成功,但术后并发症将患者推向了不可挽回之地。这位患者术后不到半年就去世了,着实让人可惜。
在笔者看来,抗癌的关键并不是手术,而是以患者的长期利益为重,让患者活下来,而且要高质量地活下来!
但这并不代表就不需要进行手术了!
对于创伤性的治疗手段,首先要考虑“因人制宜”,患者的身体条件能否承受?肿瘤的位置能否切除?肿瘤的性质是否需要立即下刀?权衡利弊后,该手术时就手术,同时还要避免过度手术。对于不能手术,或者太早手术可能白挨刀的患者而言,要舍得放弃,不要执着于手术,适时“换道超车”,尝试他法,或许效果更好!
加拿大健康管理师博士龙点评
1,首先肯定这位医生有医德,有很强的责任感,也有非常丰富的经验,这在当下是很难得的;
2,再仔细想想,大多数医生,大多数患者,遇到癌症,就是想到三件事:放化疗、靶向治疗、手术。少数人会想到中药疗法、干细胞疗法、免疫疗法等等。当然,也有部分人选择不治疗的;
3,我想说的,是这位医生高明,就在他基于自己的经验而对病症的认识。不是所有人都适合前面所讲的各种方法,或者说采取一个癌症治疗的组合方案,需要因人而异;
4,癌症治疗的组合方案,依据是:患者病情、患者家族史、患者的生活方式、医生的经验、医生可以利用的资源等等;在这里,患者病情的准确判断是第一位的,因为现代医学的误诊率超过50%,尤其是对癌症治疗方案的误判;
5,大多数癌症的死因,或预后生存率很低,都与过度治疗有关;相当部分死因,与心理因素有关;很少有医院愿意对患者做心理康复治疗;
6,癌症的健康管理,除了预防癌症的生命全周期全息营养管理之外,主要针对从一期到四期的患者,进行多方位的排毒、多方位的营养、多方位的免疫修复,以及多方位的心理按摩。而现代医疗方法,仅占三分之一,千万不要让现代医疗方法占据全部的治疗方案。这才是基于天人合一理念的自然动态医学核心。