一个医生的自述:抗癌的关键不是手术

世事忙忙如水流,休将名利挂心头。粗茶淡饭随缘过,富贵荣华莫强求。
打印 被阅读次数

一个医生的自述:抗癌的关键不是手术


坐诊40余年,其实笔者也有害怕的事情,一是怕患者来的时候已经转移,治疗效果肯定是不如未转移患者的,患者承受的压力也更大;二是怕患者来了,一门心思想要手术。

 

似乎在很多人的认知里,包括一部分医生,如果不幸确诊,那就应该尽快手术切除,以杜绝后患。


5月初的时候,一位患者因出现刺激性咳嗽,并伴有胸痛,在当地医院拍片发现右上肺有一个占位性病变。当地医院考虑恶性肿瘤,并强烈建议尽快手术!患者也被吓得当天就想入院手术。因为这位患者的亲戚长期在我这里中药调理,出于对我的信任,听到这个消息,立即联系我,并带着患者来到门诊咨询我的意见。

 

我仔细分析他们带来的片子,并不能完全确认就是恶性病变,也有可能是良性的。遂建议他先用点消炎药,并积极配合中药措施改善。


8月底,患者带着新片子来复诊,占位已经明显缩小,而且影像报告也否认了之前的诊断结论,患者咳嗽、胸痛的症状也消失了,可以说已经基本安全了。

 

确实,手术无疑是治疗癌症最有效的方式之一。但在没有仔细分析病情前,就执着于过激的创伤性手术治疗,并不是明智的选择。所幸,这位患者最后听从了我的建议,免受了刀割之苦。

 

但临床上很多人都不懂这样的道理,他们更倾向于“先手术”的抗癌模式,似乎手术就是抗癌的关键,缺少这一项,抗癌就没有价值了。然而,实际上手术也无法将肿瘤“斩尽杀绝”,更不是所有患者都适合手术,勉强的“刀”只会让患者吃更多的苦,甚至得不偿失。

 

去年8月,有位65岁的患者来门诊找我,当时已经明确确诊结肠癌,但是患者自身有多种慢性疾病,而且控制得并不是很好,身体状况不适合进行手术。我便建议他先化疗,配合中药改善副作用,安全度过化疗期,等身体养好了、能承受了再考虑手术的事情。他当时也接受了这个方案。

 

可是过了2个月,他儿子来门诊找我,说患者术后恢复不顺利,伤口难以愈合,反复化脓感染,人一直低烧,一点力气都没有,也吃不下饭,只能在医院吊消炎药,问我还有什么办法。我当时有点生气,不是确定了先化疗吗,怎么就手术了?他儿子解释,因为患者担心肿瘤扩散,想先做了手术再慢慢化疗。谁曾想,手术虽然成功,但术后并发症将患者推向了不可挽回之地。这位患者术后不到半年就去世了,着实让人可惜。

 

在笔者看来,抗癌的关键并不是手术,而是以患者的长期利益为重,让患者活下来,而且要高质量地活下来!

 

但这并不代表就不需要进行手术了!

 

对于创伤性的治疗手段,首先要考虑“因人制宜”,患者的身体条件能否承受?肿瘤的位置能否切除?肿瘤的性质是否需要立即下刀?权衡利弊后,该手术时就手术,同时还要避免过度手术。对于不能手术,或者太早手术可能白挨刀的患者而言,要舍得放弃,不要执着于手术,适时“换道超车”,尝试他法,或许效果更好!

 

 

加拿大健康管理师博士龙点评

1,首先肯定这位医生有医德,有很强的责任感,也有非常丰富的经验,这在当下是很难得的;

2,再仔细想想,大多数医生,大多数患者,遇到癌症,就是想到三件事:放化疗、靶向治疗、手术。少数人会想到中药疗法、干细胞疗法、免疫疗法等等。当然,也有部分人选择不治疗的;

3,我想说的,是这位医生高明,就在他基于自己的经验而对病症的认识。不是所有人都适合前面所讲的各种方法,或者说采取一个癌症治疗的组合方案,需要因人而异;

4,癌症治疗的组合方案,依据是:患者病情、患者家族史、患者的生活方式、医生的经验、医生可以利用的资源等等;在这里,患者病情的准确判断是第一位的,因为现代医学的误诊率超过50%,尤其是对癌症治疗方案的误判;

5,大多数癌症的死因,或预后生存率很低,都与过度治疗有关;相当部分死因,与心理因素有关;很少有医院愿意对患者做心理康复治疗;

6,癌症的健康管理,除了预防癌症的生命全周期全息营养管理之外,主要针对从一期到四期的患者,进行多方位的排毒、多方位的营养、多方位的免疫修复,以及多方位的心理按摩。而现代医疗方法,仅占三分之一,千万不要让现代医疗方法占据全部的治疗方案。这才是基于天人合一理念的自然动态医学核心。

 

elfie 发表评论于
Don't trust Chinese medicine, it's snake oil or placebo.
If you want placebo, or it works for you, go for it.
zhirui 发表评论于
"我仔细分析他们带来的片子,并不能完全确认就是恶性病变,也有可能是良性的"

影像学的诊断大致是知道良恶性, 如果有其他临床表现, 基本可以确诊, 当然病理很快就确诊
格利 发表评论于
治疗一半靠中医中药,感觉作者是中医生。
京工人 发表评论于
感觉第一个例子不能佐证楼主的观点,病人并未确诊癌症,只是前面一个医生的诊断有误而已
登录后才可评论.