大胜大败之类是对西方语法理论的挑战，本身并非没有规律。
汉语对西方人来说难，就难在规则不是死的，而且是动态的，需要不停地考虑上下文，很多信息在上下文与当下表达的相互作用中才能获得。
发现这个规律，对中国人来说，很可能是优势而不是劣势。比如工程思维。
造不出好的新词来，一方面是新词太多，造不胜造，另一方面就是真正掌握这门语文精髓的人越来越少。佛教引入，汉语造了多少词？
俺没查过
但是如来，能仁这样的翻译，绝对高明。
西方数学传入，方程，配方之类，也是神来之笔。
今天问中国人，包括专家学者，为啥是方，而不是圆，估计没有几个人知道。
有些同学不了解中国语言也不了解中国思想，但是了解西方的，所以觉得中国缺乏这缺乏那。
呵呵，俺这么一说，一定有人会问，不缺，为啥中国科技不如人？
这就是一个典型的没有逻辑的问题。
比如，一个人富人没有穷人跑得快。医生说富人一定缺营养。。。有道理吗？
有可能。但是不一定。比如，富人营养比穷人多，但是不锻炼。
要论证营养不行，需要排除别的可能性。
否则，倒是有点儿缺乏西式逻辑。。。。
其实，中国人的逻辑没有成为显学，很可能不是没有逻辑，而是中国人另有套更发达的思维体系，把西式逻辑的地位挤开了。
挤开了，不是缺乏。
要确定这一点也需要论证。但是俺不主张这一点，只把可能性提出来，用来提示一下推崇西方逻辑的同学的论证逻辑。
说汉语的人的思维中，并非没有西式逻辑（这是人类共有的逻辑，但西方对它的研究与执行是典范。说西式逻辑，是尊重西方的成果），只是这套逻辑没有占统治地位（同时有其他方式在起作用）。
假设形式逻辑是黄金，西方思维是矿石，提取非常容易。
中国思维也是矿石，但提取黄金难度大。
这种差别等于同样体积的矿石中，中国的含金量低吗？
不一定。
因为另一种可能：中国的含金量不低，但是纯度低，混了其他的金属。
可能其中一部分比黄金还珍贵
