墙外人问墙内人：关于那些报道和评论

近来微信上有好几个墙内（国内）亲朋好友聊起一些话题。他们身在墙内，能看到的报道，我们在墙外的也能看到；但是我们在墙外能看到的，他们却看不到。

一个朋友道，孟晚舟案肯定是莫须有的，目的就是美国政府要打压华为，打压中国的5G，唯我独尊。我道：美国司法部才不管5G不5G呢，这不是他们管的；如果说，川普政府要打压华为5G，于是给司法部部长去个电话：“去，你去给我把孟晚舟抓了！” 这在那种制度下恐怕不可能。况且，我们都希望美国司法部冤枉了孟晚舟。她有庞大的律师团队，有富可敌国的华为给予财力支持，法庭也给予了他们反驳和证明自己清白的机会。如果真是抓错了，为何不见中国以国家之力反诉美国司法部，并索要巨额精神赔偿和误工费？

川普的自由都受到那么大的限制，最后连发言权都被剥夺了，他怎么可能胳膊伸到司法部呢？他举荐的大法官、司法部长不都没替他站队吗？况且，说“美国”打压华为，这个“美国”指的是什么？总统？白宫？参众两院？司法部？百姓？太笼统了。在中国很容易联想，在美国恐怕太难了。

另一个朋友则道：美国有什么好？天天枪击案、绑票案，还那么多高官把子女送到哪里！美国枪支泛滥是社会顽疾，但是有一点我不明白：为什么美国很多人家的大门几乎就是一扇大玻璃？那岂不是一踹就破门而入了？有的即便不是一整面大玻璃，至少有三分之一或二分之一是玻璃，而且几面大窗户都是一面玻璃，没有防盗窗、防盗门，也没有围墙、栏杆。且晚上家家户户都亮着台灯，也不见拉上窗帘。这怎么解释？中国防盗窗都装到了七楼的阳台，这又怎么解释？更有意思的是，我网购苹果手机、三星手机、iPad等稍微贵重物品，每次快递就直接把包裹放在我家门口垫子上，有时候放在沙门和门之间，过去十年未发生一次丢失。记得在北京时候，家门口家人放了一双跑鞋都被偷了。

我现在的家可谓防君子不防小人，因为前后两扇门就一个锁芯，用点小工具就很容易开了。而且几面墙都是大窗户。想装防盗窗，可是左邻右舍都没有装，唯独你家装，岂不是太显眼了？

话也说回来了，美国大城市夜里还是不要一个人走路。这在中国一般都没问题。另外还有一个说法，中国性犯罪比欧美要少很多，不知是否有社会与犯罪学调查研究结果的确认。

还有一个朋友则说美国消费如何比中国低。他只看到了日用消费品。的确，柴米油盐这些开销占月收入的比例要比中国、欧洲低不少。一两加元在加拿大超市里买不到什么，但是在美国廉价超市，如“Price Rite”、“Trader Joe's”能买到很多东西。但是美国也有贵的超市，如“Wegman's”，那里购物的多以白人中产阶级为主，每次去采购就要花一百多美元。再者，美国房子看似比加拿大便宜，但是地税比加拿大高很多，同样的房子加拿大地税一年三、四千的，美国却要近万美元。美国公寓看似比加拿大便宜，物业管理费太贵，七八百美元一个月也不少见。下馆子、理发等等美国比加拿大贵太多。

还有的朋友说听闻美国医疗如何好，那是和中国相比。美国医院是先看病，后给你寄账单，不会说因为你没有钱，没有任何保险，就把你扔在急诊室等死的。但是取决于你的保险，你的co-pay（自费部分）也有可能很高。我做了两次烤瓷冠，用了保险，自费部分是998美元，两颗冠就几乎花了2000美元，这自费部分就等于在加拿大100%自费做一颗烤瓷冠的价钱了。我前两年皮肤上去一颗痣又送去病理检测，自费部分也有一两百。而这些在加拿大统统为零（齿科不包括）。

你得生活在一个地方有很多年头，才能逐渐得出一个结论，否则只看看官媒或微信上的段子，等于只看见头上井大的那么一片天，而且还是人家选好那么一片给你看的。