民主党是有错误的理念，但是有有效的方式。共和党是有正确的理念，但是缺乏有效的方式。
第三波全球化始于二战结束，大成于苏联解体。到次贷危机开始走下坡路。在全球化成长期，有大规模的新增财富。吃肉的，啃骨头的，喝汤的，都有所收获。但是到了全球化的衰退期，新增财富的幅度大幅度下降，蛋糕的分配变得矛盾重重。表现有中美之间的冲突，或者说中西之间的冲突。美国内部的国际主义和本土主义的冲突。中国内部的改革开放和民族主义的冲突。而这些冲突越来越显得不可调和。
其根本起因就是全球化初期的大幅度增长，是建立在资本全球化，制度不全球化的基础上。资本可以绕开发达国家的严格和先进的劳保制度，环保制度，从而回到资本主义初期的奴工制度的剥削程度。所以全球化初期的经济增长，很大程度上是虚假的增长。是建立在子食卯粮的基础上的。而现在就到了还债的时候。而这种挖东墙补西墙的结果，就是贫富差距的世界性的不断增长。全球资本和中共极权暴力的统治的结合，有效地建立了现代高科技奴隶制度，大幅度的剥削了中国的劳动产出和对环境破坏。而由此产生的利润的大头被权贵阶层独享。实际上从某种角度说，这些财富也间接来自于美国人民。因为公平合理环保的工作机会被转移到了更适合剥削的地方。
相当多的人对生活不满无望，感觉不公愤恨。有的无奈躺平，有的自虐发泄，有的报复社会，有的打砸抢烧，有的投机取巧，有的煽动破坏。白左大行其道，与这个大背景是有很大关系的。当然人类文明的基本原则就是分工协作，三六九等。不平是人类文明发展的基本条件。但是平也是绝大多数中下层的必然诉求。所以白左这种类共产主义思想也是会永远存在的。只不过阶层差距越来越大的时候，反弹也就更大而已。
相当多的小白小黄，出生并不贫穷，但是也相当愿意接受这些类似共产主义的理论，也是因为事实上存在着与生俱来的不平。比如说，以公平的考试成绩论英雄。但是实际上对于出生不好的人来说，他们是没有机会在这个所谓公平，公正的体系里有多少胜算的。一方面我们可以说，他们没有看到小中这样的或者一些小白这样的个人努力和家教严格才导致了他们能够取得相应的成绩。但是另一方面老中也应该看到，对于一些贫穷家庭，他们想取得了同样的成绩，所付出的代价和成功的概率都要糟糕得多。所以对这些人来说，他们会感到某种程度的绝望，以至于他们会自然的认为这种体系是不公平不合理的。虽然从整个人类社会长远来说，我们有足够理由说，个人的能力就是最大的公平。但是对于这些个体的某种程度上的失败者来说，他们不可能看到也不愿意等到那么长远。他们只寻求短期的某种程度的释放， 解决或者投机。
而类共产主义理论就是看到这些“公平”社会竞争的失败者，几乎无法靠自身走出泥潭，需要一个救世主的帮助，需要一根饮鸩止渴的救命稻草。于是需要上帝的和想当上帝的一拍即合，都信了上帝。
个人奋斗比较成功的，就相信个人奋斗，自律，自省，自立，自我负责。个人奋斗比较失败的，就比较相信政府伟人的公正性和神秘能力，更认同操纵而不是努力。反过来，相信自己的，自己就更努力更成功。不相信自己的就更埋怨别人，依靠别人，影响别人。
于是共和党人就更多地出现在实干行业，直接竞争的行业，享受更多回报和认可的行业。又或者说，这些行业的人或者这类人，更容易认同共和党的原则。而反过来，民主党人就更多地出现在公共部门，教育部门，不那么好分高下的，不那么有直接回报的行业。或者说这些社会性辅助行业，或者这类人更容易成为民主党的支持者。
同时，共和党个人之上的原则，也就使得共和党人有某种精神上的自闭症倾向。不愿意主动掺合影响别人。于是在教育宣传洗脑上，在基层组织建设上，明显落了后。而民主党的类共产主义理论，从来就是头疼，医头脚疼医脚，止痛药般非治疗性的掩盖问题而不是解决问题。奥巴马二战以来最大负债总统，拜登不到一年就坏事连连。就是因为他们奉行了不解决实际困难，只管姿势好看。而小左们一出校门就东倒西歪，也是这种想当然教育的恶果。
也就是说，民主党是只教坏，共和党是不教好。美国的衰退都有责任。民主党如果把每个人当人，共和党如果个人主义却不孤立主义。总之，不要穷则兼济天下，富则独善其身，就是美国乃至世界的希望。
具体在教育上，就是别只盯着四十万，更要有四十万能享受的环境，否则四十万也只是过眼云烟。要多参与公共服务。反过来，也别光惦记着改变世界，挽救人类，自己先挣个十万八万的再说帮助别人。
