严防死守的清零政策对中国政府来说首先是万般无奈的选择，因为，
一，国产灭活疫苗抑制病毒结合ACE2受体的能力太低（有最近斯坦福大学医学院在蒙古的实验结论为证），论文刚刚发表在Cell H&M 杂志上，全面直接对比四种疫苗对原始病毒和九种变异病毒结合ACE2受体的抑制率；辉瑞>阿斯利康>卫星5号>Sinopharm，国药的Sinopharm在所有测试中都是最低，甚至不如俄罗斯的卫星5号；
二，国产灭活疫苗不仅90天后抗体衰减太快，而且对人体抵抗其它病原体和致病因素的能力有负面影响（有同济大学医学院的实验研究成果为证，论文及实验报告发表在《Nature》杂志上），所以近几个星期以来第三剂加强针虽然几经讨论、宣传，却迟迟不敢大面积推广；
三，腺病毒疫苗水平更差，AD5腺病毒在中国大多数成年人中早就有抗体（有陈薇团队发表在柳叶刀的二期临床试验报告为证），疫苗效果肯定差强人意，这就是为什么陈薇全球第一个在2020年2月就开始临床实验，却至今连国内的紧急使用授权都不敢申请，只能在军队内部试用。最近中文媒体又在报道的康西诺吸入式疫苗，仅仅是接种方式比肌肉注射方便而已，采用的仍然是AD5腺病毒疫苗，所以实际效果甚至只会比灭活疫苗更差，而且还没有解决吸入式疫苗产生抗体持久性太差的固有缺陷；
有人举日本为例，说明中国也可以采取类似防疫措施，但是中国的情况不能和日本相提并论。因为除了使用不同的疫苗效力不同以外，日本的经济平均发达程度、医疗条件、社会福利以及民众普遍的卫生习惯都远远好于中国，虽然在亚洲日本的疫情算是很严重了，但感染率只有不到1.4%，病死率也只有1%左右，中国如果像日本那样防疫，感染率、死亡率都会几倍甚至十几倍于日本。武汉当时曾经作过局部区域普查统计，感染率接近11%，死亡率超过5%。
以上原因决定了中国如果像绝大多数国家一样采取接种疫苗与病毒共存的防疫策略，必将是一场人道主义危机！
再者，严防死守的清零政策倒是正好迎合了加强管控、强力维稳的政治需要，这样一来，无奈的选择加维稳的政治需要就导致了采取不惜一切代价、极端严厉的防控措施！
而中国的普通民众来说，情况更严酷，不仅是没有权利选择其他方式，而且根本就是没有任何选择的机会，进口疫苗早就与德国公司商谈一亿剂辉瑞疫苗，但至今没有下文，即便能谈下来，区区一亿剂相对于14亿人口也只是杯水车薪无济于事，不仅没有选择而且由于采用大数据网络监控的高科技手段，连外界的真实信息都不得而知。
