小的时候，常听大人说，解放前国民党是多么地腐败无能，旧社会是那样的黑暗，共产党是多么地伟大。共产党不但消除了腐败，而且能带领国家走入四个（工业，农业，国防，科技）现代化。关于这个四化，不少人当年肯定特别激动。知情人知道，这是在做梦罢了，特别是经过了大跃进，知道这又是穷折腾。学校也经常搞忆苦思甜活动，邀请苦大仇深的农民工人来讲过去苦难史。从现在来看，里面有不少宣传的成分。倒霉抱怨的事情在哪个朝代，哪个年代都会有的，随便拿几个就可以搞忆苦思甜活动。：）改革开放以来，老百姓可以读到不少介绍解放前的文章故事，似乎解放前的生活并没有描述的那么惨。
图一。国共合作总是因意识形态上的不同而失败。
解放前的通货膨胀是非常不得人心的，但国民政府却没有办法解决，导致老百姓失望，政府倒台。通货膨胀是有原因的。抗日战争之后，百废待兴，这一切都需要钱，需要时间。如果风调雨顺，国家应该能逐渐走入正轨，恢复正常。可是，共产党却忙于扩大自己的地盘，尤其是在东北，搞土改运动，招兵买马。这种情况下，国民政府必须得加大军费的投入，好对付共产党的扩张。共产党当年在江西的时候，政府就投入了不少兵力去进行‘剿匪’活动。这些都需要大量的财政开支。作为一个政府来讲，财政收入是固定的，军费开支越大，用于其它地方的就会越少。当然政府可以选择印钱，这样容易导致通货膨胀。
在解放前期的大规模内战更让国民政府陷入财政危机。虽然有美国在军火上帮助，但打仗养军队都需要钱。加上抗日战争之后，国家经济没有得到恢复，财政收入有限。可见，内战是国民政府时期通货膨胀失控的主要原因，两党都有责任。从合法性的角度来说，共产党是非法成立的组织，不具备合法性。日寇入侵中国之后，经过西安事变，共产党成了合法组织，也就是国共合作时期。抗战胜利之后，两党应该合作才是，但敌对的不信任关系始终没有得到解决。说到头还是意识形态上的差别。一个要解放全人类，消灭私有制，消灭剥削，消灭地主，消灭资本家。另一个是孙中山的三民主义，民族，民权，和民生。前者是革命，后者是改革，可以说是水火不容。两党在历史上有过两次合作，都是面和心不和，最后总是闹崩了，就是这意识形态在作怪。
共产党的管理机制是通过国家党派，搞计划经济，全面控制社会老百姓。这样管理结果让人失去了不少自由，有的还丧失了生命。土改过程中，不少地主富农被枪毙，理由连现在的法律都不符合。可以说，共产党即使是民主化后的中国，它也很难存在，因为它欠太多人的债了，根本还不清，只好彻底消失掉。自由是人的特征。失去自由往往等于坐监狱。社会主义国家如果不限制人民的自由，能走的都走掉了。现在的老百姓能离开中国的可能性还是有限。你想离开，其他国家也未必能接受。
现在的中国跟过去差别很大，成立半社会主义，半资本主义的社会。不管怎样，一党专政是不变的。一党专政的弱点也是跟前国民政府是没有什么两样的。国民政府撤到台湾后，从一党制到多党制，基本排除了这个问题。党派执政不需要流血，真正解决了从民国的建立以来中国面临的最大问题。
回到是否愿意回到解放前的问题。从科技文化的发展角度来看，相信不少人是不愿意。比如现在很难想象没有手机的日子。从知识分子的角度来看，民国政府从孙中山开始就十分重视教育。我在广州的大元帅府看到，不少内阁成员都是受过国外高等教育的留学生，还有藤校的毕业生。如果没有内战，我估计中国肯定要比现在要好，起码不会因内战政治运动政策的失误白白死去那么多人。
