@老戴?中国农村的贫困根源在于户籍，农民人均不到两亩地，农民处于半失业状态，出去打工的农民工虽然日子好过一点，但是像候鸟一样两头飞，在打工的地方都是凑合着过，老家的房子不能住，造成资源浪费。人均耕地过少，也阻挡了农业的现代化和规模化经营。户籍也是中国社会向现代文明制度进化的障碍，深圳有户籍人口不到1/3，其余的人算是什么人？他们面临退休养老和子女教育问题，他们的子女又算什么人？户籍也是中国最大的人权问题，中国人生下来就分成两等人。
@老戴?必须加快改革，如果一个农民工在深圳打工20年，还身份不明，子女不能享受有户籍人口的同等待遇，中国农民的生活真是太惨了。就像一个女人和一个男人同居二十年，孩子也生了，那男的就是不承认她的老婆身份。最近苏州拆了一所农民子弟学校，孩子们并入附近的学校，学校的学生家长很愤怒，这群市民凭啥愤怒？难道农民工的孩子就不如城里的孩子？这证明了城乡二元结构间的巨大鸿沟。如果允许农民工入籍，条件是放弃土地，多出的土地再分配，全国如果能减少一半的农民，职业农民的耕地增加一倍，农民收入也能增加一倍。当然全国的社会保障体系也要进一步健全。
问过很多不同国家的乘客，除了中国，都没有户籍限制农民进城的，印度和中国一样人口众多，可也没有户籍限制。美国是合众国，各州独立性较强，所以有州籍，一般居住一年以上就可以入籍，主要是上大学有个州外费，其他没什么差别，你搬到一个新地方，社会福利和子女教育都是一样待遇。中国大量农民工进城打工，为啥就不能享受和城里人同样的待遇呢？子女为何不能和父母在一起呢？加快工业化城镇化进程，一定要把一部分农民分离出来，建立健全现代社会福利体系，同时提高农民人均耕地，实现农业的适度规模经营。一个农民工在深圳打工30载，却永远成不了深圳人；如果不上大学，子女也是农二代，难道这是中国梦？
@刘军?如果农民工在医疗、就业、养老等社会保障体系和子女教育等方面和城里人享受同等待遇，户口确实没有什么意思。可是好多大城市都在用落户来吸引人才，户口似乎还有一些特权的。比如高考，农民工子女就得回本省参加考试。
旧金山湾区生活成本居高不下，很多人被迫搬到便宜的地方；但是也有很多外州的人搬过来，他们喜欢这里更多的机会和良好的气候。很多美国人一生中迁移不少地方，他们就没有户籍的束服。中国由于人口移动不够，很多地方近亲繁殖严重，造成人口素质的下降。
这是硅谷的移动房，专门为低收入家庭而建的。再看看蔡九门寒冬驱寒门，中国是社会主义吗？
我开车路过很多豪宅，占地面积很大，游泳池、花木齐全，非常豪化。我没拍这些豪宅，却拍了这些移动房。这些房子虽然外表间陋，其实里面的功能一点不差，厨房、卫生间等功能齐全，水龙头都是24小时有热水供应。如果中国的农民工也能住上这样的房子就好了。
中国的传统住房功能设计不合理，需要改进。户籍制度是红朝开国初期设立的，当时工业化程度低，城市无法为农民提供工作机会。改革开放后，中国的工业化程度发展很快，服务业发展也很快，需要大量劳动力，户籍制度也要改革。我曾经在老家遇到一个安徽的农民工，父妻带着孩子打工，租了一间房，他在老家盖了3间房。他给老板开车，工作比较稳定。看到房价上涨，他很后悔当年回家盖房子而不是在本地买房子，他说当时也犹疑一下，但政府的政策不明确。这样的人完全应该在本地落户。政府还抱着当时的户籍制度不放，那是不作为无担当。
@曹卫东?工业化进程必然是大批农业人口转入都市，农村人口大量减少。诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼刚发了个推，美国主要的人口集中在大都市区，其次是中等城市，真是英雄所见略同，难怪有人说我是山寨诺奖得主。大搞农村建设，是违背经济规律而动，必然造成严重浪费。就像我遇到的那个安徽农民工，老家的房子很宽敞，平时只有两个老人住，他们只能租一间普通的平房。政府有钱搞投资，为什么不能在农民工打工的地方建房，低价出租，让他们过上一点体面的生活呢？父妻加小孩，租一个小二套，厨房卫浴齐全，不算过份吧？
江苏南北经济差距比较大，苏南工业化程度高，经济发达。苏北要发展，走同样的路未必走的通，苏南的发展有历史、地理等很多要素。苏北要发展，除了本地已有城市的发展吸引农业人口外，鼓励农民工转移到经济发达地区。专门从事农业的农民，可以发展成日本这样的家庭农场。区域性的分工才是经济良性发展的表现，而不是村村冒烟遍地开发区。
我老家盛泽是中国十强镇，历史上一直是世界绸都，号称“日出万匹，衣被天下”。改革开放后，发展为世界最大的非棉类纺织品基地。城市发展很快，环城公路已建成三环了。当地农民在1990年左右开始建楼房，一般是三上三下的房间，功能性差。近10年基本上拆了重建，外表不少是西洋的，内部功能设计也改进不少。
本来还应该有一张照片，是外来农民工住的，只是我姐不愿意发给我。我姐盖了两排10间比较间单的平房，每间15平米左右，没有卫浴，上公共厕所和浴室，大部分是安徽的农民工租的，是李中堂的老乡。盛泽外来人口30万，本地户籍居民不到15万，租房需求很大，本地农民盖了很多间单的平房出租。
@曹卫东?中国大部分的有车族是房奴和车奴，生活并不轻松，高速免费可以吸引更多人出游，刺激旅游和消费，这是放水养鱼，给红朝宰相李中堂点个赞。农民工需要的是体面的在工作的地方生活，享受和当地人同样的待遇，而不是做个二等公民，像候鸟那样飞来飞去。我老家那么多安徽农民工，不知道在京城做大官的李中堂有何感想？当年出了朱元璋，十年倒有九年荒；如今又出李中堂，北燕南飞无鸟房。美国为什么吸引那么多中国人上学、工作和移民，最重要的就是在美国感到人是生而平等的。
这是上海郊区农民工老葛在硅谷租的廉价房，由政府提供补贴，房租是市场价格的一半，不过排队时间长。老葛夫妻带着一个儿子移民美国，年纪大了，英语也不好，平时只能做些帮佣帮厨的工作，收入低。今年老葛可说是双喜临门，儿子从一个不错的大学毕业了，也等到了廉租房。
旧金山无家可归者准备在账蓬里休息了，加大伯克利分校旁这样的账蓬一大片，不过无家可归者的账蓬没有掩盖加大伯克利和规谷的光芒。湾区的无家可归者超过一万人，但没有城管驱逐他们，相反很多人为他们送水和食物，思科等公司为他们捐款建庀护所。当年红朝因为城市没法向进城找工作的农民提供工作，城市出现了“盲流”，其实就是无家可归者，1958年开始实施户口制度，把当年帮共产党打天下的农民关在了厚厚的城墙外面，这是一种中国历史上没有、世界上主要国家除北朝鲜和贝宁也没有的二元化的人口隔离制度，既违背了人生而平等的基本原则，也违反了共产党人人平等的追求目标。
再看欧盟，成员国人员可以跨过边界，来自他国的人只要找到工作，就能享受本国公民的同等待遇。这才是真正的社会主义。
