大一统之弊就象房子最终要倒塌。小多分之利就象一直住山洞。只谈形式,当然是大一统更高级更文明。

打印 被阅读次数

如果看现当代的政治形态,人们当然觉得小多分更理想。

但小多分国家与社会的理想状态并不是从小多分的形式来的,而是从科技与生产、贸易体系来的。

小多分碰巧是现代科技与生产贸易体系的推动者,当然更发达。

总之,现代西方国家的发达,不是因为小多分。

硬要大一统和小多分比较,那就看同样情况下,大一统更有利还是小多分更有利。比如中国的契丹、西夏、女真、蒙古,都是小多分归于大一统才发展起来,又因归于小多分而衰落或者因衰落而回到小多分。

所以,如果只看形式,小多分与贫弱的相关度更大。再看西域被灭掉的小族群,更是如此。

欧洲的小多分没有产生大一统并不是这些国家不想,也不是大一统不好,而是这些国家发展比较均衡,没有任何国家可以稳定地称霸。

而欧洲成为现代文明的发动机,就更不是因为它的小多分形式,而是因为它的推动的科技与生产贸易体系。这两个体系实际上促成的正是大一统,生产贸易的大体系。它不以政权为中心,但这个体系的本质也是大一统的。

可以说,代表人类进步性的,一定是基于协调与和谐的,大一统与这种倾向是一致的。

大一统唯一的弊端,就是不容易维持。

小多分容易维持,因为它不需要费力协同。

正因为如此,在人类智慧与能力的维度上,小多分代表的是原始和落后。

 

 

 

 

stonebench 发表评论于
回复 'rockmehard' 的评论 : 你说的对。制度本身没有优劣,是各种因素综合作用的结果。拿一个族群一种文化下的制度当标杆要求别的族群接受是鲁莽的。
rockmehard 发表评论于
结论有点武断吧, 没有最好的制度,只有最合适的制度。变化是永恒的。
登录后才可评论.