如果说第一份、第二份通报不严谨，埋下了很多隐患，那第三份通报发布的级别更高，更加详细，还是让人迷惑，而且逻辑更加不清晰了。
1、生八孩女子的年龄现在都是个谜。
生八孩女子的年龄到现在都是个谜，第一份通报没说，第二份也没有，第三份仍然也没有。
为什么不说，有这么难？都查阅到户籍底册了，还是不说，要掩盖什么？
2、婚姻登记册含有 " 云南省福贡县亚谷村 "。
既然杨某侠精神失常，不知道自己叫什么，为什么能在婚姻登记册中有详细的籍贯和地址？
原来叫小花梅，为什么要以杨某侠登记？
这里面又掩盖了什么？
3、云南省福贡县亚谷村是什么地方，离徐州有多远？
这个村在云南属于绝对贫困村，2020 年刚刚脱贫，现有人口 2020 人，1998 年的时候，应该更加贫困。
当然云南省福贡县亚谷村距离江苏省连云港市东海县 3000 公里。
连云港市东海县距离丰县 265 公里。
这还是现在高速路况好的时候，1998 年的时候，辗转接近 3300 公里。这女子来到了丰县。
这距离有点太那个了吧，记不清名字，地址却精确这么准确？
4、 " 组织亚谷村村干部及村民比对照片、口音，确定杨某侠原名为小花梅（父母已故）"。
如何短短一周，就走访了这么多村民，确定了失散 24 年的女子就是小花梅。
没有明确的 DNA 鉴定，没有过去的照片，走访就确认了？
一般人几十年没见过人，都不容易辨认，就这么容易确认了？
父母已故，父母叫什么，有没有兄弟姐妹？
有没有近亲属可以做鉴定？
最重要的是流传的视频，女子是川北口音，而云南省福贡县亚谷村以僳僳族族为主，讲普通话比较少。
这里疑问还是蛮多的。
5、小花梅 1994 年嫁至云南省保山市，1996 年离婚后回到亚谷村。
1994 年就嫁人，在云南保山市登记叫什么？
如果当时登记的，前夫叫什么名字？
如果是合法登记的，那意味着当时满 20 岁了， 也就是 1974 年以前出生，现在最少 48 岁了，可似乎哪里出了问题。
1996 年离婚回到亚谷村，与前夫有没有生育过孩子呢？
还是因为其它原因不方便说？
6、1996 年回到亚古村已经出现精神失常。
如果确定 1996 年精神失常，那后面的董某明登记结婚就不合法，生育 8 个孩子更加涉嫌强奸。
7、桑某某称，当年她是受小花梅母亲所托，带小花梅到江苏治病并找个好人家嫁了。
1996 年，云南省省会昆明市已经有很厉害的医院了：昆华医院、延安医院、昆医附一院，这些都是三甲大医院，身为云南人（就当她是云南人）怎么会不知道！
带精神病人去治病，不去昆明，不去重庆、成都而是跑到 3000 公里外的东海去？
作为父母直接没有亲戚关系的人把自己的女儿带去治病顺便嫁了？
为人父母这么做，狠心遗弃精神病的子女，能这么多，家里应该不止一个孩子，那小花梅兄弟姐妹呢？
舍近求远去治病然后顺便嫁了，父母已亡故，没有对症，这让人不得不遐想。
8、两人从云南省昆明市乘火车到达江苏省东海县后小花梅走失，当时未报警，也未告知小花梅家人。
凭空出现的桑某某带人出去，人不见了，不报警，也不告知家人，这合理吗？
小花梅父母这么多年都不问问自己的女儿过得好不好？
然后一个精神病人，离家 3000 公里，到了东海，然后莫名其妙不见了，之后到了 265 公里之外的丰县。
然后捡到人不报警，还领证登记结婚了，人都了也不报警，当没事发生过一样。
《怒江僳僳族妇女跨省婚姻迁移研究》一书中提到，给孩子找个好人家的现象很普遍，小花梅父母当初如何想的不得而知。
桑某某到底是受小花梅父母所托找个好人家，到东海之后，又发生了什么？
小花梅到了 265 公里之外的丰县。
桑某某在里面起了什么作用？
这里面有什么猫腻，有没有涉嫌犯罪，更加让人可疑。
既然有杨某侠的原户籍信息，知道她是从哪里来的，2020 年为什么要收录进被拐人员 DNA 库，自相矛盾了呢？
9、董某明的父亲如何捡回来的，是捡还是被卖到董家的？这份通报也没有说明。
10、用铁链锁住小花梅是因为有精神病，在发病期间，殴打家中老人和孩子，到底锁上她，是怕逃跑还是其它原因？
第一份通报说，她有精神病，经常无故殴打孩子和老人，
第二份通报说，她有智障表现，但生活尚能自理，2021 年 6 月病情加重，
第三份通报说，她言语行为异常，有精神分裂。
总之，目前小花梅精神状态趋于稳定。
11、入院检查结果表明：杨某侠牙齿脱落因重症牙周病所致，其他健康指标正常。
在百度中，可以检索到牙周病可由全身疾病、不良行为导致。
凭什么就认定牙齿脱落因是重症牙周病所致而排除人为因素？
其它健康指标正常，看来连生八孩，大冬天穿着单衣，被铁链锁在小破屋，吃着馒头与咸菜的杨某侠身体真的很好呀。
12、从丰县第一个官方通报到第三份通报有十天了，这十天董某民到底有没有犯罪还需要调查，有关情况适时公布。
13、纪检监察机关正在对涉嫌失管失察失职渎职等问题进行调查，将从事件中吸取教训，加强工作机制，落实有效措施，加强对困难群体的帮扶保障。
公文式的套话，回避了太多的问题。
前两份通报解释不了问题，第三次通报也是漏洞百出，相互矛盾，依然无法令人信服。
大概结论就是：这个世界上没有坏人，大家都是帮助精神病患者的好人，硬要说什么坏了？只有牙齿。
这世间有那么多好心人吗？
有书籍（已经下架）提到："1986 年以来，被拐卖到江苏徐州 6 个县的妇女共有 4.8 万人，很多人都是拐卖产业链的同谋者和买家。"
刑法学教授罗翔则从量刑的角度出发，讲 "被拐卖的妇女价值不如两只鹦鹉"。（根据中国法律，非法购买一只鹦鹉，最高判刑五年；非法购买一个或者一打女人，最高判刑三年）
事实上，大家关注的是生八孩女子背后的罪恶产业链，上面有多少人牵涉其中，徐州的第三份通报前后矛盾，好多都没有说清楚。
而网上不断爆出丰县、沛县、邳州、盐城、连云港等地也同样存在大量的人口拐卖问题，江苏并未做进一步的摸底排查。
公信力的缺失，深陷 " 塔西佗陷阱 " 之中的人似乎很难认可第三份通报。
最终，董某民一旦被定罪，也有可能因为过了追诉期而不了了之。
我想，大概率不会有第四份通报了，适时恐怕是个很久，或者不确定的日子。
很多人持续发声，追着不放，是希望能严惩买卖双方，加大惩罚力度，阻止与精神病人结婚、限制人身自由、被迫生子、被铁链锁住等罪恶再次发声。
每次看到波兰裔导演基耶斯洛夫斯基的电影代表作《蓝》中的这段对话：
你干嘛哭？
因为你不哭。
你干嘛愤怒？
因为你不愤怒。
就深有感触，阳光之下，每个人都应该享受到幸福和温暖，没有人要生活在恐惧的阴云之下。
还有一个‘李莹 "，通告中也没有提及，这些都使得事件更加扑朔迷离。
微博中点赞最高的一条留言是；"不是需要帮扶困难群众，是需要进一步加强相关地区人口拐卖问题摸排，提高妇女拐卖违法成本。"
胡锡进在徐州丰县第三份通报中提到：
这些进展很大程度是互联网舆论场推动的，它再次证明，互联网舆论场看着 " 乱哄哄 "，其实它有大量正能量，并且已经是推动中国社会治理进步动力机制中不可或缺的一部分。
这样的舆论会伴随摩擦，但最终留下的是一条条充满积极意义的互动线索。
中国太大了。
大到有人四季如春，也有人大雪纷飞。
恳请江苏方面给社会一个满意的结果，每个普通人都应该被善待
