俄国之落与中国之危

俄国之落与中国之危  

普京做梦也没有想到,本来打算为俄罗斯未来而战的俄乌战事,却为自己和国家挖掘了坟墓。

一直苦于无法制约俄国的欧美,终于找到了借口和机会,对落入井中的普京和俄国经济,砸进了无数石块。

俄乌之战的结果不甚明朗。但无论结果如何,俄国已经输定的。乌克兰需要做的,便是利用天时地利,用各种手段扩大俄军损失。

我不是军人,但也能推演一些兵法之道。

俄国动用全国军力,用蛮力无顾道义击毁乌克兰的可能性并不大。如果欧洲和北约能继续提供有效帮助,如果乌克兰军队能够持续破坏掉通往俄罗斯和白俄的公路和其它可能的陆路,所有从北部和东部进入乌克兰的俄军便是瓮中之鳖。

进攻是最好的防御。俄军目前有明确的制空权和强大的火炮威慑。乌克兰军队所需要做的,除了对俄国侦查的欺骗和有效的防空,便是将部队化整为零,组成多个攻击分队。

这不仅使俄军机和火炮无用武之处,而且在对付俄军各地指挥所的同时,对补给线实施多点,多途径,多数量的攻击。

这种战术将极大迟滞,甚至限制俄军的军事行动。无法维持补给的部队,是无法完成军事行动,甚至是只能去投降的。

丧失战场主动权,便意味着军事失败。这是普京最不愿看到的。

尽管普京的势力很大,但俄国如今仍旧有一定的民主机制。如果乌克兰能熬住对都市的封锁并不断反攻击,随着俄军战损的增加,俄国内部的反战势力便会强势抬头。

面对来自世界的惩罚,与世隔绝的俄国将迅速衰落。这是俄国的噩梦。俄国的有识之士并不乏其人。这些人为了使命,也必然会有所作为。

对一个国家的军事征服,在冷兵器时代是有效的。但其所伴随的野蛮性,让人类逐渐意识到,通过合约稳定彼此关系,会有更积极意义。

回溯俄国的扩张史,似乎没看出人性和道义的价值。中国也似乎是俄罗斯扩张的最大受害者。从此点看,一个衰弱的俄国对中国更有利。

进是输,退是败。如今入侵事实已定。普京目前除了硬着头皮争取转机,或迫不得已回到战前状态,似乎已经无路可走。普京很清除,除了威吓,核武的按钮是不可动的。

欧美知道,一头被打残的熊,对丛林的大多生灵是安全的。如果不能把这头熊关在笼中,就要争取将其把持在枪弹的有效射程内。

俄乌之争虽战在西方,却因为一种“上不封顶”的关系,对东方厉害国的影响甚是深远。

当厉害国的当权者看到自己逐渐被欧美孤立,毅然决然选择与貌似强大的老毛子抱团取暖时,并没有想到俄国的所作所为,会使欧美更加团结。

在俄国落井之后,厉害国所面对的,将是政客自身利益的危机和人民痛苦的未来。

离开中国,欧美可以开辟新天地活得很好。而严重依赖欧美科技的中国,一旦离开了欧美,尽管也能生存,却是回归“解放前”的生活。

种族欺凌,瘟疫之乱,贸易失衡,对知识产权的侵犯,对人权的侮辱,对邪恶政权的助纣为虐,对自己人民的欺骗和镇压,对台湾的武力威胁,等等,所有这些,都是中共对自己头顶悬剑之丝的烤炙。

这剑,必然会落下来。

国家的政治制度,左右着国民的尊严和社会能力。前者,决定了人们的凝聚力;后者,决定了国家的未来。

物以类聚人以群分。宗教和信仰的最大作用,就是使得人们的世界观与价值观获得统一或接近,如此,便可使不同的地域和国家相互靠近,甚至融为一体。

如此,便自然可以看到,台湾与大陆之间所阻隔的,其实不是海峡。

台湾人民希望看到的,其实是一个强大而又与普世价值同心的中国。也只有如此,大陆才是他们心中的祖国。

很遗憾,在国家利益之上,中国的政客有着用政权作为保障的自身利益。这些自身利益,也必然决定了这个政权怎样“理国”。

在强权面前,人民总是弱者。懦弱的国民,却又会崇拜强势的统治者。在世界面前,这份弱,俄国人和中国人都表现的十分出色。

在性格、智力和统治能力上,普京可以被认为是一代枭雄。而他这次过于自负的行为,却失去了世界普世道义的支持。

普京的命运是绑缚在俄国国势上的。俄国的衰败,也意味着普京沙皇梦的终结。

几十年来,在世界物质文明和精神道义的狭缝中,中国用技术仿制和新时代“下西洋”的商业行为成为了暴发户。但其所缺失的,正是其长久以来,亟需恢复的正义和光明之道。

文明的含义是朦胧的,但最终的体现,却是一份物质与道义的合体。而道,便是天地人在人间社会的和谐和统一。

世界“大同”是可能出现的,但这个“大同”并不是理想的共产虚无主义,而只局限在人们对普世价值和道义的普遍认可。实现“大同”是个漫长的过程。如今的人间社会,只是在“大同”之前,在进行初始的整合。

同世界任何国家一样,中国需要伟人。但中国现实的政治和人事制度,已经丧失了产生伟人的土壤。

其实,从古至今,中国是从来不缺伟人的。因为每次改变中国的人,永远都出现在中国的危败之时。

感谢!

民.工 发表评论于
回复 '喜清静' 的评论 : 的确是这样。人一旦缺乏思想和能力,往往便会成为他人的附庸。那些所谓的强人,在一片崇拜中也往往会沾沾自喜,继而容易失去理智,丧失分析力。
喜清静 发表评论于
好文章。软弱的人往往会病态地崇拜强人。
民.工 发表评论于
回复 'FollowNature' 的评论 : 民主治国的前提,是不能有“党卫军”的存在。否则民主是不可能实现的。

其实民主也不是个完美的治国方式,只是比独裁好很多而已。
FollowNature 发表评论于
民主总是会好一些。希望未来的中国能多党和平竞争。
民.工 发表评论于
回复 'ahniu' 的评论 : 有时会想,如果当年没有厉害党捣乱,中国如今会是啥状态呢? 可能会像如今的台湾或新加坡吧。。。

或许有一天,台湾的党团会参与大陆的统治竞选和管理。。。
ahniu 发表评论于
希望中华民国伟大复兴。
登录后才可评论.