中国有两个，一个是新中国，一个是旧中国。两个中国加起来，有一百多年的历史。至于从商（夏不可考）到清，跟中国都没有多大关系。最大的关系就是，中国的发明就是为了继承大清的疆域。现在这个发明正在完成它的历史使命。可谓其兴也勃焉，其亡也忽焉。
东亚大陆的历史，充满了这种大起大落，大规模的人口增长和灭绝。是在其他的文明圈是几乎没有的现象。而这个现象基本上和大一统城同步。大一统压制了平时的矛盾与冲突，一定程度上促进了人口的增长。但是也因此导致了人口的自立性自治性很差。一旦大一统出现问题，就会使大量人口陷入难以为继的混乱状态。从而造成大规模的饥荒和相互残杀。
历史上最严重的一次人口灭绝应该就是汉末到五胡乱华的这儿一百多年的战乱。基本上导致了汉朝人的灭绝。唐末，宋金，宋蒙，元明，明清，太平天国，抗战，六零年代，都有巨大规模的人口灭绝。
而六零年代是第一次在大一统没有崩溃到时候就产生了人口灭绝。一方面是政府政策和失败。但是另一方面也是人口的动物性太强，没有能及时由战时生育反应，转换到和平时期的生育率。或者说东亚大陆的人口由于地方自主性太差，生育总是超越生产的支撑，然后灭绝，然后刺激生育的恶性循环。
现在正在发生的是第二次和平的更大规模的人口灭绝。根本措施不是战乱，不是计划生育，而是奴隶制。虽然六零年的灾难导致了死亡和少生了至少五千万人口。但是并没有能够改变人口急剧上升的趋势。所以到改革开放之初，人口的数量是旧中国的一倍。而实际的经济能力总体反而不如旧中国。因此存在着数以亿计的失业和半失业人口。如果东亚大陆依然是历史上的封闭状态，那么黄巢，常遇春，张献忠，洪秀全，就必然又会跳出来减灭人口。
但是全球化暂时性地挽救了这些人口。一方面提供了农药化肥种子机械等技术援助引进，另一方面提供了巨大的劳务市场工作机会。没有全球化的根本性机遇，严打根本是扬汤止沸。当时社会秩序已经到了盗匪横行，东亚大陆再次四分五裂的边缘。当然全球化的挽救不如说是买下了本该饿死的人做奴隶。累死是不是比饿死更仁慈，是一个宏大的哲学问题。现在生育率如此低下，主要不是计划生育的功劳，而在残酷剥削。数以亿计小时候没有什么良好教育，大了四处流浪讨口饭吃，老了只能等死的人，养儿养女不仅负担不起，而且不忍再坑下一代。
现在中国人口中1930，40后约1亿，50后1.5亿，60后2.4亿，70后2.0亿，80后2.2亿，90后2.0亿，00后1.6亿，10后1.6亿，20后预计1.1亿。改革开放之初的劳动人口约5.5亿。入世时约6.5亿，现在约6亿。2035年解放台湾的时候也就5亿。2070年以后大约会稳定在2.5到3.0亿劳动人口和5到6亿总人口。
实际上这是比较乐观的估计。建立在中国躺平过小康日子，拉美化的基础上。经济总量会低于印度和日本，至少也差不多。将大幅度落后于美国。虽然从全球化的角度来看，具体国家之间比较的意义越来越小，但是从大中国主义的角度来说，如果不趁大规模炮灰奴隶燃烧以后的推力峰值的时候搏一把，以后很可能就永世不得翻身了。而豪赌的结果却很可能就是倾家荡产。
其实印度印尼菲律宾马来西亚泰国等等，早已认清了自己的能力和位置，过起了平凡的小康生活。不用过度地燃烧自己，为全球化添砖加瓦。这些国家跟欧美的关系比中国源远流长得多。富士康高铁那么好，人家要干早就近水楼台先得月了。就是因为这些国家都不可能做到中国这样断子绝孙妻离子散的程度。
所以中国与世界挂钩脱钩都是萧何，大规模廉价劳动力。改开之初，新中国头三十年低经济高生育积累的势能一下释放出来，几亿农村闲散劳动力迅速成为较高生产率的工人，产生了巨大的新增财富。但是现在反而损失了上亿劳动人口，生产率也很难继续大幅度提高。经济增长完全没有基点。自己的研发能力和引进机会也不行了。经济总量只能算是稳中有降的大趋势。脱钩是必然的，或者至少钩不了那么紧是必然的。之所以一下子还脱不干净，主要就是替代困难。没有任何地方可以提供如此数量的廉价劳动力补充。越南也是杯水车薪。
最终全球化也必须接受好日子一去不复返，奴隶制终究不可持续的现实。从科技上找替代。而这种高阶替代则更容易回归欧美日。结果就是全球化由泛滥回归阶梯化。而中国作为外围，更加显得落后。而不断衰弱的中国，如果躺平，就必须接受和平演变，走向联邦民主，或许还能维持虚位统一。如果像普京一样折腾，那很可能会被直接肢解。
