您的位置:
文学城
» 博客
» 美国精神在赢!联邦中央权力被限,长达半个世纪错误得修正
美国精神在赢!联邦中央权力被限,长达半个世纪错误得修正
2022-06-24 10:25:22
这两天宪法精神在赢,无论是昨天高院在纽约持枪权案子上,对捍卫宪法第二修正案的解读;还是今天纠正50年前的错误,限制联邦权力(即中央大政府的手),把堕胎决定权回归各州,都是几十年一遇的大好消息!
https://www.youtube.com/c/MOSHANGUSA/community
当然,那个最为流行的谎言,“美国不能堕胎了!”又要在贵圈疯传一段时间了。中文圈子怎么舍得缺席,很多人不会放过特大号消费这种没什么成本压力、又符合大众错觉的流量王级别的谎言。
鉴于造谣的太勤快,辟谣也得加把劲了。再次说明两点真相:
1. 高院今天推翻Roe VS Wade,是把“联邦可以插手管堕胎”这种本身就不存在的权力,因50年前的高院的错误判决带来的误导和联邦扩权,拨乱反正。
写主判词的阿利托大法官如此说:“宪法没有提到管堕胎,任何宪法条款都没有隐含暗示这种权利。” - 路透社
"The Constitution makes no reference to abortion, and no such right is implicitly protected by any constitutional provision," Alito wrote in the ruling. - Reuters
换句话说,Roe v. Wade这个案子的重点是,哪里可以决定堕胎权——联邦管还是每个州自治,而不是争论堕胎。推翻Roe v. Wade,也是每个州自己决定了,50个州自由竞争,类似于抗疫政策一样由自己生活的地方定。
2. 美国现在堕胎的现状是,绝大部分州堕胎自由到比欧盟各国都随意。 你只听到的德州、俄克拉荷马州那种例子,却根本听不到你信赖的回音壁性质的媒体告诉你,纽约、加州生出来的婴儿都可以被“堕胎”,包括????(视频12:40分)马里兰州都有这种立法 。到底谁比谁极端呢?只听一面之词反正不会有客观结果。
美国现在的政治斗争,也是各种从文斗要转武斗的肃杀气氛,种种迹象表明,人群已经严重撕裂。这条推翻Roe案回归还权各州的漫漫长路上,假借正义的大旗,各种极端分子违法越界的事件层出不穷。最近大手笔的骚操作就包括:
5月份非法泄露高院判决的草稿,制造宪政危机,破坏三权分立-法院这支的权威和规则程序:
VIDEO
这类型的高院泄露,在90年代有次也是接近推翻Roe的时候,发生过。那一次得手了,大法官在压力下,改变了讨论中的投票决定;这次故伎重演,搞事的未能如愿以偿。
6月,左翼极端分子蓄谋枪杀卡瓦纳大法官(Supreme Court Justice Kavanaugh)!未遂被捕。值得一提的是,这位被抓的肇事者Nicholas Roske,年纪轻轻,却来自加州共和党总部所在的传统红区。左派在这些红区的运作,抓下一代的“思想工作” ,可见一斑。
VIDEO
媒体如果能说实话,根本就不会煽动出这些走极端的行为。至于说到堕胎这个话题的本身,除了rape、乱伦和影响母亲的医学情况,以及部分遗传病和早期的abortion,本号反对其他情况下的堕胎。
美国没有哪个州完全没给人堕胎机会,但是时间窗口期上会有差异。即使是最严苛的德州的心跳法案,也不是政府不让人堕胎,而是给个人举报权,可以向执法部门报案施行6周以后堕胎的医生(但是医学情况则被免除,不属于此列)。与此同时,美国有的深蓝州已经到了法律有漏洞,导致生出来的新生儿还可以被“堕胎“,实际上是谋杀婴儿的情况。参看视频提到的马里兰州法案的例子(12:40 分,https://youtu.be/rWJ3v_mFPmY ) 有基本医学生物知识都知道晚期胎儿脱离母体活下来不难。孕晚期堕胎其实就是处死一个可以活的生命。
美国人整体在这方面比华人社区pro life,根据盖洛普2021年的一项民调,48%的美国人支持部分条件下的堕胎,剩下的19%坚决反对,32%支持堕胎。 不像肤色身份政治议题,美国人与华人社区基本是一致的。
为什么不重点多比较避孕与堕胎这一个上游阶段,而只是一味地把宣传放到堕胎与生下来这一段下游? 这不是有意要绑架良性讨论,政治化分裂社会吗。应该从教育男的提高责任感,树立健康家庭观念入手;而女性权利,不是培养受害者心态,是为母则刚做强者,别生活在“有了孩子人生到头”的乱七八糟的恐惧中,也要学会辨识并远离渣男。这些从文化角度的良性循环,才是更治标治本,而不是到了最后一环去用伤害女性身心的手段解决,埋下一辈子自责的心理阴影。
女权不是培养受害者心态 ,别糟蹋了这个词。需要堕胎的情况中,有的确实属于是能保护女性的情况,但是有的明明就是个人的错误,怎么还是非不分地带上“女权”的光环?这就像瘾君子如果自己戒毒成功,这算止损,但是也不能吹上天捧成英雄。不过左翼宣传还真是有这个本事,佛洛依德可以被捧成国家级英雄给立雕像。相比之下,纽约市议会里面有百年多历史的杰斐逊雕像,被纽约市议员投票给移除。
今天这个历史性的判决的新闻出来后,美国网民裸奔各色才华,比如这个大v:
当然,更激烈的政治斗争也在路上。可以预见,左翼的造势将来势汹汹。看看手机给大家推的这些新闻:
有非裔议员要拜登就堕胎问题宣布进入国家公共卫生紧急状态;
左翼开始给他们的劲旅LGBTQ社区吹风了,推翻Roe将给同性婚姻合法制造关门的危机。诸如此类的左媒腔调铺天盖地。
抵制liberal lies的道路,不会有尽头。努力传播真相事实,靠人人。
前文/视频:
再次为自由而战!对话军人Allen Shen, 明州众议员候选人
半个世纪前,美国如何爬出的大通货膨胀?
讨论1/6国会事件不能回避的真相
ShalakoW 发表评论于
2022-06-25 10:54:57
陌上美国先生,
实事求是地说,你的美国政治知识,以及你论述问题的方式,能与 Marjorie Taylor Greene 作比翼飞。
You do know who Marjorie Taylor Greene is, don't you? she may make you feel proud. Check her out online, if you have to. .
ShalakoW 发表评论于
2022-06-25 08:39:31
陌上美国 2022-06-25 08:13:45 回复 悄悄话 半年前左媒CBS的正牌节目,否定了所谓的“叛乱”之说。芝加哥大学专门研究叛乱问题的教授发现,1/6是“普通群众参与的一场主流运动(mainstream movement)”。....
回复 '陌上美国' 的评论 :
I don't give a fuck 那些媒体/教授说什么。这么简单的事情,自己完全可以判断。而我依据的事实,你也承认,尽管很勉强。
"2021年1月6日,美国发生了冲击国会事件。广大共和党人,将这一妨碍美国联邦政府依照宪法程序行事的行为,称为"保护宪法"的爱国行为,明确表态予以支持".
引号里是我评论中的原话,我没有用"叛乱”一词。这一行动的目的,就是为了"扰乱联邦级别的一个政府行为,而联邦级别的这一行为是依据宪法进行的。"
陌上美国 发表评论于
2022-06-25 08:13:45
半年前左媒CBS的正牌节目,否定了所谓的“叛乱”之说。芝加哥大学专门研究叛乱问题的教授发现,1/6是“普通群众参与的一场主流运动(mainstream movement)”。顶多几百人的行为过激,被hoax成“叛乱”。1/6之后,政客们还继续装模作样,DC白宫、国会一带建了防护网,光这个就浪费纳税人好几亿美元。https://youtu.be/5wkN9fmKzjE
陌上美国 发表评论于
2022-06-25 08:12:35
回复 'ShalakoW' 的评论 : 一看你这留言,就是典型带节奏携带私货实质反民主的propaganda套路。1/6的真相被媒体、自媒体各种打压,看看这个事实科普 一个是CBS一个是国会听证 都是正规渠道 https://blog.wenxuecity.com/myblog/79063/202206/22016.html
ShalakoW 发表评论于
2022-06-25 08:10:55
Please stop using the conservatism as a badge of honor, for you don't understand what the conservatism is.
在大康先生”大康有话说"视频节目下,我坦率地给出我的意见。很多自诩"保守派"的海外华人,不知道作为保守派的代价,就如一位高举“Defund the Police"在网上招摇的自由派,全然不知这句口号给极左派带来的政治摧残。
ShalakoW 发表评论于
2022-06-25 07:58:43
No, 不要以为极左派有多好。这不仅仅是美国的问题,也是全球的问题: 两派之争到了水火不容的境地。
德克萨斯州居然要对"脱离联邦“一事举行公决。真脱离了美国,或会被墨西哥再收回去也是未知。
ShalakoW 发表评论于
2022-06-25 07:45:26
尽量维护/保护各州的自主权,是共和党的立场,最高法院有关妇女堕胎之事的新判决,似乎也是依照这个原则:让各州自己定。
2021年1月6日,美国发生了冲击国会事件。广大共和党人,将这一妨碍美国联邦政府依照宪法程序行事的行为,称为"保护宪法"的爱国行为,明确表态予以支持。且不说这其中的逻辑的扭曲,只说此事本身不仅违背了共和党"维护/保护各州权利"的一贯主张,而且赤裸裸地否定宪法赋予各州的独立权力。他们认为,参议院议长(副总统)有权拒绝任何一个州的独立选举结果。
各州独立选出自己在联邦政府中代表本州利益的代表(国会众/参议院), 独立给出本周对联邦政府中总统一职的意见(结果), 是美国美国宪法保证美国作为共和国的重要特征之一。但在2021年(甚至现在), 一大批共和党人告诉大众,联邦政府官员(参议院议长/副总统)有权否定各州的这一独立权力。然后,这些共和党人不转身就又告诉大众:我们是要维护各州主权及独立权力的。
政治是一个需要恬不知耻才能参与的行当。
陌上美国 发表评论于
2022-06-24 21:31:17
回复 '西岸-影' 的评论 : 你主子连个宪法都可以因为一人的私欲改了
陌上美国 发表评论于
2022-06-24 21:18:55
回复 '西岸-影' 的评论 : 你这种五毛用你主子的笔来写美国 你除了唱衰美国 干过什么 结果自己还要吧嗒吧嗒地生活到美国 领着五毛工资 精分
西岸-影 发表评论于
2022-06-24 20:39:34
这其实是美国走向衰落的象征,也就是俗话说的分崩离析,向内战又走近了一步。
州权的扩大化必然导致走向独立,或者事实上的独立,美国将不存在。看看美国历史就知道了。
陌上美国 发表评论于
2022-06-24 19:03:59
回复 'voiceofme' 的评论 : 你这种带货的,只说右边如何,却不说纽约加州那些深蓝地方实质杀婴儿的情况。视频里12:40分提到的马里兰senate bill 669: 是perinatal (出生前后几周),不是prenatal(出生前)。完全是杀人!
陌上美国 发表评论于
2022-06-24 19:02:56
回复 'SwiperTheFox' 的评论 : 乱spin 这是联邦限制权力,让各州自己立法决定,自由竞争,就像疫情治理各州自己做主,相互竞争是好事。
voiceofme 发表评论于
2022-06-24 15:05:01
德州现在的堕胎法可是规定因强奸而堕胎为非法。
最高法院的极端法官这次说,这些有关妇女权益的事联邦政府管不了,因为200年前,妇女们还没有投票权,脱胎权在宪法中提都没有提。联邦不管保障妇女的基本权利,极端的州就会出极端的法律剥夺它们。
号称小政府的共和党,在这个方面着实的虚伪了一把,把政府的公权力延伸到了干扰女人的身体上来了。
SwiperTheFox 发表评论于
2022-06-24 13:36:48
这不是联邦限制州政府权力。 Roe v Wade只不过是保证了孕妇的个人权利.
今天的判决才是真正的大政府--》允许州政府替孕妇对自己的身体与器官做决定。
陌上美国 发表评论于
2022-06-24 13:28:45
回复 '大号蚂蚁' 的评论 : 宪法护卫的美国联邦共和制理念的重大胜利
陌上美国 发表评论于
2022-06-24 13:28:03
?视频里提到的马里兰senate bill 669: 请注意是perinatal (出生前后几周),不是prenatal(出生前)。完全是杀人啊!
陌上美国 发表评论于
2022-06-24 13:27:52
转:“都是被msm洗脑了的。他们真以为Roe overturned之后就ban abortions了。发现没有,特别“严谨”的媒体报道都是用“ban or severely restrict”... 这个“or”字和这个“severely”用得精妙。看了下,除了少数gop politicians在提议ban之外,各红州真正的restrictions,并不比欧洲国家严格”
大号蚂蚁 发表评论于
2022-06-24 11:06:09
权力下放到州,才更可能避免内战。各过各的挺好。非要把自己的理念强加于他人,就是找打。
ahniu 发表评论于
2022-06-24 11:05:07
左派不承认女人,当然没有女权。