是的，中国每年有五百万理工毕业生，而美国每年大约五十多万理工毕业生吧？现在的情况是，中国在理工科目上还没有超越美国。但将来呢？我先给答案再给逻辑推理。答案是：中国在将来大概率不会超越美国。
肯定有人不服，问为什么？
我们用体育成绩作对照。中国人口比美国多很多，可是为什么美国在奥运会上的成绩，指金牌数，奖牌数，团体总分（进入前六），全面碾压中国呢？零八年北京奥运会上，中国队的金牌总数唯一一次超越美国，但中国队有几枚金牌是有争议的。
肯定有人不服，理工科和体育完全不同，能这么比吗？
答案：当然可以。理工科和体育都是人的能力的表现。可以做类比。
想过为什么美国在体育上碾压中国？
有人会说，美国人和中国人的人种组成不同啊，在体育上美国人表现厉害，是有天赋的。
那照此推理，既然美国人和中国人的人种组成不同，那你怎么就能确定仅靠理工科的毕业生多，中国就会在理工科目上超越美国呢？
但还有人不服：中国和美国的体育体制不同啊，中国走的是举国体制，美国走的是全民体育。再说，体育都是西方玩起来的啊，中国的体育基础设施落后啊等等。我的回答是，你说的都对！中国和美国的体制不同，理工科传统是在西方，中国的基础设施仍旧很落后等等。所以，中国为什么一定会在理工科目上超越美国呢？
还有什么理由吗？中美两国人口年龄结构对比，中国更老龄化？坐等。
如果说不出理由，那么就凭中国每年毕业五百万理工生，一定会在理工科目超越美国这个立论是不成立的。
美国是什么？
美国与大多数的欧洲国家，与亚洲的日本台湾南韩，还有澳大利亚，加拿大等等国家，在包括理工的诸多领域，有很多合作交流。美国从南美洲进口年轻劳工，从印度和中国进口人才。美国是一个开放社会的国度，有思想自由，有自由市场经济，有强大的科研和军事，保护知识产权，并从全世界广吸人才等等。
反观中国呢？
中国改革开放四十年，照理应该是有后发优势的，可是照样的环境污染，照样的贫富差距，照样的贪污腐败、效率低下、铺张浪费。这些我都可以随手举例的。在生产制造业上的进步，都是外国公司（包括香港台湾），手把手教出来的。但那些大多是接近淘汰的产业和技术。越是接近前沿科技，外国人越保守。中国除了学以外，就是靠偷窃了。但是，即使是俄罗斯，中国现在从那里偷也不容易了。这两年，俄国就以叛国罪判了好几个科学家。在改革开放前，中国的人均GDP没有超过墨西哥，但现在也没有超过墨西哥。理工科目就凭人多，能超过美国吗？我持疑。
以新冠为例，2020年初开始全球大流行。我是2020年底，就打了第一针mRNA疫苗。中国则推出老旧的灭活病毒疫苗。但中国极可能是在当年六、七月份了解美欧的mRNA疫苗计划了。mRNA疫苗技术上和生产上，都算是比较单纯的。可是，中国依旧选择从辉瑞和德国公司转让技术，至今任然没有进入临床阶段。不见中国的科研能力。
现如今，美欧和全世界的绝大多数国家都已经开放了。可是中国依旧在灭活疫苗和封城清零之间打转。要知道，打疫苗就是为了不封城，不然疫苗也是白打。可是一个习近平就可以让一个国家空转。
别说超美国了。除了高楼（很多空置房）和高铁（基本不赚钱）中国这四十年还有什么进步吗？
