爱党厉害和自信
前天写了《爱国是否要爱党》一文，为了回答该问题，我查看了中共历代领导人对该问题的看法。发现没有一个很明确的说法，从毛泽东说如果不是选举出来的执政党或者政府，不仅不用爱那个党，连国都可以不爱，到当今核心的“当代中国，爱国主义的本质就是坚持爱国和爱党、爱社会主义高度统一。”
我对当今核心说法的理解是“要坚持爱国，爱党和爱社会主义高度统一，要爱就要一起爱。”尽管如此，我还是不能肯定，于是我接着说：“至于不一致了是不是就不爱国了，没有说清楚。 唉，为什么不明说爱国必须爱党呢？那么羞答答的干嘛。”
就这么一说把几个离岸爱国者惹毛了。有两人专门写文批判，一说“对中国，还一定要鼓吹爱国不等于爱政府爱党，虽然他们的爱国很大程度上只是恨国的借口。” 二说我是反革命，“有反革命群中提出爱国不爱党的观点”。
首先，我不过是看了“当代中国，爱国主义的本质就是坚持爱国和爱党、爱社会主义高度统一。”那句话觉得还不够清楚就问了一下而已，这叫“鼓吹爱国不等于爱政府爱党”或者“提出爱国不爱党的观点”吗？
其次，两位如此批判我是不是觉得爱国就一定要爱党，不爱党就是不爱国呢？
如果是这样的话， 还是我那句话“为什么不明说爱国必须爱党呢？那么羞答答的干嘛。”
其实不是我“一定要鼓吹爱国不等于爱政府爱党”或者提出“爱国不爱党”的观点，我那么做只是想弄个清楚。自己不说清楚，还不让人家问，一问就说人家“恨国”或者是“反革命”是不是有点太厉害了呢？
如果你大大方方地说出来“爱国必须爱党”，我不就不那样问了吗？
只能说这两位和他们爱的党在爱国是否必须爱党这个问题上是自信不足，厉害有余。
