书中对世界各国的未来命运逐一做了预测，自然也无法忽略强势崛起的中国。
我把作者对中国的预测称之为中国崩溃论2.0。
中国崩溃论1.0主要是基于政治制度的判断，认为专制无法战胜民主，专制制度的弊端一定会影响经济发展，造成发展瓶颈。
从其诞生之日到现在二十多年的时间，中国崩溃论1.0实质上已经破产。中国已经是世界最大工业国，GDP世界第二，海军像下饺子一样下军舰。
中国奇迹引来迷妹无数，欧美精英阶层心服口服。国家资本主义优越论渐起，中国替代美国宿命论变得可以被西方接受。
在这种环境下，作者抛出了中国崩溃论2.0。
中国崩溃论2.0完全不论政治制度，仅仅从地缘政治和人口结构入手。
首先，作者说美国人现在有一种恐慌的认识误区，认为中国崛起替代美国是不可阻挡的趋势，因此绝望，也有很多人躺平并欣然接受（既然衰落无法避免，那么就享受这个过程吧）。
作者挑战这种观点。他问读者：如果中国崛起并替代美国是一种宿命，为什么中国早不崛起，晚不崛起，为什么是最近三十年才崛起？
作者将中国的快速崛起归因于以美国为主导的全球化体系。中国是利用冷战之后全球化贸易体系最成功的国家，是布雷顿森林体系最大的受益国，没有之一。没有这个体系，就没有中国近三十年的经济奇迹。
在作者眼中，中国最大的软肋是对美国的依赖。中国在技术（引进）和市场（出口）方面都极度依赖美国。
作者写书的时候，川普还未当选，因此作者也没有预想到中美会这么快爆发贸易战。他也没有设想中国主动脱钩的情况。他设想的是美国主动和逐渐和世界脱钩。在这个去全球化的过程中，中国受到的冲击将是最大的。The country that has benefited the most from …. has the most to lose.
当你整个的成功是基于现有体系，以其为基石，现在你想换掉房子的地基，这可是一件极高风险的事情，搞得好的就是别开天地，另创一家，搞不好则是房倒屋塌。
作者直接预测了中美脱钩之后的后果，就是中国产能过剩，失业人口增加。China’s ability to employ its population will end。对七零后来说，其实这情形并不陌生，我们小时候——在中国加入国际贸易体系之前，城市里有大量的无业青年在街头游荡，打架斗殴家常便饭，开瓢出血并不罕见，他们中的一小批更成为了永远的传奇。
书中最暗黑的部分，就是作者在努力寻找中国分裂的地缘依据。这一点很像刘仲敬类似的努力。作者将中国按地缘分为了三大块：北方、中部、南方。
北方：作者用传统的地理决定论和东方专制主义的观点，看待中国的北方。因为黄河的周期性泛滥和危害，使得北方的中央政权必须是高度集权的，才能动员大量劳动力高效治理黄河。因此，北方是中国专制制度的核心和堡垒。
中部：和桀骜不训无法驾驭的黄河不同，畅通的长江是中国经济的大动脉。货物沿长江流动，给沿途省份带来经济繁荣。但它们缺乏足够的实力来构建自己独立的体系，在历史上总被北方政权所压制。历史上传统的征服都是从北向南。而北方和中部的经济联系主要靠大运河完成。但这条大运河系统在现代经济学家眼中是一个效率极低成本极高的废物，只有在中国古代劳力成本几乎为零的低人权优势下才能运转起来。
南方：南蛮之地。历史上北方的中央政权很难对南方实施完全的统治，从文化到语言，他们和北方都有很大隔阂。而外国势力从海上很容易影响到这片地区（南方的深水港比北方多得多）。因此，南方从来都是中国最独立和离心力最高的地区。
作者认为从历史上看中国的统一并不是天经地义的，从地缘上看也并不稳固。不同地区之间诉求不同，有很大差异性，存在矛盾。比如，北方的中央政权更多地将对外贸易视为对其威权的威胁，而中部和南方则更注重对外贸易的经济利益。
作者预言在后全球化时代中国将失去经济发展的动力，人口老化萎缩，内部矛盾会加剧，最终南北分裂。
如果我们总结一下，就是作者认为：在去全球化的过程中，美国会失去世界，中国会失去自己。
中国崩溃论2.0以其疯狂的预测，在美国对中情绪的一片哀鸿中显得鹤立鸡群，所以受到极大关注，作者也不断接受各种媒体采访。
作者给自己的预言一个30年的期限，让我们拭目以待。
