【观点摘要】一个社会要实现民主需要出现精英让权于民的现象，即使在民主自由社会，这个事情也是经历数千年的接力，不断试错，才出现今天的自由社会的样子。而且民主共和制，一样在接受新的严峻考验。反观中国的顶层精英，可以说大头上从来没有民主过，更多情况是特别享受被崇拜的优越感和处在宝塔尖的特权，对自己有希望奋斗成出人头地的幸运儿的想法认同度极高，“幸存者偏差”很流行。即使在国外自由世界读了书，也只是给自己镀金回国显摆，愿意去传播平等和为底层人奋斗权力的，依旧不够多。说的是统计，个体反例当然比比皆是。
之前写过一篇，为什么集权国家拒绝了民主的橄榄枝？ 本文是这个话题的继续。
此文不是讨论中国的反共挺共的问题，我们看重美国本土的事务，希望多参与美国家园的建设，坚决反对对美国自由世界搞渗透的各种违法行为。但是，大家生活在美国，如果还把大头时间放在关心纯国内的事上，是不可能以成天讨论中国，而实现在美国的参政议政的。
中国的问题，并不是反掉CCP就到头了。而是文化、信仰（精英说、成功学）、和制度习惯，已经决定了精英路线的集权治国框架。说这句话是站在中性角度的立场，做观察总结，不带褒贬感情色彩。全文也同理。
民主共和是从几千年前古希腊、古罗马开始实践，此后英国大宪章的出现，然后就是美国的独立宣言、宪法和权利法案。但是每一步都明显存在精英主动让权给民众，带来了民主共和制度的稳固前进。
在古中国，民主思维萌芽并不比古希腊晚，但中国后来走向了秦制；西方文明则开始在不断试错中，产生稳固了民主共和制度。而这恰好是中国社会未曾实现过的。在中国，类似制度从来没有从萌芽状态走完到法制成熟的历史。
虽然底层的造反会带来政权更迭，但是一个社会走向民主共和，至少从全世界各国成功的例子来看，都有他们的精英让权，并以不断修缮的法律巩固定型。中国的环境则从来没有完成从精英自发的民主思想到成熟稳固，洋务运动、民国和80年代末期，就是近现代历史中，前后的几次失败。
基本上1%的人决定了，这个民族几千年的命运永远不会离开集权的循环。走了CCP，还有CDP、CEP、etc. 至少从大陆目前的种种迹象来看，CCP之后恐怕还是改朝换代。
举两个近些年中国精英的例子，从中可以窥看到他们的特殊。一个是互联网传到中国，中国精英首先想到的是开发“绿坝长城”。克林顿当年笑过，中国说要过滤互联网信息，怎么可能？结果呢，中国的精英们马上给你们搞出来看看。再举一个例子，生物制药技术在中国，精英们发明出来“Zero Covid”这种难以置信、同时需要大量进一步控制国民自由的一套，打着科学的旗号，操作全球独有的中式抗疫。这还是改革开放几十年，那么多海外学成归国人才的大环境下，整出来的亮瞎眼的中国特色。
这些就是中国精英智慧的典型代表。但是，不等于普通人就没有一样在维护这套精英的游戏规则。中国社会，包括移民到海外依然带着这套制度刻制出的思维习惯的人，遵守的是一种拥上、为尊者是瞻的文化。就观察中国人聚集的一个个群吧，往往发现，喜欢去众星捧月这个群中出头的“精英”，却不是去给自己争取平等的尊严和利益。包括在平均值之下的那部分，明明会因此损害自己的利益，却一样缺乏为自己争权维权的意识。要指出的是，这是统计而言，个人当然有不少反例。这个跟民主自由社会中，步入社会顶层的各类成功人士亲民行为屡见不鲜，恰好构成两种对立参照现象。当然，你可以说，这两种都是表面装出来的。那么如果真的是装，那怎么也没见到相互随机换换装法？
那个社会不会出现民主，永远是以精英集权的形式，给民主自由提供一个竞争的存在。美国早一点看清楚自己头号竞争对手并且实质性开始作为，才可能保得住自己的民主共和。现在又被DC沼泽带着去陷入欧洲俄罗斯乌克兰这个坑，恐怕跟当年陷入中东泥潭一样，再一次错过战略窗口。
其实这套价值体系不仅在中国牢牢地掌握主动权，还在出征全世界。美国的高等教育、媒体、自媒体，都是他们的目标。已经在美国精英圈子里繁殖很快了，woke的思维模式本身跟他们同宗。而美国已经woke到一些硬核机构也无法幸免，譬如CRT（学名“批判种族主义”，实则为“种族斗争为纲”）教育进入西点军校、MIT大搞DEI，等等。
中国精英是做得最好的在控制人与掌权之间，最大化精英利益同时，又保障了自己不被造反掀翻的一波人。不管你觉得合不合理，韭菜为镰刀唱赞歌，依然是当下社会的大头民心。就看看这次安倍遇刺，情况就很滑稽。国内甚至要开始为炙热过头的民族主义，反向降温。连胡叼盘和金灿荣大师，都在委婉批评走极端的民族主义了。换句话说，这些人比希望他们听话的势力的初衷，走得还要远。所以这样的民众基础，民主的思维，在那里对大部分人只是超出有生之年系列的计划外事件吧。
美国精英（至少曾经）是做得最好的给民众最多自主自由独立，同时还让平民与精英之间的信任最大化，平民文化和精英文化相辅相成的。
个人觉得，这两套系统相互井水不犯河水，能各自保持自己的特色。现在的危机是，unlimited的全球化，只会是美国往中国那一套滑坡。所以川普那种撤离中国不干预的主线，不讲其他，至少也是相对实际的国家安全策略，否则美国的制度要保证不变质还能撑多久？
但当下的欧美，有一批建制派势力，尤其以左翼为代表，本质上是不信任民主共和的，他们很骄傲很自以为是，骨子里看不起民众。倒是跟集权社会的既得利益阶层想法更合拍。 他们打着各种高大上旗号，在毁民主自由。要驯服精英，宪法教育本是法宝，但是DC沼泽权力层，却在加大力度抹黑宪法。
宗教信仰比如基督教，本来提供了精神和文化的土壤，让精英不会把人的自大无限膨胀，总归会在神之前低头。这里引用一位朋友的观点，无论你是否认同（其实笔者本人也还是世俗中人）至少引发人思考：“现在各种教会也都是沦为世界的工具，只要是人掌控的，就难免会因为人的罪行而偏离神的道路。信仰是人先认识自己的罪性并且愿意悔改，去跟随神的道路；否则觉得自己道德高、能力高、教育高，而去人扮演神，控制自然，掌控其他人的生命。这也是那些DS和全球化精英的主要问题。”
但是基督教也是左翼极力抹黑的。欧美左翼搞的这些，都得到像CCP这样的美国之外的势力的助攻。现在成了，支持保守派，就自动进入“黑名单”。看看微信上，几年前基督教的公号就被团灭；现在，美国的华人办的保守派公号，还有能做得大的吗？哪个不是在发展正盛阶段被打断筋骨。
问题是，除了CCP，还有一些没上台的CCP同类物。往往这种人，没得到权力时候喊喊反共口号，一旦自己得势，就成了新的CCP。沉湎在厚黑学、诛心论特色之中，无论自己是挺共还是反共，都是改朝换代编制里面的某个站位罢了。这类型的显著特征就是，大量精力放在相互抹黑上面，从来不管什么话题，总是去解决提出问题的人而不是问题。他们关注的重点也是对方的黑暗，充满黑社会占山头式样的争斗习气，缺乏理论体系上对自己一方的正面呈递。视野和立场决定了局限。
总之各有各的活法，中国的一套是中国那个系统背书至今而成。美国，则随着这一波unlimited的全球化和自媒体技术革命，走到了一个守卫民主共和背水一战的新的历史关口。重点需要放在捍卫自己的家园——美利坚，如果错过这次，恐怕就是几十上百年的文明倒退了。
（注：民主制跟共和制其实有差异，而且曾经在相当长时间内，“民主”是个贬义词。不过后来，相对集权、专制、暴政这些政体而言，民主与共和成了盟军；然后又在近30、40年里，越来越变成民主的使用频率盖过了共和，成了一种全球通用的概念混淆。建国先贤本杰明·富兰克林(Ben Franklin)曾经总结共和制和民主制的差别在于，防止群体暴政，多数人的意志不能凌驾于个体独立之上，避免民主制中“少数服从多数”的这一个本质缺点。 不过本文主旨不是讲这个话题，以后有时间可以聊聊区别，为了简便，文中用民主代指了“民主共和”的总称。）
陌上油管：https://www.youtube.com/c/MOSHANGUSA
推特：https://twitter.com/MoshangUsa
