拜登总统（President Biden）7月24日，在论到众议院议长佩洛西（Speaker Pelosi）计划8月份访台的时候，第二次透露了要和习近平主席在10天内通话的信息。第一次有这样的信息是布林肯国务卿在7月10日的记者招待会上谈到的。但到目前为止，中国政府在公开场合还是以比“无可奉告”稍稍客气一点的语气来回应。说明中国政府对会谈的议题不满意，但有谈的意愿和可能。伴随着佩洛西访台与否，习拜通话似乎变成了一个次要的议题了。
拜登总统故意将这个议题公开化，目的有三：（1）阻止佩洛西的众议院继续在台湾问题上增加话语权；（2）给中国事先打招呼，“这事和我没有关系”；（3）将即将迎来的美国中期选举中民主党可能的失败，甩锅给众议院的议长。
拜登总统作为在美国政界长期从事外交事务的政客，对如何以外交事务来影响内政是十分的娴熟。但美国总统和议会之间的对于外交事务的主导一直是一个此消彼长的动态平衡。拜登总统早年作为参议院外交委员会的少数党领袖（Ranking Member）就反对（老）布什总统的第一次海湾战争。在特朗普总统期间，美国国会介入对俄关系，立法阻止总统在对俄关系上的作为。这些都是国会和总统争夺外交主导权的著名的历史事件。
佩洛西议长从特朗普总统执政开始，就以强势的姿态成为政治领袖，在一定程度上平衡了特朗普总统期间的极端性。但这一平衡的代价是，佩洛西议长自己走向另一个极端。这个极端在现在拜登总统的期间，还在以其特有的惯性在持续。佩洛西议长在台湾问题上的作为，在国内大大的挤压了行政部门（从外交到军事和经济）的腾挪空间，在国际上使得中美在台湾问题上的空间被继续压缩。
作为议长的佩洛西，她要做的不仅仅是政治正确，她要的更是她的历史地位（legacy），她在俄乌战争中，表现的比拜登总统更积极/激进，但最多只是泽连斯基众多“粉丝”中的一个。然而提升美台关系，一方面这是两党之间少有的共识，另一方面正是可以让她成为冷战期间和里根总统一样的，对抗另一个意识形态的西方国家的领袖。但她想做实的是要以中国作为垫脚石为代价。这着棋，在国内遇到是“老谋深算”的拜登总统的“虚”，在国际上遇到的是中国“实实在在”的回应。
美中关系的虚和美台关系的实，在这轮交锋中，表现的淋漓尽致。美国已经“放弃幻想，准备战斗”了，中国会如何应对呢？让我们试目以对。
