佩洛西(Nancy Pelosi)议长的台湾行早已结束。中国大陆的环台岛军事行动也已结束。尘埃落定之时，咱回溯美国一些研究中国问题专家大咖在佩洛西访台前，以及访台期间的有关评说。
畅销的著作《世界是平的》(The World Is Flat)一书作者、普利策奖(Pulitzer Prize)得奖人、《纽约时报》专栏作家弗里德曼(Thomas Friedman 下图 C-SPAN)表示，这样的访问“完全鲁莽、危险和不负责任。”弗里德曼在8月1日的专栏中写道：“这次纯粹象征性的访问不会让台湾更安全、更繁荣，反倒可能会发生很多坏事。”弗里德曼认为，其中包括中国大陆的军事反应，这可能导致美国与拥有核武器的俄罗斯和中国大陆同时陷入间接冲突。弗里德曼说，佩洛西访问台湾的时机“再糟糕不过了”，因为当美国及其欧洲盟国正努力阻止北京在俄罗斯入侵乌克兰时向其提供军事援助时，它却同时蓄意挑衅中国大陆。
弗里德曼写道：“简言之，这场乌克兰战争还没有结束，还不稳定，在任何一天都可能出现危险的意外。...... 然而，在这一切进行到一半的时候，我们将冒着与中国在台湾问题上发生冲突的风险，这是由众议院议长专横而轻浮的访问所引发的？”弗里德曼认为在中国大陆无端入侵的情况下捍卫台湾的民主是美国至关重要的国家利益，但如果美国打算与北京发生冲突，“至少应该是在我们选择的时机和问题上进行。”
美国智库2049项目研究所(Project 2049 Institute)高级主任伊斯顿(Ian Easton 下图 C-SPAN)显然不同意弗里德曼的观点。伊斯顿认为，佩洛西的访问是朝着实现美国与台湾外交关系正常化迈出的重要一步。伊斯顿说，中国大陆多年来的侵略行为破坏了该地区乃至世界的稳定。他说，现在是时候认识到，北京一直在试图改变台湾海峡两岸的现状，包括违背美中三个联合公报，这些公报长期以来一直指导着美国的一个中国政策，并使这些文件过时。
然而，华盛顿德国马歇尔基金会(German Marshall Fund)亚洲项目负责人、澳大利亚悉尼洛伊研究所(Lowy Institute)的非长驻研究员，CSIS太平洋论坛的高级助理，美国政府东亚问题顾问、前亚洲高级顾问和战略与国际研究中心中国力量项目主任(senior adviser for Asia and the director of the China Power Project at the Center for Strategic and International Studies和中国问题专家)葛来仪(Bonnie Glaser 下图 Bloomberg)认为，更多的风险仍在。据《纽约时报》8月2日的一篇报道，她称此次访问时机不恰当，并表示拜登政府将发现在访问结束后“很难恢复”与中国的关系。
《华盛顿邮报》专栏作家、自诩其政治观点为“带有建构主义色彩的新自由主义”的罗金(Josh Rogin 下图 C-SPAN2)表示，北京方面对此次访问的回应可能会永远改变美中关系，并使台湾遭受更长期的痛苦。罗金8月2日在《华盛顿邮报》的一篇专栏文章中写道，北京的短期报复可能针对台湾的经济和社会，而它可能会以佩洛西的访问为借口，在长期内改变其对台湾的军事姿态。然而，罗金表示，北京对佩洛西的访问反应过度，可能会导致台湾和其他国家加快自己的计划，以减少对中国的依赖。罗金总结道：“随着时间的推移，北京使用经济胁迫和军事侵略的行为只会增加。因此，在军事、经济和外交上支持台湾的国际努力必须相应增加。”
有趣的是余茂春(Miles Yu 下图 Taiwan News)这位曾担任美国前国务卿蓬佩奥(Mike Pompeo)的中国政策顾问和美籍华裔如何看待佩洛西访台一事。余茂春在接受CNA采访时表示，中国大陆对佩洛西访台的报复威胁将是“自我毁灭性的。”余茂春认为，佩洛西对台湾的访问，是亚洲最具活力的民主和自由最尖锐的象征，在突出中台紧张关系的真实性质方面具有额外的影响力，这是中国共产党的暴政与世界民主国家之间的一场史诗般的战斗。余茂春说，她(佩洛西)发出的基本信息应该是，台湾人民并不孤单，面对来自自由敌人的威胁，世界民主国家有着共同的命运。
哈佛大学政府学博士、外交政策研究所(Foreign Policy Research Institute)亚洲项目高级研究员、东亚政治布朗教授(Brown Professor of East Asian Politics)、北卡罗来纳州戴维森学院(Davidson College)负责学术事务的临时副院长任雪丽(Shelley Rigger 下图 C-SPAN-3)指出，佩洛西访台最终关系到美国的国内政治和中华人民共和国的国内政治，而台湾只是两大国间被利用的棋子。任雪丽认为佩洛西的最初目标是做台湾的啦啦队，表明美国关心和关注台湾，台湾是美国重要的朋友和伙伴。任雪丽说佩洛西对台湾的访问从开始就不是一件具实质意义的事情，而更多的是一种象征性的姿态。任雪丽斩钉截铁地指出，佩洛西的台湾行，不理性，不聪明，没有战略意义，完全不是由国家安全专业知识或思维驱动的。当它引发冲突时，台湾没有丝毫能力影响事态发展的结果。这实际上就是某一特定美国政治家的实力秀。这是立法部门无视行政部门的政策和行动优先选项之外采取的行动。她(任雪丽)认为佩洛西访台一事表明，如果美国政客们认为需要戳一戳北京，或者是站出来对抗北京，或者是证明他们相对于北京有多大男子气概的时候，她/他们就会这么干，而无视其言行是否有利国家利益。至于台湾被夹在中间，利益受到…….嗨，那又怎样呢……。
美国的政治家们，无论党派，对佩洛西的台湾行是支持的。毕竟，这是目前最为政治正确的事情。这不,包括参院共和党领袖麦康奈(Mitch McConnell)、参院外委会共和党首席议员里契(Jim Risch)、参院军委会共和党首席议员殷荷菲(Jim Inhofe)等多位参院重量级成员在内的26名共和党籍参议员，8月2日就发出联合声明，公开表态支持佩洛西访台。
经济学者、多部专著作者、现任雅虎财经专栏作家纽曼(Rick Newman 下图 C-SPAN)预料一旦美中就台湾问题开战，美国直接经济损失1万多亿美元，并发生1930年代经济大萧条以来的最大衰退。中国大陆GDP将蒸发25%，并受西方国家经济制裁、与一些国际体系脱钩。但台湾的经济损失将是灾难性地，其护国神山台积电可能被盟国摧毁，以免它落入大陆之手。“西方国家如果让台湾芯片产业成为一个地下的烟坑，会比让中国控制要好得多。”(the West would be a whole lot better off having the Taiwanese chip industry be a smoking hole in the ground than being under Chinese control)，斯坦福大学学者赫伯特·林(Herbert Lin)如是说。
专家学者更多的是就事论事，就事情本身的利害是非分析评说，而政治家更多考量的是政治、选票和眼前当下的利益。至于专家学者和政治家们的观点孰优孰劣，佩洛西访台一事对美国大战略、对台湾自身、对中国大陆、对美中关系、陆台统独形势演变的利弊，相信时间会给予回答。
参考资料
Chotiner, I. (2022). The Provocative politics of Nancy Pelosi’s trip to Taiwan. THE NEW YOPRKER. 链接 https://www.newyorker.com/news/q-and-a/the-provocative-politics-of-nancy-pelosis-trip-to-taiwan
FOCUS TAIWAN. (2022). American observers weigh pros and cons of Pelosi's visit to Taiwan. 链接 https://focustaiwan.tw/politics/202208030015
