谁炸了连接俄国和德国的海底输气管道北溪一号和二号？我想探讨这个问题，一方面是认为这是个有趣的地缘政治分析题，一方面是认为这是探索意识偏见的有趣契机。但这连着两个”有趣“大概也说明了我的偏见甚至卑鄙，因为如果我是德国居民，我大概更会担心冬天燃气价格会涨多少；如果我是强烈的环保主义者，我更会为该事件的后果捶胸顿足。
其实我的标题本身也有偏见在内 - 尽管丹麦等国向联合国呈文指出北溪的泄露是爆炸物所致，尽管美国俄国欧盟都说破坏导致了泄露， 但毕竟政客的话不能全信，我们不能完全排除其他因素导致了泄露。不过为了行文方便，就让我权且接受北溪是被炸的假定。
要理性的探讨谁炸了北溪，无外乎分析谁有动机，谁有条件采取这一行动。先说说我心目中的候选人：美国政府，俄国政府，乌克兰政府，波罗的海沿岸国家政府，非政府机构（极端环保主义者，美国或其他国家未经政府授权的组织等等）。
从动机看，我的排名是：美国第一，如果断了北溪，就断了欧盟和俄国妥协的后路，欧盟会更无顾虑的支持乌克兰的抗俄大业，外加增强欧盟对美国液态天然气的进口； 乌克兰第二，断了欧盟和俄国妥协的后路，对乌克兰的抗俄大业十分有利；极端环保主义者第三，既加速欧盟使用更清洁能源，又打击俄国侵略者；波罗的海国家中的波兰第四，既能提高挪威波兰输气管价值，还能打击宿敌俄国，更能绑定欧盟支持乌克兰；其他非政府组织第五，理由可以千奇百怪；俄国第六，它最没有理由这么做（因为北溪是自家资产，炸了北溪还会减少争取欧洲妥协的筹码），但正因为没理由做，可以用来诬陷他国，破坏欧美同盟。
从采取行动的条件看，波罗的海国家波兰，丹麦，瑞典等排名第一，毕竟距离较近，派个破坏船只最方便；美国第二，毕竟科技发达，海空军强大；俄国第三，虽然科技海空军远不如美国，但距离更近；极端环保主义组织和其他非政府组织第四，它们的力量神秘未知，但分布广泛，在波罗的海沿岸也有势力；乌克兰第五，在忙着打仗时要跨越他国实施袭击，似乎颇有困难。
两个序列排在一起，结论似乎呼之欲出：万恶的美帝国主义是头号嫌疑，而俄国其实嫌疑不大。这是俄国政府大力宣传的，也是中国广大网民坚信不疑的。
但且慢，这个结论至少有两个致命弱点：
第一，我的序列是以各个嫌疑犯有相同的道德观，价值观等为前提排列的，并假定各个嫌疑犯都为了利益可以不择手段的采取行动。我个人猜想，绝大多数的人，都不会认为美国和俄国的道德观价值观相当，很多人也只相信其中只有一个政府会为了利益可以不择手段，而另一个不会。加入了道德观价值观的滤镜，我的序列是可以发生很多变化的。
第二，逻辑推理的成功，是以政客会使用理性思维来主导政策的制定和实施的。可惜，太多的政客理性思维能力太有问题。
那么究竟谁炸的北溪？我心里其实是有一个答案的，但我也深知，我心中的答案更多映射的，是我心中的偏见。比如尽管知道美国中情局之类曾经在历史上有过种种的不法行为，尽管美国民主制度有着这样那样的弊端，我依然不认为世界上任何其他的政府比美国更可信，更符合我的价值观。而我的偏见同样告诉我，普金的邪恶，是没有边界的。逻辑加上了偏见的滤镜，俄国的嫌疑和美国的嫌疑在我心中其实是不相上下的，但它们都不是我心中的头号嫌疑犯。
但且容我不说出心中的头号嫌疑犯。从某种角度讲，北溪的爆炸，泄露的不是甲烷，而更多的是自己的心魔，自己的认知局限，自己的道德偏见。 我的这些局限偏见心魔自然是不值得输出的，但如果哪位朋友有兴趣，也不仿自己来探索谁炸了北溪的问题。你或者无法找出嫌疑犯，但或者能更好的认识自己。
2022年十月4日
