大大在G20上对土豆短短几分钟的冲突对话在政坛引起不少波澜，中西文化观念教育和不同党派对此事的理解也截然不同。
我和LD很多事能观点一致，但这个事看法却完全不同。
大大在整个谈话过程中的心情，看他的脸就可以，他对土豆的蔑视全写在脸上，前后那点笑容是做给媒体看的。
LD说加拿大国土面积大，但人口和经济连加州都赶不上，土豆称不上大国领袖，习愿意跟他说话也算给面子；这不，大大临时拒绝了英国首相的谈话，连见面的机会都不给。如果我是大大，我也会拒绝啊，这些主见面是追捧称赞还是谴责？骂了土豆还不够，难道交谈后再找机会骂英国首相一次？
这次事件，我觉得土豆做错在先，别说一个公司一个市级政府，领导层面说的不应该随便透露，就算朋友跟你聊天你转头告诉其它人，敢保重你这辈子一个朋友都不会有。
有人说，大大和土豆见面本身就是公众场合不是私下正式会面，土豆在这个场合向大大表示了他对中国干涉加拿大选举和华为事件的不满吗？大大在私底下有没有反驳他？有没有不给他面子直接走开不理？我认为比较正确的做法是：土豆告知他的办公室人员交流的情况，由他们在记者会回复比较恰当。作为一国领袖，马上在记者会上全盘托出他们之间的交流欠妥，土豆这么做是给媒体和反对派看的。
大大第二天找机会训话土豆，也是做给其它国家的领导和中国人民看的，很长国人民族志气啊，不知道为什么在国内网上被封杀，怕民愤太强烧加国企业杀加国公民？主席敢训斥加拿大总理，小民杀死几个加拿大人有什么过错？相信杀了也不会被判刑的。
大大不愧战狼头领，那句：“否则这个结果就不好说了”很具威胁性，人身威胁吗？什么是“这个结果”？我没觉得大大的其它话有什么不好，中加文化不同，虽然中国人对其它人的隐私没有半点保护，但官场隐私一直都只在圈内转的。我感觉大大这句说的不合对象和场合，有点文革红卫兵的感觉，也许他当时真的非常非常生气，但能转身换成笑脸去握手还是不失大国领袖风范的。
（头些年我挺喜欢大大的，改革反腐深得人心，经济欣欣向荣，如果一直那么做下去，中国引领全世界不是没有可能的。但疫情之后战狼外交得罪全世界，各地基层对普通人群基本人权的剥夺和凌霸，无处不在的方仓，铁链女的处理等等，挺失望的，在这个城里看到不少国外博主赞成封城，不知TA们知道多少国内封城的事，如果知道还赞成，真无语也替TA们可惜，TA们的日子在国内会光鲜很多）。
LD跟我想法完全不同，他觉得他们的会面不是正式的，土豆告诉记者比由第三者出面好，不会节外生枝。当然他也认为土豆跟大大的对话主要是迎合政敌的需要。LD说，看看 toronto star / global mail / sun, 对这次事件的报道会完全不同。LD还说，习这么批评藐视土豆算啥，看看每次竞选，电视电台上的宣传辩论比这难听多了，人身攻击多了去了，没这点担当不要在西方做政客。
中国人喜欢面子，当众不给面子很难堪的，所以每次战狼开骂，才会有那么多人嗨。
