写在国内疫情海啸之际,为“体制之殇”扼腕

最近迷上看CBC(加拿大广播公司)每日新闻: 政治,财金,健康,民生
真的很下饭

觉得这个可以写出来跟大家分享一下:
这个月的民意调查显示,加拿大现任总理Trudeau的支持率上升到47%, 主要反对党---保守党党魁Join Pierre的支持率下降到23%。 说真,这两个党魁,都是盛年时期,都长相英俊,撇开外在个人魅力不论,谁赢得民心,谁失去民心,一定是讲究政党的政治策略,和对民众民意的把脉以及对民众利益的支持。 没有这个,休想在瞬息万变的政坛上立足

虽然支持率上去了,Trudea这个总理,其实做得挺憋闷的。 你去社交媒体看看,凡是有关联邦政府的新闻,留言区几乎都没有赞歌可唱,公众都是挑剔的中立的反复多变的百家之言。 

去年联邦政府因为强制进入加拿大的卡车司机佩戴口罩,被极端的自由人士反抗,政府只好动用非常时期法令把反对意见强行按了下去。 风头过后,到现在高等法院和政府其他监督部门,还不依不饶,一轮又一轮的问责。Trudeau站在问责台上, 紧张的回答各个部门对他领导力的质问,我看得都觉得他好冤,但这就是民主监督的精髓和力量。 

总理的头上,都悬着一把剑,不能好好为人民服务,那把剑随时都会掉下来,砍掉他的政治生涯,包括他的内阁成员,跟着遭殃。

但是这边并没有“为人民服务”的说法。政府和民众的关系很简单,执政党不是我的母亲,也不是无上荣光的领袖。 作为民众,我努力工作缴税,养活政府部门。政府部门官员拿我的钱,你就是我的“雇员”,得为我们大多数人的利益办事。 如果拿钱不办事,还要自吞腰包,或者组建小团体形成利益中心,人民自有办法收拾你,通过国会将你的特权剥夺得一干二净。

三权分治的智慧就在于,没有人可以大权独揽。任何一个关系国民命运的决定,决策,法案,都是全国每个社区选举出来的国会议员投票决定可行,通过的决策进入司法系统予以法律确认,最后由女王,现在是查尔斯国王签署颁法令,正式成为法律。从这个角度说,每一个法律法案,都动用了全民智慧,体现了全民意愿。最高位置的总理,不过是代表民众在全国和国际实施民众意愿的打工人而已。4年一任,到期走人,毫不恋战。 干得好,民众认同你,说不定再给你一个任期,以奖赏你的工作。

所以,不管是电视上,还是下来到民间,看到的小土豆Trudeau,都亲民十足,谦卑非常。必须的呀,拿人钱办事,还能不态度端正点,成吗?
 
上一届哈珀总理执政时,去了北部我们居住的小村一趟,村长出来吆喝了一声,总理要来了,大家都啥需要反应的,请在礼堂集合。几个印第安酋长写了个意见书,关于治理当地河流的金属含量问题。 等到晚饭时间,各回各家,总理和自己的随从在当地餐馆吃了个BBQ三明治了事,小旅馆住了一晚上,第二天就走了。大家的生活一切照旧,懒得理他。

想当年华盛顿成为美国开国总统,亲手草拟了三权分治,总统有限任期的重要文件,4年之后,拒绝了国会要求他连任的恳求,毫不居功, 回到老家当了一农民。 这样的人才叫做“领袖”。 不把自己当回事,才会被民众千百年的纪念仰视,才会在历史的纪念碑上镌刻铭记。那些使出各种伎俩霸占高位,置民生为草芥,把自己当作神明供奉起来的人,在历史的长河中,只会被唾弃

Peace2018Sep 发表评论于
川普17年访华看清中共企图颠覆美国的狼子野心,习发动病毒超限战,最终搬石头砸自己的脚!

习共知道病毒的毒性惨烈,害怕中共权贵染毒而死,制定清零政策,不是为了百姓,是为了它们一小撮。

中共二十大文件重申清零不动摇,一个多月后被白纸革命吓破了胆放弃清零,中共历史上绝无仅有!

今年中共经济会议最大的疑点是多人没有出席,也许阳了吧?
Peace2018Sep 发表评论于
整个2021年,辉瑞的BNT162b2疫苗和Moderna的mRNA-1273疫苗分别创下404亿美元和176.75亿美元的营收,成为全球销售额第一和第三的药物。

Pfizer expects $32 billion in Covid vaccine sales for 2022, while Moderna is forecasting at least $19 billion in sales.

Omicron病例的死亡风险约为Delta突变株的1/3-1/2,约为原始毒株的2/3。降低的主要是中青年的病死率,而老年人的病死率差别不大。

mRNA疫苗是人类历史上最伟大的发明之一,大外宣拼命诋毁,良心大大的坏了。

疫苗从来不防传染,中共大外宣偷梁换柱,断章取义,扭曲mRNA疫苗防重症减少住院防死亡率的科学事实,掩盖中共国疫苗无效。
Peace2018Sep 发表评论于
美国mRNA 疫苗临床检验疗效一直稳定在90%以上,沒有一个试验结果低于90%。这些数据是多国临床试验的结果并得到FDA认可,权威性不容置疑。中国灭活疫苗曾在几个发展中国家检验,即使按中国官方的报道,疗效也只是介于50%和70多%之间,沒有一个试验结果超过80%。二者相比,立见高下。

而且美国mRNA疫苗试验数据很稳定,但中国疫苗在不同试验中的数据差异大,学过统计学的人就明白这意味着什么。 我只能说,如果把所有不同的mRNA试验数据pool 一起做分析,结果很可能会是有效,因为样本数量大,标准差小。相反,如果把所有中国疫苗临床检验的data 都pool 一再做分析,很可能就是无效,因不同检验之间的差异太大(标准差大)。

当然,我这样写只是一种假设,统计学是不允许把不同检验混在一起分析,我只是想借此说明,中国主导的疫苗检验数据有太多疑问,即使局外的专业人士也很难准确的分析,而美方mRNA疫苗的data从统计学的角度来看真是beautiful,其结论不容置疑。
Peace2018Sep 发表评论于
用最简单的方法评估中国的疫苗

评价疫苗要科学真实,中共国不具备,国外学者也无能为力,普通人更是雾里看花。但当下疫情突然史无前例的爆发,及死亡人数大量出现,明确清晰地证明,中共国的疫苗是无效的,自欺欺人的。
Firefox01 发表评论于
不晓得,体制优势还要持续多久。
Californian 发表评论于
这是先进和落后体制文明的区别。 习惯于落后文明体系的人如果不去认真了解和学习来升级自己,是不会明白这一道理的, 因为他已经被向下兼容而浑然不知。
高村 发表评论于
最后一段说得太好了!赞!
登录后才可评论.