连晨：“两条路线斗争”新解 （ZT)

“两条路线斗争”新解连晨  
前段时间出国走了走，看了看，在“腐朽没落”的资本主义国家有个发现：一些商场或超市，时不时会推出一批打折商品，品类包括大米、食用油、鱼虾肉蛋果蔬等。刚开始我以为这些东西是临近保质期了，打折是为了尽快处理掉，商家在规避损失。时间久了发现不是这么回事。许多商品，远未到保质期，照样以极低的价格出售，有些价格低到原价的三分之一甚至五分之一。以5公斤袋装香米为例，原价15欧元，打折处理价5欧元，外包装条码显示该大米在一年以后才到保质期。 后来我把这一情况讲给当地一位老华侨听，并以不解的口气问他超市这样做的目的是什么。这位老华侨对我讲：“这是给穷人一个活路。低收入的人，可以靠这些东西维持基本的温饱，体体面面不用求人就能活下来”。 老华侨停顿了一下，用一种极温柔的口气问我：“你知道这里和国内最大的差别是什么吗?”我一时答不上来，摇摇头。老华侨说：“以前我们总是讲两条路线的斗争，但越讲人们越不清楚这两条路线斗来斗去为了什么。出国后我渐渐明白了：一条路线是共享文明发展成果的路，人人有饭吃，每个生命都得到尊重，哪怕是社会最底层的人，都享有最基本的生存保障，这是人之为人活得有尊严的一个先决条件。另一条路是让少数人活得滋润的路。国家一切资源，财富，先满足有权有势者的需要，供他们尽情享受，而这些人的欲望和贪婪又是无止境的，于是最终导致财富分配严重不均，贫富差距越拉越大，以至于发展到一些陷入贫困深渊的人不得不铤而走险去偷去抢的境地。很显然，这是一条最终会导致社会动荡甚至国家四分五裂的路。让人不解的是，大陆每次发生两条路线斗争，总是代表后一条路线的人获胜，而想走前一条路的人，败下阵来不说，往往还没有好的结局，真是无法可想。” 老华侨在讲这段话的时候，语气平缓，神态温和，我听后却有醍醐灌顶之感。是呀，以前国内总是讲两条路线的斗争，但斗来斗去没有几个人能说清楚是为了什么。今天听老华侨一席话豁然明白了：从国家层面来说，其实就很清晰的两个发展方向，两条前行之路，一条是人人有饭吃人人享有做人尊严每一个国民都不至落入生存绝境的路，这是一条同舟共济上下一心真正使国家长治久安的路；一条是少数人享有特权过着荣华富贵醉生梦死的生活，大多数人生活无保障活命靠政府“施舍”做人毫无尊严可言贫富差距越拉越大的路。 记得小时候老师经常给我们讲：中国是社会主义国家，而社会主义的本质就是没有剥削没有压迫人人平等。当时我听了老师的话心里面特别自豪特别踏实特别幸福，感觉自己能生在一个社会主义国家实在是非常非常幸运的事。 现在问题来了：为何嘴上高喊消灭剥削的共产党人，剥削起老百姓来比地主资本家更厉害?深圳特区建立十周年时我曾在那里待了一段时间，留下最深刻的印象有两点，一是它从上到下城市每一座写字楼每一片工业区焕发出来的活力，二是一位内地来的打工者说的一句话：“我宁愿被资本家剥削，也不想被共产党剥削”。这位打工者当时在一家外企流水线上做焊接工，他的工资是以前在国企时收入的10倍。 我的第二个问题是：为何高举“人人平等”大旗的共产党人，建立起来的却是一个等级森严毫无平等可言的社会?大陆曾有学者做过专门研究，中共自建政伊始就仿照苏联实行根据职务大小发放薪酬的职务等级工资制。在这一过程中，党政人员的收入差距不断拉大，等级秩序被不断强化。到1956年，公务人员收入差距甚至达到民国时期的两倍以上。从普通国民的角度考察也能发现明显的等级差别，最显著的就是通过城乡二分法将占总人口百分之八十以上的农民制度性的划定为二等公民。 我的第三个问题是：为何口口声声说“社会主义好”的共产党人，却纷纷将子女家眷送往万恶的资本主义国家?据中共中央组织部调查，近年来中共高干家属，高干子弟移民海外，包括香港和澳门在内一共108万人。另有一项统计显示，中国部级以上的官员（包含已退位）的儿子辈74.5%拥有美国绿卡或公民身份，孙子辈有美国公民身份达到91%或以上。通过这一现象我得到两点启示，第一点：中共官员尤其是高层官员心里是知道好坏的。第二点：他们是一帮口是心非的家伙，明明知道资本主义优于社会主义，却愣是睁眼说瞎话，用谎言欺骗高墙内的国人。 如今想起老华侨的话，相同的疑问也在我大脑里翻滚：国内每次发生两条路线斗争，为什么总是代表后一条路线的人获胜，而想走前一条路的人，败下阵来不说，往往还没有好的结局。这究竟是为什么呢？