确切地说，对一些恨中国不能马上完全西化的朋友来说，太可恨。
事情是这样：
汉人跟任何强大的民族一样，从巴掌大的地方起步，一圈又一圈地扩大，最后成了一个大国。
汉人又跟其他强大的民族不同，别的强大民族走马灯，来一个，走了。再来一个，又走了。汉人建成大国，两千年，成了麦霸，占住位置不挪窝了。
如果看东亚历史就可以看到，中国连熬带?，不知道送走了多少强大民族。
匈奴，突厥，蒙古，随便一个到欧洲都引起震擅。
如果看这些民族或者政权，也有非常明显的特征：就是膨胀一下，泄了气就泄了，没有再起的。
这个特征也基本体现在希腊、罗马、西班牙、大英，大德、大法、大俄的历史中。
只有中国，统治者会换，但这个文化却两千年不换（不是不变，而是不象其他民文化那么被取代或者剧烈变换）。
这说明什么呢？
中国文化先进吗？
Nononono.
这说明中国文化有稳定性。
为了减少刺激，俺得说明一下：今天中国与西方的关系，或者说西方对中国的态度，很有点儿大匈奴对小汉，大突厥对小唐，大蒙古对小宋的架势。
很可怕的。
中国啥也没有，又落后，又愚昧，完全有被欧美王师击溃并占领的可能。
这是完全，完全，完全可能的。
而且简直就是正在发生, 英。
但是如果历史重复它自己，最后会发生什么呢？
就是大西跟大匈大突大蒙一样，膨胀一下就泄气了。
而中国，又剩下了。还是那么愚昧，那么落后，但是剩下了。
伟大的大西，聪明，先进，但是走了。
那么历史会不会重复它自己呢？
理论上，大西文明如此先进，人类历史上前所未有，不太可能跟大匈大突大蒙同命。
然而，历史告诉我们，一个文明的命运不在于它的技术，而在于它的世界观。
把别人创造的财富当成自己贮存在那里的，说抢就抢，说杀就杀的世界观产生的文明，都是一泄而已。
那么大西文明是不是这样的世界观呢？
好像是的。
小中文明是不是这样的世界观呢？
好像不是的。
这样，大西跟大希，大罗，大匈、大突同样的命运也就不奇怪了。
