华南虎照片真伪事件折射中国岌岌可危
2007年12月3日
何必
昨天下午，国内摄影界权威机构———中国摄影家协会数码影像鉴定中心邀请数码、动物学、植物学等各路专家就某网站提供的40张华南虎照片的真实性在北京举行鉴定会……（略。）
呵呵。
越到了年底，人们好像越是心浮气躁。而现在，有关华南虎照片真伪的争论正在成为一个热潮。
对于照片究竟是不是造假，各界的争论已经超出了事件本身，有着愈演愈烈的趋势。
这篇报道的后面也别有用心地附带了一篇相关文字。
据《广州日报》报道 昨天下午，周正龙正式致电顺德长鹿农庄行政总监李育贤，（何必注，略。）
这个事件已经到了如此引人注目的程度，在不经意间，迅速吸引了全国的男女老少，变得家喻户晓了。
我在广州的那个未曾谋面但却总是给我提供素材的网友就给我发来了相关的内容。从中，可以看到，就这么个事件，已经将多少社会资源牵扯其中，有将多少社会名流泥足深陷。
日 期 2007-11-10 18:48
来 源 "……"<……@……>
标 题 老虎
http://news.sina.com.cn/z/hnhzhpyy/
这只老虎热闹了1个多月了，非但没有降温反而是引起了越来越广泛的关注，我真纳闷这么多的人这么多的行业专家真的能有这么多的时间和一个农民的照片纠缠不清，即便真的是农民造假了，比起这么多的学术造假来说也无非是小巫见大巫，真希望他们这种执着的职业热情也能广泛应运到农民外造假的事例中去，也许就因为是农民，什么背景后台都没有的农民吧。
按照这位网友提供的网址，点击开来，就能够看到有关华南虎照片事件几乎全方位的资料，以及诸多社会名流对于该事件的唏嘘嗫嚅。
导读：2007年10月12日，陕西林业厅公布了猎人周正龙用数码相机和胶片相机拍摄的华南虎照片。随后，照片真实性受到来自部分网友、华南虎专家和中科院专家等方面质疑，并引发全国性关注。15日，网友称虎照原型系年画，18日，年画生产商展示了2002年制作的存档底版图。[滚动][图集][视频集]
周正龙买年画时间成疑点 陕西林业厅坚称有虎
（何必注，略。）
……
热闹非凡吧。
一个农民，拿了一张自称是真实的华南虎照片，就引发了一场全国性、并且牵扯了越来越多国际关注的大辩论，这也很耐人寻味吧。
看看那些评论家们的说辞吧。东拉西扯似乎很是微言大义，却南辕北辙画蛇添足。那些人，其中或者是我认识甚至共同吃过饭，或者是在什么媒体的研讨会上听到过其发言而有所印象，或者因为热衷于在诸如电视媒体上露面而大名鼎鼎如雷贯耳，或者就是由于符合现如今宣传要求频繁在报章评论著名而被注意，总之，都是些个中国社会当中的“菁英”。
华南虎照片事件继续发挥着。
那个始作俑者对于科学技术的了解并深切，拿着保留了华南虎照片的数码相机到了公开场合。或许是在不经意间，被有居心叵测甚至图谋不轨者将相机中插入数码卡，把全部照片都复制下来，并公布在网易上。
这样一来，网友们对照片就可以看个够了，对其真伪进行从容的思忖。
始作俑者对于如此结局始料未及大惊失色，意欲与网易对簿公堂，索赔40万元。
人们在看，网易如何回复。
网友建议，网易高调应诉，使得该事件被强制性进入司法程序，由始作俑者为照片的真实性承担举证责任。最不济的结果，无非就是网易掏出40万元，来了解一段必将成为中国历史上所记载的真伪情结与江湖恩仇。
其实，说华南虎照片事件仅仅是那个始作俑者个人的名誉，似乎并不是问题的实质。其中，陕西省林业局的表现才是最为惹人瞩目的。到现在，该林业局誓死站在了始作俑者一边，坚称该华南虎照片是真实的，并且依此来作为政绩上如日中天的架构，成就了现如今中国特色的贻笑大方。
陕西省林业局的立场和姿态，显然与其专业性和衙门职责相去甚远。林业部门对一堆数码产品的真伪作出承诺，这本身就让人匪夷所思。按理说，牵涉到数码产品的真伪问题，原本应该由相关领域作出鉴定并将其公之于众才是。而陕西省林业局怙恶不悛地保持如此坚定不移的立场，背后的利益取向值得关注。
现在，人们无法相信陕西省是不是存在华南虎。不过，经历了如此这般的争论，陕西省却赢得了广泛的关注。陕西省林业局试图通过华南虎存在的“事实”，来获得更多的资源话语权和控制权，提升自身贪赃枉法的资本层级，这应该是水到渠成的。
但是，作为基础和前提的华南虎的存在，被坊间质疑得越来越凶狠。
网友们发现，华南虎照片存在着极为明显的平面摄影的痕迹，甚至在反光点的数量上居然能够达到9个之多，根本上超越了自然状态当中反光点不应该超过一个的摄影铁律。
网友的说法是，如果这些华南虎照片是真实的，那么也是对他们、以及人类智慧的莫大侮辱。
有趣的是，到现在，有关华南虎照片真伪莫辩，伴随着公权力的介入，以及越来越多的人参与其中，从一个简单的照片真伪事件，上升为一个彻头彻尾的公共事件。
这让我们想起，当初也是拜互联网存在之福，非典事件真相才得以传播，现在已经被封杀的北京301医院的老军医蒋彦勇也因之成为人们心目中的英雄；也是在2003年，孙志刚事件又是从互联网上爆发，最终导致一个孙志刚的死亡引得有关收容遣送条例彻底作古；虽然委府因此注意到，互联网也是个洪水猛兽，对其采取了日益严酷的管制，但是，今年重庆钉子户事件，却让当局认识到，管制的难度比想象的要大得多。虽然可以有各式各样的技术性手段，但互联网排山倒海的传播速度与效率，却很让那些脑满肠肥的贪官污吏们防不胜防。在重庆钉子户事件里，当局意识到问题的严重性之际，已经成为全中国乃至国际上尽人皆知的公共题材，再要是想封堵，其难度已经势若登天。
现在，华南虎照片事件再度照猫画虎，演绎着对中国成色的拷问。
中国特色是什么？除了骗子和母亲是真的，其他什么都可能是假的。
因此，华南虎照片真伪之争，反映出中国信任危机的严重性，以及中国社会责任和信用体系的土崩瓦解。
郝劲松状告该照片的始作俑者得到不予受理的结局，反映出中国司法体系面对如此公共事件的无所作为。以我曾经供职的电视节目当中把郝劲松当作是2004年度最较真人物之一时我与郝劲松打交道的感觉来看，这个家伙天生一副反骨，是那种北京人说“怀揣一副牌，逮谁跟谁来”的主儿。他作为一个自然人，将公益诉讼这种劳命伤财的劳什子作为使命，虽然有着沽名钓誉之嫌，但我却认为即便如此，也是应该得到鼓励、称赞和支持的。
开篇中国摄影家协会作出的结论，由于其社会地位所限制，并不能成为定论。陕西省林业局作为衙门，其表现实在让人唏嘘不已。
但问题是，如此浩浩荡荡的公共事件，应该出面的公权力却再度悄然无声，让人们再度体会到什么叫做“不在场”的缺位。
这种事件迄今为止还是没有盖棺定论，让这么个原本很简单的事件继续让方方面面喋喋不休，成为人们茶余饭后津津乐道的谈资，却耗费着大量的社会资源。
其实，有关华南虎照片的是是非非，折射出中国体系的岌岌可危。或者说，华南虎照片事件不过是火山口上的中国的一个引爆点。即使这个事件最终不了了之，还会有类似的事件再度被照猫画虎，如假包换地继续重复演绎，直至人们在全社会的赴汤蹈火当中灰飞烟灭。
