北师大耍混折射出教育彻底完蛋
2006年8月9日
何必
尽管学校承认管理上有漏洞，但仍然不认为小洁是本校学生，也不能对此事负责……（略。）
记者在建议观点里写道：（略。）
就此案，该记者对我郑重其事地说到，在节目直播前的与制片人、策划和主播共同讨论时，一定要详细介绍小洁的困境，校方的态度就是推卸责任。
通常，这种法院没有审结的案件，在节目点评时都顾左右而言他说些个无关痛痒不着边际的话，担心如果涉及案件本身会有影响司法之虞，真把媒体当作是爬在铁道上的屎壳郎烂充大铆钉了。你以为你是谁呀！
交纳了4万元，上了4年学，成绩全部合格，但却在获得毕业证时被告知只不过是个旁听生。4年期间没有任何人说起此事，小洁与其他学生一样，经历了如此大学校园的生活，衣食住行喜怒哀乐，除了那4万元之外，并没有什么区别，感觉无非就是个自费生而已。可最终却落得这么个结局。小洁和她的家长对此的怒发冲冠以及丧魂落魄是可想而知的。换了谁都会如此。
北京师范大学方面收了小洁的钱，却没有告诉对方不能取得毕业证，这在当初收钱的时候为什么没告知对方呢？原因可能在于，收钱的时候还有自费生的存在，学校收了钱，如果学生成绩合格，也许是可以取得毕业证的。这种状况在几年前是相当普遍的。可时过境迁，政策的连续性通常就是朝三暮四猴皮筋变色龙，朝令夕改的事情太多啦。本来嘛，现在所谓的公信力不过就是个幌子。现在，有关自费生的政策变化啦。可那些已经在读的交了钱的学生怎么办呢？没辙，总不能把人家哄出去吧。而且，钱已经收了，也许被腐败了，也许被贪污了，反正是有进无出，收钱时笑吟吟；往外退钱？想什么呢！
怎么样？北师大现在玩儿现了吧？把自己装进入了吧？
可人家北师大还真能找辙，借着收钱的人贪污进入司法程序而把责任一推了之。
不管怎么样，那收据上是盖着红彤彤的北师大的章的。这章意味着什么？意味着交钱者于收钱方形成了合同关系，而这种合同是以公章所指代的单位为合同当事人的一方，无论这个章是被什么人掌握，只要不是私刻的，只要是校方认可的，就具有法律效力。至于这种公章被不法分子掌控并使用，与盖章的合同所牵涉的另一方的当事人无关，只能是公章掌管方面自身的问题。以当时的公章掌管人现在被检察机关立案侦查为由，无论从情理还是法律上，都是站不住脚的。
校方自己管理上出了问题甚至漏洞，却要让无辜的学生家庭来承担责任，这显然是不公平的。
为人师表，而且还是专门培养教师的学校，用这种方式进行作为，实在令人感叹，如此的中国真是烂透了，连教书育人的最基础的区域都烂到了如此地步，我们还能指望教育体系里能够培育出比如公民社会、宪政时代、现代法治、人伦精神？这不是癞蛤蟆吃天鹅肉那般痴心妄想？
所以嘛，像我这等乌鸦嘴，认定完蛋，从教育的根部腐烂就是最好的证据。
