张维迎对改革开放要贪天之功为己有
2008年11月26日
何必
北京大学邓小平理论研究中心、党委宣传部、社会科学部和马克思主义学院联合举办的“改革开放30年：中国道路与世界视野”国际研讨会近日在北京举行……（略。）
看看，北京大学就这么没完没了地折腾什么改革开放30年的活动。
实际上，现在全中国都在热火朝天地招呼这个改革开放30周年纪念活动。
洋鬼子在中国的媒体照样不失时机。
面对全球性金融危机，中国该怎麽做？
（何必注，略。）
（何必注，从哪儿冒出这么个主儿来？整个一个反对中国国内右派口口声声的普世价值而倡导中国传统文化。右派看了这些还不把气歪了？改变那么多既成路线，这无论如何是不可能滴嘛。）
新近的段子是这样的。
（何必注，略。）
右派领军人物也在对改革喋喋不休。
中国的改革：其实你不懂我的心
刘军宁
（何必注，略。）
（何必注，周其仁这种乐观主义让人莫名其妙。因为中国还有太多的改革空间，所以衰退的几率为零？不知道一向对科斯路径依赖口口声声的周其仁从哪儿找来的理论依据。）
左派当然也会抓住这个机会风生水起。
（何必注，略。）
庞中英在给我邮件的回复中也有相关内容。
PANG Zhongying
2008年2月23日 20:36
回复： 潘祎的稿子
2月17日下午2：30，中国改革30周年民间反思研讨会在三味书屋举行。与会者有张祖桦、张显扬、茅于轼、杜光、陈子明、章立凡、余世存、崔卫平等，以民间视角深入探讨了30年来的抛弃政治改革的官方改革。下面是陈子明的发言（何必注，略。）
崔之元发来的相关内容。
Cui Zhiyuan
2008年11月16日 11:55
在邓小平故居想到江泽民邓小平两大贡献
（何必注，略。）
（何必注，崔之元所发的这个内容很是有趣吧。现在，人们都在对邓小平念念不忘。比如这篇文字的标题就是邓小平的贡献；崔之元到邓小平的故里显然是被安排去凭吊与怀念的；与他同行的周其仁也曾经写过“邓小平做对了什么”的文字，可崔之元也好，周其仁也罢，都在谈贡献，谈做对了什么，而不谈邓小平的做错了什么，邓小平的失误乃至罪恶。虽然崔之元是左派，周其仁是右派，但在这点上却有着耐人寻味的相似。由此也可以看出，学者挑肥拣瘦选择性评价。）
洋鬼子在中国的媒体新近有着这样的内容。
中国版的经济学中国董辅礽基金会秘书长沈晓冰为英国《金融时报》中文网撰稿 2008-11-25 选择字号: 大 中 小
（何必注，略。）
这小子是哪儿的？恕我孤陋寡闻，没听说过中国经济学界还有这么块料啊。
看看他的说辞，似乎还是为中国的所谓经济学家们涂脂抹粉。
就我所知，王建所在的中国宏观经济基金会也曾经设想搞中国的诺贝尔经济学奖，可没听说什么董辅礽基金会要节外生枝呀。
这个主儿还是抱着1990年代中国经济学家风光无限的幻想不依不饶，视若无睹于现如今中国的经济学家的口碑之差已经登峰造极。
这也是人们说21世纪第一个10年是社会学家与法学家的时代。
而且，这个主儿看上去根本没有王建的能耐。同样为基金会的秘书长，王建的建树可要强多了。
《中国改革》杂志2006年第三期刊登王建《改造我们的基础研究》里写道（何必注，略。）
从这里，我们也可以看到两个秘书长之间的差异了吧。
至于说提及的价格双轨制，这可又是个越来越惹争议的雷区耶。
左派对于涉及价格双轨制“创造者”的非议从来就没有消停过。
从张维迎教授的“忧虑”说起
温越岭
（何必注，略。）
（何必注，这就是左派的说辞。可以看到，比袁剑对张维迎的分析要差远了。）
右派则对张维迎的胡说八道竭尽全力予以补偏救弊。
“中国奇迹”的成因与展望
冯兴元
（何必注，略。）
崔之元发来同为新左派的高粱就张维迎所作所为的说明。
Cui Zhiyuan
2008年10月11日 18:17
顾准儿子高梁等挑战张维迎
（何必注，略。）
（何必注，标题说高粱挑战张维迎，似乎不准确，应该是还原真相。张维迎如此作为，并不令人吃惊。从他对邹恒甫等北大光华人员的态度，就知道这孙子可不是什么好鸟，沽名钓誉贪天之功为己有，丫挺的肯定是干得出来的。狗日的一直倡导西方化，可如果这种行径在西方会如何？臭不可闻身败名裂。这也就是在中国这么个根本没有责任和信用体系的地界儿，才会让如此人品的主儿当北大校长助理，横行霸道胡作非为。）
（何必注，略。）
看到了吧。
连号称右派舆论阵地的南方报业集团的主流报纸，对张维迎居然把莫干山会议的成果攫为己有的做法也有所不齿，就可以看到张维迎已经到了什么样的地步了吧。
张维迎现象的存在，实际上就是对中国改革开放的一个最好的注释和解析。
如果张维迎现象发生在海外，会怎么样？可想而知，会身败名裂遗臭万年。这种对个人信用资源的恶意透支，也就在改革开放的中国不会受到任何制裁，相反作恶者还可以得到平步青云的机会。
这也就难怪现如今造假贩私者越来越多，格雷欣效应嘛，劣币驱逐良币，恶行击溃遵纪守法，整个社会、国家、民族就这么烂下去，无可救药。
想想看，连三鹿事件当中杀人越货的委府官员都可以得到网开一面，汶川地震当中豆腐渣工程的责任人也得不到任何追究，更何况张维迎这种充其量就是舞文弄墨抢功摆好的非暴力行为了，就更不会有什么责任可以担当了。
而这种权利与责任不对称的状况，愈演愈烈。官场上所谓的问责体系，早就形同虚设，蜕变为争权夺利的工具，越来越多的官员根本对这种浪得虚名的问责嗤之以鼻不理不睬。
如此情况下，张维迎也就节节攀升。
说不定丫挺的什么时候说他才是地地道道的改革开放总设计师，也未尝不可。而届时，寡廉鲜耻的委府没准儿还给这孙子什么副总理干干，也是情理之中的事情吧。
呵呵。
