同学们，有一种观点，说【不是说川普没有见识眼光，他没有做总统的行动力。川普下台时跟谁都打架，拜登上来很快借俄乌战争把盟国紧紧团结在一起，对中国也是张弛有度：尽量不扩大矛盾，但必须出手时一定出手。】
我的看法正好相反：
1. 什么叫跟谁都打架？川普当年督促北约不要跟俄罗斯有那么多的能源来往，北约说”我们要有自由贸易“；川普说：”能源不是一般的贸易，那是你们的命根子，你不能一边组成北约抗击俄罗斯，一边又把自己的命根子交给俄罗斯，这不是自己跟自己矛盾吗？“。
同学们，这也叫打架吗？我再引用中国的古话，让人更容易明白：有直友谅友多闻，美国和北约是朋友，所以才要直言相劝。如果是拜登，那就不闻不问你好我好大家好，打起仗了才想起来”嗯，能源呢？“这怎么能说拜登有执行力。再从家庭看，养不教父子过。看看拜登和川普，能说川普严格要求子女，就是父子不和么？拜登那样，眼看儿子吸毒腐败，还为他骄傲，这是父子和谐么？
2. 利用俄乌战争把盟国紧紧团结在一起。这更是一个既缺乏逻辑又被洗脑的结论。再举一个中国古代智慧老人的话，以便大家理解。“相濡以沫，未若相忘于江湖”。
什么意思呢？如果川普在台上，根本就不需要什么借战争团结，而是根本就没有战争。避免了战争，这些国家人民也不需要冷飕飕、干巴巴抱团取暖、相濡以沫。大家各自生活在自由的天空下，享受天伦之乐，让人间充满和平。
现在是拜登上台，把水库搞了个大窟窿，水都快干了，结果大家（北约）不得不凑到仅剩的一点小水洼里互相吃对方的唾沫---所谓相濡以沫，情深似海。你还说“看看，拜登一上台，大家都凑到一起了吧！拜登真能团结人民！”？呵呵，天下再没有这么不可笑的笑话了。
====================
我所写的，绝对是对观点，不对人。如有得罪请理解，如果不理解，我也就算了。
