艾滋男强奸13岁留守幼女,公开宣称：情节不算恶劣
京港台：2023-3-6 11:19| 来源：国馆
2020年8月，王某在奶茶店认识了13岁的留守少女林某。
不多时，王某色心暗起，找了个借口到林某家里去。
见林某四下躲闪，他恼羞成怒，顿时一巴掌扇过去，不顾小姑娘的哭喊，强行与对方发生了性关系。
当晚，林某报警。
次日，强奸犯王某被抓捕归案。
警方细查下，却发觉王某早在2017年10月被确诊为艾滋病人，却一直没有按照要求到医院接受治疗。
而被抓捕后，王某竟绝口不提自己是艾滋病人的事实。
这不仅是一宗“强奸幼女案”，这是更为恶劣的“艾滋病患蓄意强奸幼女案”！
更离谱的是，王某及其团队还辩称：
受害人林某并没有染上艾滋病，不应当认定为奸淫幼女情节恶劣。且王某认罪认罚，理应从轻处罚。
看到王某的诡辩，我确实是开了眼界：
王某是在明知自己身患艾滋的情况下，还用暴力手段强奸幼女！
受害人没染上艾滋病，是你王某人的功劳吗？
那是受害人及时报警，警方及时行动，医生及时进行阻断治疗。
啥不当人的玩意啊，就敢抢政府的功劳当自己减刑的理由。
最后，法院当然没有采纳王某的辩解理由，依法从重处罚：
以强奸罪判处王某有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
在这件事情中，除了谴责王某这个禽兽，我还想赞一下小姑娘林某。
幸好她积极反抗，及时报警，才能免受更严重的伤害。
在性伤害上，所有的沉默，都是在给施暴者递刀。
这让我想起了之前的一宗案子。
13岁小霞是广西的一名留守儿童，她的父亲，难得回家乡一趟。
但父亲一回到家乡，就察觉出不对劲了。
小霞和同村一个将近60岁的陈鳏夫表现得格外亲厚，别人问老人借电动车，都是借不到的。只有小霞能顺利从老人手里借到电动车。
小霞父亲心里一团疑问：
13岁的小霞，怎么会和这样性格孤僻的陈鳏夫有交集？
面对父亲的追问，小霞却一直保持着沉默。
直到父亲连续追问了两三天，吓唬、责打轮番上阵，小霞才终于忍不住开口。
但这一开口，几乎要把父亲吓晕过去。
小霞说，鳏夫曾经和别人强奸了她。
但这并不是小霞第一次受到侵犯。早在小霞11岁的时候，同村一个74岁的黄老头就猥亵过她一次，小霞的父母不在身边，她也不知道可以找谁求助，只能回家默默哭泣。
小霞的沉默，却让恶人更加猖獗。
当小霞独自到菜园里摘菜的时候，黄老头把小霞拖到自己的屋里，掏出折叠水果刀，威胁她：
“别动，再动就把你的手给砍掉！”
施暴之后，黄老头又冷笑着警告小霞：“这事情，说出去也只是你出丑而已。”
见小霞无依无靠，不敢声张，黄老头变本加厉，伙同另外一个周老头及陈鳏夫，多次强暴小霞。
几个畜生施暴以后还要硬塞钱给小霞，或是10块，或是20块。
这意思，就是要拿钱堵上小霞的嘴巴，让她不许对别人说出这些事情。
暴力威胁，金钱利诱，让小霞在惨无人道的暴行里足足沉默了两年。
她一直不敢把自己受到的伤害告诉家里人，害怕家人打她，害怕家人说她收了别人的钱，丢了面子。
但当小霞父亲知道一切的真相后，他做的第一件事，是找到当地派出所报案，要为小霞讨回公道，让那些犯罪的畜生都付出代价。
然后，父亲一直把小霞带在身边教养，让小霞远离家乡那个伤心地。
沉默，让小霞多受了两年的暴行；沉默，让罪犯变本加厉。
让人更难过的，是这样的沉默，不在少数。
台湾(专题)作家林奕含，痛苦地忍受着补习老师的侵犯，不敢申诉，反而一遍遍地剖析自己的内心，去合理化老师的行为。
她写出了一本《房思琪的初恋乐园》，想要从阴影中走出。
在《房思琪的初恋乐园》评论区下，却有许多人，同样承受着沉默的痛苦。
“小时候我被同学摸过胸……”
“邻居家的哥哥，说借游戏机给我玩，然后脱了我的裤子……”
一桩桩，一件件，都是隐秘的伤疤。
图：林奕含
据中国人民公安大学的调查数据显示，性侵案件的隐藏犯案率是1：7。
也就是说，在1宗被曝光、被查出的性侵案背后，还有7宗不为人知的犯罪。
他们为什么会沉默？
因为在许多国人的眼里，“性”是需要压抑的。遭遇“性侵”，人就“脏了”。
这些所谓的规矩，没有管束施暴者，反而约束着受害者。
受害者们，往往要面对公众的猜疑：
是受害者主动勾引的吧？
是仙人跳不成功，反手就说对方强奸吧？
苍蝇不叮无缝的蛋，肯定是这人有哪里做得不好，才引来坏人的。
同时，家庭性教育的缺乏，可能让他们求助无门。
家长们对“性”往往是避而不谈的。
当孩子向家长表露，自己受欺负了。
有部分家长，反而会大惊小怪地斥责孩子：“别胡思乱想！”
在沉默里，身体受的伤害，可能会慢慢地愈合，但心理的创伤，可能会日渐加重，成为挥之不去的阴影。
这样的阴影，让很多受害者不敢再穿短裙，不敢再留长发，不敢再高声欢笑，甚至于痛恨异性，不敢和异性接触。
但错的，是受害者吗？
当然不是！
错的永远都是那些威逼利诱，哄骗欺瞒，让受害者保持沉默的施暴者！
他们利用自己的身份、年龄，或者利用金钱，利用受害者的羞耻心，捂上了受害者求救的嘴。
施暴者，才是真正的禽兽不如！
受伤的孩子，不应该感到羞耻。
他们不应该一辈子痛苦地活在被侵犯的阴影里。
中华女子学院法学院副教授张荣丽表示，“从道义上说，公众应该选择和性侵案受害者坚定地站在一起（电视剧），共同面对社会问题的挑战。”
如果受害者保持沉默，犯罪得不到揭露，那谁都可能成为下一个受害人。
所以每一个敢于挺身而出，敢于发声的受害者，都是勇士。
而作为拥有正义感的公众，我们也可以发声。
不必臆测受害者的过往，只需谴责施暴者的恶行。
发声，才是砍断犯罪锁链的利剑。
不幸遭受了侵犯，受害者也不必自我羞耻，不必自我怀疑，不必躲躲藏藏——这绝对不是你的错。
愿每一个孩子都能坦然地活在阳光下。
在这类新闻下，总有人问，为什么不对这些毫无人性的强奸犯实施死刑。
有心理学家分析过，如果动辄死刑，那施暴者可能会抱着鱼死网破的心理，对受害者做出更无法挽回的伤害。
从保护受害者的角度考虑，我支持强奸犯活着。
但我觉得在对待强奸犯上，我们可以学习一下别的国家，与时俱进，用更加严格的制度，提高性侵的代价，警醒后人。
例如，为强奸犯准备电子脚镣，并进行24小时的监视。
图：韩国的电子脚镣
对于那些明知自己患有艾滋病，不仅蓄意强奸留守幼女，还辩称“情节不算严重”的罪犯，建议可以试试把脚镣戴到脖子上。
反正从他脱下裤子的一刹那，他就是畜生了，戴个狗项圈，多合适。
