谁的真理？
这几日，不知道犯了什么煞星，为了不同的议题，竟然在我的博客和人吵架了。我既没文才也没口才，竟敢和人吵架，根本就是自讨苦吃，把自己不堪的一面暴露在众人面前。
出生在东方，成长在西方，又和一个文化背景完全不同的人共组家庭生养小孩。我以为自己已经把很多成见都丢了，也能持平和别人辩辩嘴而不动肝火。我错了。
刚和木头结婚的时候，吵架最常用的开头语是：「你们美国人就是…………」。一再被木头纠正，”必须就事论事，人各有异，不能总是用概括，你不能因为遇见一个有性别歧视的美国男人，就觉得所有美国男人都是沙猪。更不能拿自己的模子硬往别人身上套。”
不拿自己的模子硬往别人身上套，大约是最困难的。即使是父母一心一意爱护子女，当父母对子女说：「我这是为你好」的时候，不也是拿着自己的模子往小孩身上套？
有人看了我的博文，把他自己信仰的模子，强加在我的身上，让我非常的愤怒。联想到从前看过的西方宗教传播方式。
小时候在台湾经常可以看到电线杆上的基督教标语，「天国近了」，「信耶稣得永生」。当时总是莫名的让我觉得浑身不舒服。在台湾最普遍的民间信仰是儒、释、道的综合体，敬鬼神，不做坏事，如果不能得涅槃，至少不堕畜生道。当时我对基督教完全没有了解。 「天国近了」，「信耶稣得永生」的字面意义，在我看来充满了批判味道，几乎就是宣告，不跟着我走，你就下地狱吧。尽管我没做过坏事。
我现在仍然对基督教没有了解，但也接触过因为信仰，而在生命低潮时重新获得希望的人，于他们而言，确实是「信耶稣得永生」。我个人仍然比较喜欢达赖喇嘛说的，任何能让你变成一个更好的人的宗教，就是最好的宗教。
这世上有太多不同的政治理念和信仰。让我非常不解的是，为什么观点不同就成了其心可诛？
近年来「确认偏差」（Confirmation Bias）的研究与认知越来越多。 「确认偏差」不是个人看了许多书或做了许多研究报告，就可以自动避免的，反而可能更趋极端化。
因为，当一个人心里有一个偏信，在收集资讯的时候，下意识里就偏向于自己喜欢的类别。
举个简单的例子，有一对夫妻，太太是法国人，先生是英国人。他们在美国结婚了，生了小孩之后想给孩子全世界最好的教育。先生建议去英国，太太想回法国。于是他们各自找了许多研究报告。结果是对立越来越深，因为他们收集的都是能支持自己信念的资讯。
而今的人工智能更是助纣为虐。当你在搜寻的时候，打开了自己想要的资讯，AI就记住了，当你继续搜寻，AI就继续找出你想看的。渐渐地你就被AI养成了资讯偏食的习惯，只看到自己想看的，听自己乐意听的，越来越相信，我就是真理，因为大家的信念都和我一样，偶尔遇见一个不同调的人，一定是那个人错了。
所谓，“真理，越辩越明，真理，只有一个”。关键在于「真理」，是谁定义的？
如果「真理」如下图。
彼此背对，各自面向自己「真理」的两方人马，不能接受对方的真相，争执是非有什么意思？
(图片来源 Adobe Express by 碼農)
(图片来源 网路）
