话说没文化最近迷上了他自己炮制出来的AI美女，给我看的，哎呀呀呀呀呀。
念在大家小学同学又一直因为彼此鲜明的政治立场互相攻击的份上，我不好见死不救——其实不救是我的天性，不过这次算是逆天行事，反正五月份假期多闲着也是闲着。
他一连贴了好几张，越贴越得意，企图表达他对美女又美又妖的（不正常，正常？）审美。
我看下来的评价是，美则美矣，没有灵魂（当然已经受到反驳）。
我想说的是，AI出来的美女作品，五官端正，眉目大小适中位置完美，以至于千人一面——这是不行的。
有一个词形容人文字写的好，说是XX场景跃然纸上，但是到了绘画，纸上是不够的，要的是“纸外”。
我举个例子，这是我们三儿不玩手机时候给我弄出来的，她11岁，是我目前最难搞的一个，半TEEN不TEEN的，对我的意见永远比我对她的小小要求多得多。
不是我破笤帚也是自己的好，实在是手头没有别的实例足以说明我的观点，所以我算是盗图。我想说的是，这一类艺术作品（当然，我这个例子不是作品是游戏）最重要的是感染力，就是你看到的无论是什么，但是感觉到的是作者想表达的情感。
情感？看不见摸不到也不能测量长短重量，但是存在，因为它让你有感觉，感觉不可以示人，但是人人自知。而机器，最缺的是这个。想起那个传说，一个小孩子问计算机，你觉得怎么样，计算机的反应是，死机。
前几天说过MICHELANGILO，我别的也不知道太多，就偷懒再拿他举例。
.jpg)
可能大家最熟悉的，是这两只正在相互慢慢靠近的手。往上中间的图放大到这两只手和它们的主人，再上，是Sistine Chapel天花板的壁画全图。那种含在肌肉里的力量挣扎和努力，越近（图放的越大），你感觉越清晰。
越震撼，越美。
反观AI美女，差的就是这一部分。一眼望去，很好啊，完全挑不出毛病，越往细看，越乏味——能不乏味嘛，全矩阵，不过是玩玩数字排列组合的游戏，有什么可值得看的。
我当然也看到AI会不会最终取代人的很多讨论，对这个问题，我只能说，我不知道。本身AI的技术，当然已经出现很长时间了，这一次突然又被热议，不过是因为CHATGPT的直接人机对话功能已经普通人也可以用。对这个话题我看过一个访谈，那个教授说，他们业界内部已经测试很久了，现在只是觉得比较成熟了，放出来给大家。
对于这件事，我自己的反应是正面的——我也在（试）用它啊——尽管不是画美女。
我原来参加JOURFIXE，在各种BOARD发言，一直苦脑于自己开头结尾只会干巴巴最常见那几句SMALL TALK，尽管大家原谅我不是母语，但是我自己是有（欠缺的）感觉的——看，感觉这件事又来了，人人逃不掉。
我问CHATGPT如何是好，人一口气给我列了11条可以打岔的例子。我只能说，太够了，我会背下来！
我负责的项目，要招呼各路人马开会研究进度——当然有不合作的同事。我又问CHATGPT，它给我的建议（s，真的要加s，因为很多条），也是我觉得还不错的。不能说100%全用了，起码它提醒了我，什么时候该注意什么。
所以，我觉得AI(CHATGPT)对我的工作来说，是很好的ASSISTANT。机器很多时候的好处是可以弥补人因为经验不足忽略的地方，而且它公正，就像你准备跑10KM，表上给的距离不到就是不到，哪怕只差0，1KM。
既然已经出现了，退回去基本不可能，人能做的，最上上策我想是想想如何好好利用，如同任何一个新生事物。19世纪初的工业革命，当时也是恐慌一片啊，舆论群起怀疑机器是不是会取代人的工作。结果呢？不错，的确很多已经被取代，但是同时，也创造了很多新的工作机会，或者可以理解成，人们的工作性质转移了。失业率并没有因此而提高——实际上，还降低了。
为了纠正没文化，我haendig帮他verbessern了一下，把他的低眉顺眼往起抬了抬，不能说好，但是我“感觉”顺眼多了。
当然，为了以示真诚，我还小小夸大了一下，胸部。
