一个共同问题，中美先后恍然大悟
何清涟评论文章：在虚拟资本（金融）+科技创造收益比实体经济大N倍且获利周期大大缩短时，有条件的国家个个想成为科技强国，纷纷将机械制造等传统业移往他国。但一场俄乌战争打下来，就连世界居于No.1地位的科技强国美国也发现，工业不能丢，还得捡回来，否则世界第一军事强国的地位可能受到威胁。
与之相反的是，习近平视察江苏时在苏州讲话中再次强调发展“实体经济”，却遭遇网友恶搞，杜撰了一个长达86页讲话稿传说，并根据习历年讲话编出十句有关中国要自力更生、闭关锁国的“新闻”，数家海外中文媒体广为传播。
恶搞固然好玩，但却湮没了上述两条新闻的真正价值：在美中两国的示范效应下，经济全球化的国际分工体系将起重要变化。
美国开悟：战争需要工业
《华尔街日报》7月10日发表《西方再次认识到战争需要工业》（The U.S. Defense Industrial Base Is Not Prepared for a Possible Conflict with China），文中提到“美国总统拜登和北约领导人担心与俄罗斯或中国发生消耗战，将在即将举行的峰会上重点讨论重建国防工业”，其中最重要的经验来自俄乌战争：“为保障部队武器弹药供应而在幕后打响的一场关乎生死存亡的战斗。输掉此役的一方将输掉这场战争。这是华盛顿方面正在重新认识到的一条经验教训。俄乌战争暴露出西方在国防工业能力和组织方面的巨大不足。”美国及其盟友目前还没有做好在太平洋地区打持久战的准备，美国如果与俄罗斯或中国发生正面冲突，精密武器库存可能在数小时或数日内用完。其他一些重要物资也会很快耗尽。与会的美国将军称，美国今后要发展国防工业，需要私营部门提供更多支持。
这篇文章着实让人感叹，因为“兵马未动，粮草先行”（这里的粮草指的是后勤供应）是自古以来用兵者必须知晓的基本道理，居然需要再次认识，只能说承平日久，西方国家主要着眼于和平年代的消费供应，许多战时经验已经被从政者遗忘。因此，北约组织高级军事官员罗布·鲍威尔（Rob Bauer）上将说的“每场战争在开打大约五天或六天之后，都会变成后勤比拼”，算一语惊醒梦中人。
WSJ这篇文章接下来谈到的内容，关心俄乌战争战况（不是指天天喊某方必胜的人）的有头脑者大概不会陌生：
这场战争先是让西方各国政府认识到，国家财政收入仅供应社会福利是不够的，还得拨出部分用于加强国防建设——自从冷战结束，福山那本《历史的终结》成了西方政客的爱物：咱西方国家的安全有美国这位“带头大哥”撑着，我们就专心发展福利与爱心事业，不但要满足本国人民日益增长的福利需要，还要满足外部非法移民的福利需要。俄乌战争开打后，欧洲两大国才知道战争需要军事实力支撑，不得不先后表态：法国总统马克龙承诺实行“战争经济”，以增加军用物资的生产。德国总理朔尔茨表示将增加国防费用与军事支出。
美国近30年专注于打击恐怖主义和保护国土安全，有大量武器库存。但在2022年4月14日，彭博社发表了一篇《乌克兰战争正在耗尽美国的民主军火库》（Ukraine War Is Depleting America’s Arsenal of Democracy），文章称，美国在乌克兰问题上采取的是类似“民主军火库”的战略，即避免直接对俄罗斯军事行动进行干预，而是靠与盟友合作，向基辅政府提供资金和武器。这场冲突已经变得高强度且旷日持久，消耗了大量的弹药和重要军事资产。该文引用五角大楼官员透露，基辅每天都在消耗“需要一周时间才能输送的反坦克弹药”。作者分析称，这给西方国家带来了一个严峻的选择：是选择向乌克兰提供更多的物资，还是节约其有限的军事能力，用于自身的防御。当时五角大楼的高级军官就指出：美国现在有生产武器的技术，但国内缺乏相应的生产能力。
习近平接任后一直强调发展实体经济
中国是后发展国家。在全球化的国际分工体系中，处于低端。这个分工体系的形成过程如下：1970年代末开始世界产业第三次大转移，先是日本得享全球化之利，成了“日本第一”，紧接着是亚洲四小龙腾飞，前后十年光景，1990年代初苏联东欧社会主义国家相继崩溃，几年之后全球化正式开始，终于形成一个世界产业金字塔结构：顶端是金融业，三大金融评级机构全在美国；第二层级是科技与教育，这当然也是美国；第三层级是高端制造业，德国与日本垄断了多数市场，一些老牌工业国各自在擅长的特殊行业居有优势；第四层级就是低端制造业，中国制造以价格优势垄断了服装、鞋帽、箱包、玩具等消费品市场供应。但在这一过程中，中国以各种方式包括侵犯知识产权逐渐进行产业转型。习近平接任中共掌门人两年之后，《中国制造2025》问世，最初的重心就是发展机械制造与重工业，还囊括其他新产业，也就是说，中国经济结构已经在调整，虽然结果未必如中国当局预期那样好。
值得注意的是，中国的制造业包括军工产业。仅以美国国防新闻网发布的《2021年度世界防务百强榜》为例，美国军工企业独占六个名额。剩下三个来自中国，分别排在第六、八、十名。分别是：中国航空工业集团、中国兵器工业集团、中国船舶重工集团。2022年12月，瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）发布军火工业数据，称世界100大军火商，美国占40席，中国占8席；前10大军火商中，美国占5席，中国占4席。
也许读者会问：美国既然在军火生产上占压倒性的绝对优势，为什么还会提出战争需要工业？这里有个很简单清楚的事实：美国的供应链对外依赖很强，军工生产中一些零部件是通过外包完成的。从原材料到成品之间需要一条长长的生产线和无数个供应商，其中不少来自敌对国家，这些敌对国有不少是近年尤其是2020年以后形成，其中包括中国。这就是耶伦访问中国全程低姿态，最后还在向美国公司驻华代表发表的声明中表示，世界最大的两个经济体之间的脱钩“几乎是不可能的”，“我们寻求多元化，而不是脱钩，世界上最大的两个经济体之间的脱钩将破坏全球经济的稳定。”
国际分工体系将发生重大调整
认识世界，必须始于认知事实。美国是全球化推手，也是全球化的最大得利者（承担的代价是本国制造业衰落）；中国是全球化的最大净得利者。但本届中共领导人习近平不同于前两任坐享全球化之利，他接手时中国经济已经过了鼎盛时期，对中国经济结构调整及未来发展他有自己的想法，在推出《中国制造2025》的2015年，他就开始推出做大做强的国企改革方案（此方案饱受诟病），同时强调要发展实体经济，让中国经济脱虚向实；与此同时，多次强调粮食自给的重要性与必要性。2019年中美贸易战开打，中共更是为减轻“美国依赖症”做大量准备，这一切被外界不断解释成要“闭关锁国”、“恢复计划经济”，我在自由亚洲电台的文章里多次这种解释是种有意的误读。
这次习近平苏州讲话中确实说了，“要把坚守实体经济、构建现代化产业体系作为强省之要”，“要走求实扎实的创新路子，为实现高水平科技自立自强立下功勋”，再加上2022年两会期间他说过“像我们这样的大国绝对要靠自己”，以及更早以前说过的“要将饭碗端在自己手里”，于是被网友恶搞发挥成了闭关锁国的10句话，不少海外中文媒体转发——其实，如果有为领导人撰写时长一小时的86页讲稿，如果有这种秘书，早就被炒鱿鱼了。
最近北约会议上美国军方代表发言称，战争需要依靠本国的工业，用西方流行的话来说，是要减少对外部（尤其是对敌国）的经济依赖症；用中国人熟知的话来说，是开始讲美国工业要自力更生。美国继中国之后强调要发展实体（工业）经济，这必将带来全球化分工体系及产业布局的改变，这改变当然不是一蹴而就，需要时间。
