再总结日排核废水事件:核电站基本不安全,而且很不安全。两点!

如果你不幸进来了,你会失望。如果在这里,你学到点什么,或有什么感受,那更是浪费你的时间了,咳,咳!
打印 被阅读次数

第一,说是日本这次排放的是核污水,因为这些冷却水是直接接触到了燃料棒内的那些放射性物质。确实,核燃料是直接浸泡在污水中的。可是,我回想起大约四五年前,中共的一座新建核电站(秦山?),冷却水中出现有异常高的放射性现象。帮助援建的法国公司捉急,要求停机检查,中方不愿意。中方的做法就是直接将放射性物质的排放标准上限提高十倍(?)。当时我看到的报道是这样描述的(大约):在一般情况下,百分之一到二的燃料棒会出现破损,但核电机组是照常运行的。但这一次,如此异常高的放射性出现,法国专家怀疑大约有百分之五的燃料棒有破损,但在中国政府不肯停机下,他们就像美国能源部求救。当然最后还是停机维修了。

那么,有人说日本排放的是核污水,因为核燃料直接浸泡在这污水当中的。但是根据上面的说法,在核电机组正常工作情况下,因为燃料棒有破损,这些冷却水也是直接接触核燃料的。但是这些冷却水是被当作一般的核废水直接排向大海的。

那么,有人可能会反驳说它们接触核燃料的程度不一样,对不对?日本的核污水是直接浸泡在核燃料中。而在正常情况下冷却水中,只是参有少量泄露的核物质(少量?)。对不对?

但是我们要知道,日本这次排放的核污水虽然放射性很强,但它们后来是经过了多种过滤措施的核污水。但是那些“正常”情况下的核废水则是直接排到大海里的!!!

下面是我昨天阅读到的一个帖子:

https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/3156496.html

东南亚核泄漏最危险的几个地方 (<<<<<点击阅读)

帖子说:

截至23年6月,全球正在运行的核电站数为436座,核能占世界总发电的比例:10.1%:

其中,美国以93座居首-占总发电量的19%;

法国56座-占69%;

中国55座-占2.2%,大有作为;

俄罗斯37座-占19.7%;

日本33座-占30%。

乖乖隆地咚!

如果按照百分之一的燃料棒在通常出现破损(一个核机组大约是四十根左右燃料棒)来计算,目前全世界的五百多座核电站,合计等于有四至五座中等规模的核电站是在裸奔!即它们是在完全没有金属锆外壳安全罩的情况下运行。

是不是我在耸人听闻呢?!?!

所以日本这点真的是小意思啊。也难怪国际核能组织这么爽快的就批准了日本的核污水的排放计划。

而且,国际核能组织的这些人是不是还在一直欺骗大众,说是冷却水中的那些氚是由某些物理反应产生的。可是最直接的原因可能就是核物质的泄露!

第二,燃料棒的壳是锆合金。锆合金在高温的条件下,与水蒸气可以发生剧烈反应,产生氢。氢是易燃易爆气体。福岛核电站在三一一大地震时,就是因为氢气的产生,引起爆炸,摧毁了五座反应炉中的三座酿成七级核泄露事故。

究其原因,就是因为金属锆合金在高温的条件下,与水蒸气可以发生剧烈反应,产生氢。但这不就是金属锆外壳的正常工作环境吗?高温和水(蒸汽)。这几乎就是说,每一座核电站就是一颗定时炸弹,随时都会爆炸。

真想骂这些设计核电站的人是白¥#@#痴,竟会做出如此愚蠢的选择。

美国自从八零年代三里岛核电站事故以后,美国各地的民意是坚决反对建新核电站的,尤其是经过切尔诺贝利核电站事故和日本三一一福岛核电站事故,建新核电站想都别想。

以前我个人对此是深不以为然,环境保护嘛。但是最近这两天,因为论坛上对日本排放核废水事件激烈的的讨论和辩论,使我有机会阅读了更多的资料,现在我是坚决发对建立新核电站(在美国,甚至全世界)。呵呵。

美国人民的选择是对的,既然会发生事故,就不应该再给这帮家伙任何机会了!民主国家嘛~

所以美国不再建立新核电站。台湾核四也无限期停工。日本欧洲的核电站也在陆续关停(这点不是很确定)。唯独中国人民的伟大领袖习近平最近下令要建立三座新的核电站。为什么?为中国走向现代化吗?但是中国人毋容置疑是没有话语权的。

人类若最终走向毁灭,一个可能就是因为核电站吧。

 

 

 

登录后才可评论.