我说世界大势是分裂、和平和繁荣。这三者是互相关联的。
绝大多数人不理解分裂的重要意义。比如美国的国旗誓词如下：
"I pledge allegiance to the Flag of the United States of America, and to the Republic for which it stands, one Nation under God, indivisible, with liberty and justice for all." 强调一个国家，不可分割。
中国有反分裂法。前段时间，中国从一个小国获得约一千平方公里土地，很多中国人觉得赚了，那从另外一个国家的角度看就是亏了，这不是欺负人吗？又比如，中国和俄罗斯的教科书都说清朝时的边界条约是不平等条约，都是说自己亏了。
印度政府派人到加拿大把分裂分子给谋杀了。一些中国人表示赞赏，这是观念的落后啊！
俄罗斯觉得自己的国土面积还不够大，发动战争想从乌克兰夺得一些。我20多年前就意识到俄罗斯的问题是国土面积太大而不是太小，如当时进一步解体的话，人均收入会是目前的三倍。
但在美国、英国、加拿大，现在谈论分裂并不是大逆不道的行为，这比美国内战时期要进步多了。
很多学者论述过大国的好处和小国的劣势。但事实上很多小国很富裕，享受着和平与繁荣的生活。比美国富裕的国家都是小国。世界上最小的国家是梵蒂冈，面积不到半平方公里，人口几百人，这个是特例。但人口几百万到一两千万的富裕小国很多。
我前文给出了一个数据，1900年约77个国家，现在约195个国家，分裂的趋势是很明显的。
要解释清楚这个原因，并不是一件容易的事情。我从1980年开始思考现代社会需要什么样的组织结构，历时20年才想通，又历时20年才提出美国宪法草案。社会是一个复杂系统，比手机平台更为复杂，其设计原理可能懂的人不多，但其好处用起来就知道了。
大致说来，有这么几点：一、人们自然会有不同的治国理念，如果不能说服对方，与其内战，不如分裂。二、大国容易产生寄生，比如北京从全国吸血，中央政府向贫穷地区输血。三、大国容易僵化官僚。
分裂是趋势，怎么分也有讲究。比如我在美国宪法草案中有以下两点：一、州加入或退出联邦的程序是州内全民公投75%同意和国会投票75%同意，明确了分裂机制。二、国会众议员每个城市一个名额，拥有等于该市公民人数的票数，这样大约有两千多名众议员。其要点是政治理念可以在市一级去试而不是在联邦一级来吵。这个修宪对美国一年有一万亿美元的好处。当然，美国也可以直接解体，效果要差一些。
中国也在搞深化改革，但不得要领。我估计按我的思路可以达到每年三万亿美元的好处。
