什么样的人适合做论坛版主
最近见到有网友问，当版主需要什么样的条件？
文学城是否有什么具体要求和标准，我不知道。但作为网友，我想说说个人的看法。
我虽然来文学城多年，但过去只看焦点新闻。直到今年年初，才开博并开始上论坛。我发现这的确是个很有意思的地方。短短七个月，我的“阅历”肤浅。对于“什么样的人适合当版主”可能认识有限。但几个月来确实有所思所感，因此坦率地说出来。言者无罪。
过去在与网友的交流中，我把论坛与“山寨”和“饭馆”两种组织进行过对比。山寨是个封闭结构，山寨王有很大的权威，寨民没有太多迁徙自由，若离开而加入另一个寨子，可视作背叛行为。而饭馆是一个开放、松散的组织，食客来来往往，服务员和厨师也可以离职。
如果要类比，论坛显然更像饭馆，而很不同于山寨。论坛版主完全不是山寨王。相反，版主的做派越像饭馆服务员，论坛就越红火。下面我进一步说说自己的看法 —
好的版主必须有较多的时间付出。最根本的就是像饭馆服务员那样勤劳地“服务”。甭管进来的客人有多少钱，是不是回头客，都要打招呼，端茶倒水。每个人写点儿东西，都希望引起别人的注意，并有所反应的。网友之间互相显示好意，读别人文章后给与好评很重要。评论数多到一定程度，文学城会自动将文章作为“最热讨论主题”而放到首页，阅读量一下子就上去了，作者很受鼓舞，我想总体流量大对整个文学城的广告收入也有好处。
这种提携作者的工作，我认为是版主的重要职责。试想，若是三个版主，每人与作者互动交流一两次，加上其他网友的交流，会是什么结果。相反，如果网友（特别是新网友）来了，无人问津，就好比进了一家饭馆半小时没人搭理，这是什么感受？谁还会再来？
但这种服务是需要大量的时间付出的。版主要及时阅读post到本论坛的大量作品。而且人有不同爱好和擅长，不是所有的题材版主都熟悉。此外，有些作品的水平可能确实有待提高。这时候作为版主，怎样提携和鼓励也是颇费思量的。
版主本人需不需要特殊的水平和特长呢？有些论坛可能需要，比如摄坛的版主最好了解摄影和摄影器材，诗坛的版主应当了解诗歌，包括古诗词等。但大部分的论坛我认为是不需要专门知识的。只需要一颗“为人民服务”之心，并在这种服务和互动中获得愉悦和成就感。
版主来自于优秀的网友。成为版主后，他们有权利继续显示自己的才华。然而我却要说，论坛不是版主的舞台。我认为，要当一个好的版主，自我显示的空间其实变小了。比如在摄影坛，假如一位刚刚涉入此行的网友post了几张水平一般的照片，如果不是版主，你可以跟帖post更高水平的照片，并善意交流。而作为版主，你恐怕得先“违心”说几句勉励的话。如果你的水平太高，反倒不宜马上秀出来。诗坛也是这样。如果网友平仄概念很差，却声称自己的作品是“七绝”，作为版主，你如果有时间，则和蔼耐心地多多解释。没时间至少给两个链接让网友自己去学习提高。你不能简单地说人家不好。
版主多为资深网友，他们在做版主之前经常有几个相互支持、“唱和”的朋友，有相互美言、切磋和提携的历史。成为版主之后，面对的是整坛的网友，如果这时候过于沉溺于过去的“小圈子”，可能是不妥的。如果一位版主的交流继续仅限于或侧重于少数好友，或者主要限于坛子的“回头客”、“基本盘”，则在别的网友看来可能就有损客观公正。
至于版主显示权力的问题，我其实不太清楚版主究竟有多大权力。但认为显示权力要慎重。除非违反论坛的有关规则，否则删帖之类要非常慎重。在某些论坛，不同观点网友间的争论是很多的，版主不宜搅在其间或拉偏架，否则对论坛相当不好。一个饭馆里，如果服务员与顾客打架，问题很严重。来论坛的网友，住地下室吃救济的少，有一定本事和脾气的居多，who怕who啊？
好，总结一下我的看法，反着说，什么样的人“不适合” —
- 没有时间阅读网友的作品并及时与作者交流、互动者，不适合做版主。
- 吝惜正面评价，不会“说话”，将个人的好恶置于论坛的兴旺之上者，不适合做版主。
- 把论坛作为个人的舞台，过于显摆自己的才能者，不适合做版主。
- 搞个人“小圈子”，对坛子中的广大网友不能够一视同仁者，不适合做版主。
- 对网友间的争论不能公平合理地处理，或直接与网友“打架”者，不适合做版主。
- 热衷于在论坛里搞权术、搞“运动”、瞎折腾者，不适合做版主。
最后说一句：版主们辛苦了，感谢你们的辛勤付出！！！
【根据反馈，再加两条：】
— 无能力识别马甲，经常受其欺骗和被其误导者，不适合做版主。
— 不能与网管以及其他版主充分协调，做派过于主观和强势者，不适合做版主。
======================
【在论坛中与网友交流（点入见文章下面）】
究竟什么样的人适合做论坛版主 - 唐宋韵 - ♂ (10720 bytes) (3122 reads) 09/05/2023 23:39:34 (6)
什么样的人适合做论坛版主 - 唐宋韵 - ♂ (11110 bytes) (5119 reads) 09/05/2023 23:37:37 (2)
