今天的学术杂志还有多少独立性？
经历了20世纪的主流哲学之大衰退和理论物理之崩溃性停滞之后，在进入21世纪后人类文明又面临着一个极为严峻的对于纠正20世纪的错误来说可能是灾难性的挑战，那就是主流的学术杂志逐渐被Springer和Elsevier这样一些少数的机构所垄断，而这些垄断直接带来了学术杂志的全面性的对抗新哲学和对抗真理的反动的操作。
对学术杂志进行的垄断带给反真理操作的最大的便利就是要求所有的投稿都经过Springer这些公司的统一界面进行，从而使得这些垄断公司在文章到达具体杂志之前就可先进行一层审查，而将不符合进行审查的人员本身之政治和文化标准的文章剔除。在这股反动的暗流中有一个国家又显得格外地活跃，那就是带着千年遗痕的婆罗多国。
过去着几年里我通过Springer的公有界面给不同杂志所投的稿件经常是要么直接被界面mc.manuscriptcentral.com以不适宜在他们的杂志发表为理由拒绝要么明明标明了是美国或欧洲的杂志却由带有婆罗多电话号码的人员发Email来拒绝，而那些直接由界面拒绝的email中也常出现只有婆罗多国人特有的英语词汇用法，使人一看就会想到这恐怕又是掌控了Springer的界面操作的婆罗多人士在没有经过杂志的情况下直接拒绝了。
前不久我在网上看到了一份名为Frontier of Physics的中国办的英文物理学杂志，好像还是北大人办的。基于中国近来在新的世界格局中经常标榜的文化独立性及其与婆罗多在地缘政治上的不对盘，我想中国的杂志应该不会和那些国际垄断公司有什么瓜葛了吧。但是当我将我的“Attosecond or Copenhagen”一文给他们投稿时发现他们居然也属于Springer而且也是要经过Springer的界面来投稿。我想既然是中国的，或许Springer会给他们一些独立性吧。但没曾想仍然是被Springer的界面直接以不适宜该杂志为理由拒了。
出于好奇，我直接按该杂志网页上给出的一个地址用英文发去email，很快就得到了以中文“董洪光”署名的非常“客气”的英文email回复，但其拒绝的口吻与Springer界面的拒绝email完全一样，而内容基本上也是重复Springer界面的拒绝信的内容，当我也客气地回复后，他又更客气地回复了一次。
但我后来突然想起不久前的一次与Springer打交道的经历，那是我给另一个Springer杂志投稿后很长时间没有得到任何回复，当我登录到他们界面时，发现里面号称我已撤稿，但我根本就没有撤稿。当我去email质问他们时，得到来自SpringerNature.com（这不是来自界面的）有着典型的欧美人署名的“Steve Alexander”却带有婆罗多国的联系电话号码的Email【[i]】。
想到这我开始有些疑惑：这个署名“董洪光”的email会不会是婆罗多国的人士伪造的呀？于是我决定用中文给“董洪光”回信。下面是我给“董洪光”的中文email回信：
To: 董洪光
Sent: Wednesday, October 25, 2023 at 09:33:00 AM EDT
Subject: Re: Re:Re: Re:Fw: Frontiers of Physics - FOP-2023-0442 has been unsubmitted
洪光你好！
谢谢回复。
我对于目前科技杂志的运作确实有些让我好奇的问题，冒昧提出，如有不便，不必回答。
根据我的一些经历，我发现Springer中有一股很强的婆罗多的势力，从而明显具有政治倾向，也就是说是有着政治高于学术的原则的机构。这使得我产生了好奇，不知你们杂志是完全受制于Springer呢还是有着自己的独立性呢？具体来说，当我的投稿被manuscriptcentral.com以不适合为理由拒绝的时候，你们杂志自己是否看过我的投稿呢？假如你们根本连看都没看过我的投稿，而是由manuscriptcentral.com那里的（婆罗多？）人士决定拒绝我的文章的话，而你对此有所好奇的话，下面是我的那篇文章的一个链接：
https://www.academia.edu/s/544f0b63c4?source=link
假如你无法进入那个链接的话，也可以在下面这个链接看到那篇文章：
https://www.academia.edu/108181647/Attosecond_or_Copenhagen
另外，假如贵杂志已经完全受制于Springer而没有自己的独立性的话，能否告知北大自己是否有独立的英文刊物或者中国除了贵杂志之外是否有独立于诸如Springer这样的政治高于学术的机构的英文杂志呢？
谢谢
Ron
===
在该email的开头我表示了一番客套因为毕竟我没有实锤证据说之前的署名“董洪光”的email不是来自他本人。不过根据我对于中国的政治文化的了解，我猜想如果对方确实是董洪光本人，即便他不愿说Springer的坏话，根据中国自己所长期倡导的学术文化的自主独立性和民族自尊性，他不应该拒绝对我提出的“能否告知北大自己是否有独立的英文刊物或者中国除了贵杂志之外是否有独立于诸如Springer这样的政治高于学术的机构的英文杂志呢？”这个问题进行答复。
但是，很遗憾地，我再也没有得到那位之前显得非常客气的董洪光的回复。这就使得我拿不准那封署名“董洪光”的email到底是婆罗多人士杜撰的呢还是董洪光这个人自己的回复呢。。。。
唉，如网络名人Clayton Morris常说的，我们正生活在一个Clown World。进入20世纪后人类世界长期存在的不诚实的狡诈的具有严重劣根性的文化习惯使得网络这个原本应该是文明利器的工具反而大大降低了这个世界的互信基础。。。。
--------------
【[i]】 回他一记耳光
