诺贝尔得奖者超过十个的国家
- United States of America 美国: 400
- United Kingdom 英国: 137
- Germany 德国: 111
- France 法国: 71
- Sweden 瑞典: 32
- Japan 日本: 29
- Canada 加拿大: 28
- Switzerland 瑞士: 27
- Austria 奥地利: 22
- Netherlands 荷兰: 22
- Italy 意大利: 21
- Poland 波兰: 19
- Denmark 丹麦: 13
- Hungary 匈牙利: 13
- Israel 以色列: 13
- Norway 挪威: 13
- Australia 澳大利亚: 12
- India 印度: 12
- Belgium 比利时: 11
- Ireland 爱尔兰: 11
- South Africa 南非: 11
从这张名单来看，很意外，俄罗斯没有上榜。印象上，苏联俄罗斯的科技很厉害，元素周期表就是俄国人发现的，也有那么多的文豪（可能托尔斯泰们比诺贝尔生的早），这次化学奖也有一个俄国人。怎么加起来没有十个人？
中国本土的诺贝尔奖好像只有两个，叫上刘晓波也只有三个，但如果加上华裔的，流亡的和平奖，文学奖获得者，应该超过十个了。但估计上表中只计算本土获奖者，没上榜是天经地义的。
在这张表中，美国的表现就像最近杭州亚运会拿金牌拿到手软的中国队，说占压倒性优势是没得说的。诺贝尔奖项中，除了和平奖，文学奖外，其它的科学奖和经济学奖，与人类文明的发展确实有很显著的相关性，可以这么说，诺奖数与这个国家对文明的贡献正相关，当然是工业化以后时代
从名单上看，日耳曼系国家占绝对优势，日耳曼的亚系盎格鲁撒克逊国家（英美加澳）有５７７名，德语系（德奥瑞士，荷兰）１８２名，斯堪的纳维亚国家（瑞典，丹挪）５８名。因此，这些日耳曼人对人类文明作出了最大贡献，他们也是最发达的国家，享受了最高程度的文明成果。
德国发动了两次世界大战，其诺贝尔奖的高峰也在世界大战左右，当时德国的科技水平是世界上最高的，这也是它能发动战争的底气。日本是亚洲获奖者最多的，但主要集中于较近的年份。二战前，只有在１９０１年得过一个科学奖。而日本在二战中的军事科技能力还是很强的，有最好的飞机和军舰。俄国的获奖人数都上不了榜，但也曾有非常强大的科技能力。如此看来，诺奖和科技能力之间的相关性并不明显。
有人总是说，中国人没有创新的能力。这个证据很明显，主宰现代文明的主要发明中，没有一个是中国人发明的，别说电，汽车，飞机，火车这些大发明，连胸罩，方便面，月经带都不是。但一个落后民族，掌握了现代技术后，是会很快拥有创新能力的，日本就是一个例子。1894年甲午战争，中日的武器都是欧洲造的，1904年日俄战争，虽然日本的主战军舰还是英国造的，但日本已经发明了新式火药，陆军的装备都能自制。到了1942年的太平洋战争，日本已经拥有了世界一流的完全国产的海空装备，航母及其战术也是日本首创，这彻底改变了海战的方式。在日用品方面，上述的胸罩，方便面，月经带也都是日本发明的。很多东西不是日本发明的，但正是日本将其发扬光大，如汽车，照相机等。
改革开放后，中国也逐渐拥有了创新或改造的能力。在军事领域，中国已经装备了高超音速导弹，并创造了很多新型无人机和无人机战术；在民用领域，互联网的很多应用都超过了西方，处于领先地位。中国的论文和专利数量也超越了美国。量变会转化为质变，和日本，韩国一样，中国人并不笨，也会创造和创新！
因此，合理的推测，中国人拿诺贝尔科技奖的数目会有所增长。由于诺贝尔奖从发表成果到获奖有很长的时间，也要取决于这个成果的应用情况。本次的mRNA 获奖成果，正是因为有了新冠病毒疫情爆发，才使之有了用武之地， 也因此得奖。中国科技论文井喷的时间大约在２０１０年后，因此，中国人获奖增加的可能时间，应该在２０３０年前后。
但是否像科技论文数那样井喷，那也不好说。中国这种搞法，会出现很多命题作文的科研，很多都是投机取巧，可以发表，但没有什么真正价值。很多伟大的发明都是多灾多难，逆着潮流而上的，这需要宽容的环境。这次那个mRNA的获奖者之一，就长期拿不到基金找不到工作，关于Prion的那个诺奖，得奖者的观点被人嘲笑几十年，认为他是疯子。中国的情况和文化有急功近利的因素，和日本和韩国的情况比较接近，会出现得奖者的增多，但可能并不是井喷。而要赶上上榜的国家，恐怕是一个mission impossible!
