习近平上台以来，他的公开谈话水平一直受到诟病。但最近一则消息，让世界吃了一惊，他和通常以犀利著称的美国议员代表团闭门谈了90分钟，美国议员出来还说谈得不错，这说明习近平的谈判能力还不错？
习近平最尴尬的场面，发生在一次俄罗斯的圣彼得堡经济论坛上，采访俄国女记者向习近平问及中美贸易战，说川普是个精明的谈判者，中国打算如何应对？他思索一阵后，翻看了一下手上的册子回道：“我看看我准备的这个本本上有没有这个内容”（本本大概是幕僚为其准备的发言稿）。普京和其他政要都晒笑，而此时在台下随行的王毅和杨洁篪都一脸茫然。
这是一个很尴尬的场面，人们发现习近平离开稿件就异常困窘，他无法自如地回应预设范围之外的问题。而面对这一幕，国内的喉舌只能没话找话，辩解说是习主席在 刻意展现幽默；但实际上任何人都能看出这是一个困顿的局面，习近平的反应让人联想到邓所批评的本本主义，让人感到他十分教条化。在这上面人们不免联想到邓，江，朱这些能言善辩的领袖，他们在外事场合中矫健的谈锋和此刻的习近平形成了鲜明对比。
但也有夸习近平的，新加坡国父李光耀就说，习近平是个曼德拉式的人物， 有一种圣人般的气质。但贬他的更多，如毛泽东的秘书李锐曾说：“没想到他（习近平）文化程度那么低”。而拜登的评价，一下子还没法判定是褒贬， 他说习近平没有一点民主的意识，在习近平正式登上大位之前曾经访美，当时的副总统拜登亲陪习近平90多个小时，有过深入的接触。
但外人还是接触到几个他比较个性化谈话的时段，一次是他访问墨西哥时，说了句，"有些吃饱了没事干的外国人，对我们的事情指手画脚。中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的。"。
还有就是私下指责加拿大总理，“我们交谈的一切都泄露给报纸去了。不合适呀，”习近平通过翻译说道。特鲁多简略地点了点头。习近平摇头告诉特鲁多，“而且我们也不是这样进行的。”习近平接着说，若要对话有成果，就得拿出“诚心”。“否则这个结果就不好说了，”他还说。
在他的话被完整翻译之前，特鲁多做出了回应。“在加拿大，我们相信自由和开诚布公的对话，”他说。习近平移开视线，脸上不自然的微笑也消失了，而特鲁多继续说：“我们将继续寻求建设性的合作，但在一些问题上我们会有分歧。”
在两位领导人结束对话之前，习近平最后放话：“创造条件。”在简短握手之后，二人各自离开。尽管习近平以傲慢强人著称，但他的形象却是经过精心管理的。这段40秒的对话提供了难得的机会，让外界一窥他与其他领导人互动的方式——以及在觉得自己受到冒犯时的敏感。
从这些细节来看，可以看出，习近平虽然在公开场合表现不佳， 但在私下场合语言能力还是很厉害的， 能够准确地表达他的情绪，透露出威胁，并且很会整人， 有一种典型的经历过文革那类人的风格。这让我想起我大学时代的一个队干部！
我读的是军校，分大队（系里的一个年级， 团级单位）和队（营级），二队的队长和教导员都姓韩，初看就象革命电影中的连长和党代表一样，一个简单，一个复杂而已，挺有意思的。但过不了多久，教导员就显示了他出色的使用权力的才能，让我们这些心高气扬的天之骄子尝到经过无产阶级文化大革命考验的共产党干部的厉害。戈尔巴桥夫刚上台时西方称其“此人笑容可掬，但有着钢牙利齿”,用此言来描述教导员完全贴切。
他的第一招是“擒贼擒王”， 先拿性格倔强的刺头开刀，从后来流传出来的他的审问手段，听得让人手脚冰凉。据传他有一本小本子，记录着每个人的劣揭或把柄，用时信手帖来。第二招是“杀鸡儆猴”,选择的目标应该经过精心准备，我记得有一次选择了一个老实的上海同学W,他的过错大概就是其家长来时言语中显示了上海人的优越性和侮辱了苏北人。这种地域歧视的话题有一定的民意基础，而W同学毫无反击能力，当教导员在公开场合慷慨陈词时，同学中自觉地响起一片喊打声。这种方法既威吓了潜在的挑战者，又凝聚了人气，目的当然是增强了他个人的权威。那位W同学当时一定是很痛苦的。
经过不长时间，二队已经成了他的随意肌，再加二队有女生，经常在公园里举行宣传五讲四美的免费舞蹈，也为他挠了不少政治资本。因此，二队的政绩明显高于一队。不久以后，在一场政治斗争中，一大队从大队长，一队队长和教导员全部撤换，他好像也经历了一场调查，但应该生存了下来并成为胜利者，荣升副政委，穿上了神气的将校尼军装，而韩队长还在穿那身布军装。对教导员我无所谓爱恨，老鼠会爱大米但不会爱大猫。他做的那些事虽然让我们不快，但也有些合理的成分。以后队干部变动很多，但他是我印象最深的。不管怎样，他是个优秀的管理者，有效地履行了他的职责，给我上了权术的生动一课。以后一度我处于有权的地位时，在我的行为上也可以看到韩教导员的影子。
联想到韩教导员，就可以想象习主席的语言和做事风格，如果看看李锐所著的庐山会议风云录，比较一下毛的风格，就可以想象一下习的语言风格。毛泽东影响了中国一代人，包括他们的思维方法，语言风格。冯小刚的电影“天下无贼”中，那个小偷老大还常用一些文革时代术语。
在国内，习近平的语言风格是很有优势的，咄咄逼人，尖刻犀利，但到了国外，可能就会引起误解，增加冲突的机会，这和毛泽东类似。
毛泽东第一次见斯大林时，让斯大林摸不着头脑，说要谈个条约，有点好看的，有点好吃的。斯大林是长辈，不客气地说，让周恩来同志来和我们谈吧。以后，碰到晚辈的赫鲁晓夫，也是个嘴上不吃亏的粗人，两人的关系不和，很多都是语言沟通不顺引起的。毛说，第三次世界大战中，中国可以提供5000个师，这是无法战胜的，毛是一种幽默，比喻我们人多。但赫鲁晓夫理解为毛在显摆，就反嘲说，毛泽东同志，在核战争时代，人就是一堆肉，你的5000 个师只是5000万吨烧焦的肉，这话怎么让毛不生气？
习近平和外国政要，可能也会发生这样的误解。中国人民对谁能当他们的领导人无能为力，不像美国，一个在公开场合话都讲不清楚的人，是不可能赢得大选，也不可能有机会当最高领导人，即使私下里权术再厉害，说话再狠也没用！
