以前听说小丑鱼一群只有一条是公的，大概算头鱼。这条公的死了，会自动产生另外一条，不多不少，就另外一条。后来又听说另一种大鱼，也一样。
这就有意思了。鱼群是怎么决定谁变成那个与众不同的大公鱼的呢？
选举投票？
家族世袭？
分群撕杀？
都没有。莫名其妙地就产生了，其他的鱼也莫名其妙地不反对，服从。
俺有一个设想：这是群体本能。群体中个体间没有有形的联系，但却有一种无形的联系。这种联系决定群体“事务”。
这种群体本能存在于所有的物种群体。比如白尾鹿，逃跑时尾巴翘起露出白色，成为更显眼的目标。按道理，这对个体来说违反隐蔽法则，绝对不利于个体生存。但对于群体来说，无数个翘起来的白尾巴却能最有效地干扰捕猎者的注意力，从而最化限度地减少群体损失。
这种策略不可能是个体间商量出来的，也不可能是经验总结出来的。如果这是本能，只能是群体本能。
群体本能，没有神经反应，没有主动学习，没有经验总结，没有主观设计，但是存在。
这种本能也存在于人类。表现之一就是群体需要leadership. 人类唯一的不同，就是人类以为只有个体本能，权力是人争来的抢来的设计出来的，可以用来为个体而不是整体服务。
而实际上，争抢之类的东西并不是群体本能，而是个体本能。个体出于自私与盲目，以为自己可以这可以那，结果争来争去，最后还是看天命所归。
争来争去成王败寇的现象如果概括为一个字，就是“作”。如果是一句话，就是个体本能产生的集合效果。跟鱼群比，不同就是，鱼群等着大公鱼自然出现，而人类则有许多个体要争当大公鱼。结果，天命大公鱼在最弱的情况下会翻身，当然非天命大公鱼也会翻身，不过结果是肚皮朝上。
可能有人会说这是皇权思想勒。但还真不是。因为就算是作为天选大公鱼的人也陷在个体本能中，受个体本能的搅扰而做不符合天命的事。结果就是群体中的有辜无辜的个体都卷入其中，让历史成为个体本能的事件史，掩盖了天命主线。
中国的皇权并不是个体本能的例外。
但中国人的思想则是个体本能的例外。西方思想以为人能，又是思考又是设计，最后还是个体欲望驱动，该升时升，该降时降。中国人的思想则是天能，人的思考与设计应该符合天理天道天命。
现实中做到几分难说，但在思想上的认识，如果不说比西方的思想高明，也至少可以说，比西方的所谓思想完整。
