中国模式下股市并非实体经济却是中国变化的晴雨表
2012年10月6日
何必
要闻
专家确认地震及降雨导致彝良山体滑坡……（略。）
来看看相关内容吧。
（何必注，略。）
洋鬼子中文媒体的相关文字。
（何必注，略。）
老左派电子杂志的相关说辞。
（何必注，略。）
来自俺收到的电子邮件的相关内容。
（何必注，略。）
白祖诚老先生发来的相关内容。
（何必注，略。）
呵呵。
施工噪音里的写作。
光是看如此这般的内容，中国简直就坚持不了一时半会儿了吧。随着我党对互联网管制的失效、至少是俺这等货色可以没完没了地接收海外大量的相关资讯，可以大规模流布的有关中国的负面消息也就太洋洋洒洒咧，而且，每一个都是那么危言耸听触目惊心，光是看那些个标题就已经够令人胆战心惊了的，什么我党即将崩溃，中南海要出大乱子，血债派危在旦夕，会在15天内对薄粉动手，内幕震惊世界，秘辛惊倒世人，……这类标题，太耳熟能详了吧，实际上，这与我党的宣传路数异曲同工，都是那么小题大做血里糊拉的语不惊人死不休。如果光是看这些个内容，中国早就死了几百次还死有余辜涅。反正，到现在我党及中国还这么死皮赖脸地苟延残喘着哪，还没有死翘翘涅。一望便知，如此内容的制作者并没有经过什么新闻报道历练，不知道新闻的平衡性何等重要，如果成天到晚狼来了会效益递减，人们会逐渐兴味索然。这种内容之中，几乎清一色的是一面之词，没有当事人的全面态度和解释，但凡做过新闻的人都知道，如此作品要是在新闻媒体那就是注定要被枪毙掉的，因为这不符合新闻的基本要求。咱们姑且不谈新闻里五大要素的5个W（WHAT、WHERE、WHEN、WHY、HOW，俺做电视节目时，很多记者都在此被俺们开玩笑之中骂得狗血喷头，被指责为连新闻的基本常识都没有），光是看当事人采访，就算其中有的当事人拒绝采访也必须有“不予置评”的字眼儿。由是，如此内容的制作者基本上都只具备娱记的倾向，并且非常中国人（包括海外华人，下同）地表现得非理性，情绪化无处不在。而且，这种内容里，选择性太过强烈和浓重，缺乏最基本的公平，比如对薄熙来，一边倒地都是劈头盖脸的污言秽语，与姜维平的立场一致，就是恨薄熙来不死，而没有超越薄熙来案件孰是孰非本身而像王力雄那样看到克里斯玛以及超越者的层面，更没有挺薄者的声音。因此，如果说这也算是立此存照的话，那么显然有所偏颇，欠缺的基本上是半壁江山。当然喽，显而易见的是，如此内容当中，不管是当事人、记录者还是编撰者，更没有什么国民性、八零后、互联网反动性、无皇帝制等等概念和相应的坐标系，全都是在一个线性而路线和平面的图景之中喋喋不休，在观念上原地踏步，看了让人越来越索然无味。
像最后这篇译文，洋鬼子在发问，中国为什么不会出现华尔街？这种问题看上去非常一语中的吧。这种问题，咱们可以无穷无尽地发问，从李约瑟难题一直到中国死翘翘，比如李约瑟的为什么工业革命没有在中国发生？再比如中国为什么不会出现互联网发明家？中国为什么不会出现比尔盖茨？中国为什么不会出现迈克尔乔丹？中国为什么不会出现猫王？中国为什么不会出现贝多芬？如果按照空军政委刘亚洲的话来说也非常邪乎，中国根本就没有产生过任何像黑格尔那样的思想家，这又是为什么？（刘亚洲如此立场，是不是可以代表中国军人的基本态度和视野？由此，看中国军队也就一目了然了不？）中国为什么不会出现村上春树、大江健三郎、大前研一？中国为什么不会出现从里到外具有完整自主产权的航空母舰？（瓦良格摇身一变成为辽宁号，简直是人类航母史上的一个笑话乃至丑闻吧？）中国为什么不会出现哥白尼、南丁格尔、爱因斯坦、达尔文、弗洛伊德、马克思……？这么问下去，没完没了，中国为什么不会出现玛丽莲•梦露、麦当娜、苍井空……？
中国为什么不会出现华尔街？中国需要华尔街么？在中国新老左派看来，中国就不应该有华尔街。华尔街嘛，那可是个毁誉参半的货色。去年占领华尔街活动闹得全世界70多个国家不得安生吧。华尔街是什么？真的是像如此文字里洋鬼子描述的那样人类产权交易的榜样和典范么？看看现如今全世界对华尔街的嬉笑怒骂冷嘲热讽就知道了吧。2007年开始的美国金融危机，不就是华尔街的丰功伟绩么？宋鸿兵所谓有毒垃圾资产不断证券化没完没了地提高杠杆率经过了巧夺天工的包装成为了抢手货，但庞氏骗局一旦失去了后续傻资金的注入就会崩盘，随着美国房地产市场的原形毕露，华尔街制造的泡沫也就从光怪陆离璀璨夺目转瞬之间成为色彩斑斓惨不忍睹星罗棋布的碎片。呕爸妈竞选时，也向华尔街大放厥词，恶狠狠地赌咒发誓当选后要拿华尔街开刀问斩，可丫挺的入主白宫后，对华尔街依然那么唯唯诺诺亦步亦趋。所以，中国真的需要华尔街么？在中国传统文化论者看来，华尔街代表了西方资本主义弊病的典型，而所有这些在中国文化之中，不管是儒家还是法家抑或墨家，都是不屑一顾的垃圾货色。中国历史上的长平仓制度，比华尔街的倒行逆施要光辉得多（在其他人眼里是不是真的如此另当别论），以华尔街为代表的美国现如今也经常被看作名声狼藉，人们列举出比如伊斯兰信贷模式与华尔街进行对比，发现伊斯兰模式比华尔街模式更具有安全性和游刃有余的发展空间……由是，华尔街是不是真的就是那么神乎其神，还是个问题涅。
所以嘛，洋鬼子这种发问本身就已经隐含着白人中心主义的情愫，就像福山那样认为西方模式已经是历史的终结，是全人类的目的地。华尔街成为产权证券交易市场典范的代名词，缺全世界都必须像华尔街顶礼膜拜。
至于说中国股市嘛，这就是另外一个话题咧。中国股市现如今也变成了像中国足球那样墙倒众人推破鼓万人捶的货色咧。如果说中国足球还可以渐行渐远不看丫挺的就万事大吉可以珍惜生命远离娘养的话，那么中国股市却不是这样。胡温现如今大张旗鼓不惜拿着纳税人的血汗钱为自己树碑立传评功摆好，弄出什么黄金十年的宣传来欺世盗名，但一个明晃晃的事实摆在那里，就是中国股市十年的零涨幅。这个数据，是胡温们无论如何也无法回避且不可能更改的，告诉全世界中国真正的情况到底如何。2002年俺在央视做经济学家演播室访谈节目时，法国巴黎百富勤总经济师陈兴动在录制期间与俺们聊天中就提及，他的看法是中国股市真惨，中国股民真可怜。那可是在胡温黄金十年还没有开始的时候，就已经盖棺定论了滴。后来俺从央视滚蛋咧，节目被罗振宇弄死咧，也就没有再与陈兴动接触过，不知道十年后他会如何评价中国股市。但是，这十年间中国股市的波诡云谲却是地球人都一目了然的。实际上，中国股市没有什么不可捉摸的。这十年来，股市的基本走势并不出所料。此中，俺泡妞儿曾经劝对方远离股市，对方撤出后恰逢股市大涨，感觉踏空，但被其家人讥讽为贪得无厌，不会见好就收。换句话说，俺对于中国的股市、彩票等等具有赌博性质的地方从来都不敢染指触碰，俺一直认为那里就是杀人不见血的地界儿。定价机制也好，新股发行也好，股市扩容也好，国有股减持全流通也好，没有一个不是杀人越货之举。在此，只要凭借着孙立平的一句话就立刻全部昭然若揭——如果说1990年代中期的住房改革还是好坏参半的话，那么此后的所有改革都是在剥夺弱势群体利益，这是一个基本原则。（当然，住房制度改革是不是孙立平说的那样好坏参半还是个问题。如此问题于此不赘。）于此，胡温只不过继承了江朱劫贫济富的衣钵，发扬光大，特别是在股市上更上层楼。如果历数胡温任上中国股市的十年史，也太值得大书特书了吧。著名的五卅惨案就是发生在胡温手上不是？半夜鸡叫，最高层会议正在召开可香港已经获知了会议详情并且在港股上作出了反应，让沪深股市投资者赔得血本无归，温家宝暴跳如雷要彻查泄密者，可到现在不了了之了吧？
洋鬼子对中国股市的指责，包含了不少盖棺定论。比如中国几千年就从来没有过一个国家级的市场，比如中国没有私有产权，等等。但洋鬼子的思路也就到处戛然而止，没有了进一步的分析或者看不到自相矛盾无法自圆其说之处。
中国没有国家级市场，那么有地方级的市场么？或者说，中国可曾有过市场么？人们曾经瞄准中国历代商业活动的状况，看到中国根本不曾有过什么市场，一切都带有极为浓重并且无处不在的行政权力色彩，所有商业活动都在如此权力面前服服帖帖苟且偷生，（比如从清明上河图里，人们看到了官员对商业活动时时刻刻的干预，）帝制之下市场会是什么样的情况？“普天之下，莫非王土；率土之宾，莫非王臣”，当整个帝国的全部资源都是皇帝个人的物件这种情况下会有什么讨价还价自由进入特别是退出的市场的存在么？当“风能进雨能进国王不能进”到现在的中国还是痴人说梦强制性拆迁无处不在的情况下说什么市场呢？（刘军宁也是在这个意义上认为中国就没有过封建社会。）市场的存在以承认并保护产权为前提，如果这个前提不存在，市场可能存在么？如此，不用说什么国家级市场，问题应该触及的是，中国可曾有过西方人意义上的市场么？自由交换的前提是自由，但中国可曾有过自由么？交易过程以及产权受到法律保护，这在现如今还是海市蜃楼吧？由是，中国哪儿来的市场呢？如果中国没有市场，那么当然也就不会存在什么国家级市场，中国股市的惨不忍睹，又有什么新鲜的呢？
再比如中国的私有产权，中国真的不存在私有产权么？王土王臣是不是私有产权呢？皇帝是不是具备私有产权呢？所以嘛，问题的实质在于，私有产权是以权力为界限的，皇帝有私有产权，但普罗大众是没有滴。如果在我党是人类历史上最恶劣帝制的背景下来看待私有产权，那么就出现了官富民穷的基本态势，官员搜刮民脂民膏据为己有，胡鞍钢集体总统制让私有产权扩大化到了整个官僚体系，而不仅仅是皇帝一个人。这更是无皇帝制的可怕之处。如果有皇帝，那么皇帝的私欲和挥金如土毕竟是有限的，如果赶上一个开明并且慈悲为怀的皇帝，普罗大众的日子会好过一些，但如果没有了皇帝的帝制下，官僚体系的贪欲则是无穷无尽的，二十多年前王宝森在日本的存款就达到了20多亿，去年刘志军被爆准备了20个亿购买副总理职位，刘志军下属铁道部一个局长张曙光在海外存款就达28亿美元，而据传谷开来与海伍德翻脸就是因为谷开来准备将10亿资产转移海外海伍德借此机会狮子大开口而引来杀身之祸，这么推算下来，该如何界定中国的私有产权呢？
说股市是实体经济的晴雨表，这在中国简直成了让人前仰后合并让中国人大笑之后热泪盈眶的弥天大谎。我党掌权后股市诞生到现在，经济总量翻了多少倍？股指又表现得如何？股市、或者说以股市为代表的虚拟经济与实体经济的脱节，让太多人难以释怀了吧。特别是让那些中小投资者倾家荡产。由此，说中国股市完全背离了实体经济，此言不虚么？且慢下这种非常女性化的结论。俺倒是以为，中国股市无法表象实体经济，却是中国的晴雨表。当然喽，这就不仅仅从经济方面去看，而是要从包括经济在内的全部国情来判断，经济之外，还要看到环境污染、道德败坏、自然资源枯竭、世风日下人心不古、离婚率节节攀升、失业率居高不下、刑事犯罪发案率一飞冲天、民不聊生、官逼民反……经济增长的代价太过高昂，中国人乃至共同体不堪重负。如果计算经济增长的全部代价，会看到完全是负增长。李炜光从财政在国民收入占比里看到中国又回到了改革之初的原点，但李炜光并没有看到环境、道德、资源等方面的变化，否则就不会简单地回到原点那么温和咧。所以嘛，中国股市的负增长，无法表征实体经济，却是中国走势的基本描述，如假包换。
嘎嘎。
