的程度了。
Reply
[@beatriceko3301]
@beatriceko3301
1 year ago (edited)
尹老師來的這兩集讓我又想問這個問題了,竇老師下次請尹老師來,能幫我向他請教嗎？ 2006年影片~ An inconvenient truth出來時,我就問過了,當時全球總人口數已超過60億,現今即將突破80億,我想問的是: 在這地球上,人類總數的最高承載量是多少？或者說,如同全球暖化+2°C的拐點論,人口總數的拐點是多少？
我一直認為地球會永續,只是這永續中還有沒有人類而已,所以,我不問地球永續,而是問人類若妄想永續,正確地說,若想維持更久些,那麼在這"人類永續"的equation裡,「總人口數」這項parameter應該才是最重要的事,是比減排碳降暖化更核心更根本的問題。 如果人類不想以災難、苦難、殘酷的方式來減少總人口數,那麼人類就必須面對總人口數上限的問題,然後找到最"人道"的方法控制全球總人口數,只有這樣,其他物種才有生存空間,人類也才有活路。
中國的一胎化政策是有許多的爭議,但若沒當時的政策,現在全球總人口數可能逼近百億了,中國的脫貧也將更難耗時更長,現在的印度就是個寫照。"人口紅利"是個西方資本為了獲取廉價勞力所創造出來的概念,今天的人口紅利就是明天的人口老化問題,人類的壽命還在延長,甚至妄想永生,其實永生就是永滅,如同每個國家解決人口老化的問題,就只是企圖增加出生率,換言之,每個國家因擔心自己人口老化,所以只想以增加新生率來解決此問題,這做法有點像每個國家只在乎自己"永生"的概念,最後卻可能正是push全人類加速"永滅"的結果？聯合國該有個針對全球總人口數對人類永續的影響,更認真面對的討論與因應策略了。
(然而,將是比2006年的inconvenient truth更加inconvenient了…) 我已盡量簡化地論述我的觀點,但還是寫太長了,竇老師,您見諒。我真的很想聽聽尹老師對此議題的看法,不知下一季可否有此一集？期待．感恩
Show less
3
Reply
[@yongshang3163]
@yongshang3163
1 year ago
升华到爱了，令人在长知识的同时还为自己身为人而动容
果然自饶毅教授公开质疑华大基因卖的益生菌是智商税和尹烨的博士学历是水博之后，圆桌派就没请过尹烨了。现在回头想想许子东的表情真是耐人寻味 [????] 。
Reply
[@user-if2id6ih2s]
@user-if2id6ih2s
1 year ago (edited)这些基本科学常识已经烂大街了，比较好看的反而自己对人文关爱，以及自我思想认知的哲学思考。 这也反而有很多共鸣，不过很多观念只是自我认知的共情，具有普遍性。
2
Reply
[@nmelissac]
@nmelissac
1 year ago尹烨老师 难得的人才
1
Reply
[@jlfwu3410]
@jlfwu3410
1 year ago
差异性是进化的源动力，子女成长必定要经历挑战父母的过程，是写在DNA里的，父母越早知道这个道理越好。爱因斯坦是伟大的科学家更多在于其工作的结果，同时期其他科学家有聪明大脑的也很多，解决很多非常困难的实际应用问题。搞科技路子走对了，文章想不出都难。
关于 55:00 说到的这个例子，我跟人讨论过人类思维的载体的问题。不可否认语言是一种思维的载体，但绝不是唯一的载体。比如图像，音乐，情感，舞蹈，等等，都可能作为非语言的思维表达载体。我自己就有很多时候无法找到准确的表达自己想法的语言的问题，不知道非语言载体的思维算法怎么转化？
我第一次知道这哥们是在2007年，当时基因检测费用是3.2万元，在北京。他的印象至今为止我都是觉得，数据，理论，曲故，案例，信手拈来在短时间交流是让人感觉牛，感觉专业。但是长时间下来呢……感觉他话里带20%忽悠
如果用这两期节目去说服丁克家庭和年轻人去生孩子，会不会有人会动摇？
Reply
[@zhuazhua4367]
@zhuazhua4367
1 year ago我就喜欢看尹老师装逼，哈哈哈。真是顶级聪明的人，但是老是没事有事讲点政治正确保护一下自己，求生欲很强。看得透也会圆滑。一开始挺烦的，看久了还有点喜欢。
8
Reply
[@user-ym3yb4jt1b]
@user-ym3yb4jt1b
1 year ago看了尹烨老师的访谈后，谁还敢说凭什么是他！！！中国的人人平等深入人心，因为历史上全是不平等，但到了这个好时代接触到了这些天才后，我们真的应该心怀崇敬与感恩之心，是他们这些可爱的人，冲在最前面，其他种族想压低我们无门可走！
3
Reply
[@user-cw7yb1ij5c]
@user-cw7yb1ij5c
4 weeks ago这个地球上之所以美丽，是因为它没有放弃每一种色彩
Reply
[@zerro2721]
@zerro2721
1 year ago人类社会离不开政治 专家们还是避开政治 感觉谈的不够犀利 刺激哈哈哈哈哈
Reply
[@liamdean3478]
@liamdean3478
1 year ago我相信的神是既在外面（决定物理定律），也在里面（决定自我意识），而我们也在祂里面
顶尖的科学家最后都成了哲学家
Reply
[@davidxu99]
@davidxu99
6 months ago听到尹烨讲的两个漏洞 1. 说暗物质时 他糅合地提到反物质和宇称不守恒，其实是无关的。 2. 关于宇宙“有界无边”的问题 举例篮球上的细菌 还说什么引力 说明他没有明白“有界无边” 感觉他除了本行 很多其他方面一知半解 堆砌概念和段子 说话的语气又不容置疑 [????]
Reply
[@user-kj4gd7zn4h]
@user-kj4gd7zn4h
1 year ago作为一个兴趣杂学的理科生，我只能边看边惊叹
Reply
2 replies
[@yef1036]
@yef1036
1 year ago那是因为你还没有接触到真正伟大的思想！ 这几个人和基本教的智慧相比还差的远！
个人认为，人，是没有自由意志的，都是应激反应。包括选什么专业，跟谁结婚，要进修什么等等决定，都是对过去和现在周围环境和信息的一种反馈而已。每天都有大量的信息和意见观点进入你大脑，你认为你今天很想去干一番事业是自己的选择吗？不，都是意识到或者注意不到的信息在你大脑的潜意识进行作用后，发出的指令，然后反馈到你的神经元，最后让你产生是你下的决定的错觉而已！
Reply
[@anniema25]
@anniema25
3 months ago
最近我總是在想，有時候死亡是給人類最大的恩賜
“太初有道，道與神同在，道就是神” （約翰福音1:1）
太精彩了，对“道”的认识，圣经里面一句话说，在起初已有道（圣言）…萬物是藉著他而造成的；凡受造的，沒有一樣不是由他而造成 的。道（圣言）logos这个词来自希腊文，有“理智”，“秩序”，“律法”等的意思。圣经中说，道（圣言），Logos就是天主，就是神。那么人们如何认识这个神呢？圣经中继续说，道取了肉身，居住在我们中间，就是耶稣。其实认识了耶稣就是认识了神。真理与真理不会矛盾，无论是在信仰中还是在科学中。
基因就是命理学的命 1:18:20 命是必然性，运是偶尔性，合起来就是缘
无法证伪的理论，很难说是不是阴谋论，也许未来会证实。因为现在你接触到的各种媒体信息，充斥着假信息，这些一定会左右大众的判断。所以对大部分阴谋论要保持耐心。假信息造成的结果是：每个人的认知是有限的，包括各种专家。
Reply
[@OOO-td6xd]
@OOO-td6xd
1 year ago59:29 【論教育】 人生時間是有限的，一味地提高分數線是沒有意義的。 你沒有必要多追求那十、二十分。 基因、生物、生態是要求多樣性的。 我們能不能發展出一種對〔成功的多樣化標準〕，或是『不定義成功，我們每一個人都成功』。 我們今天保留任何一種成功的可能性，實際上是讓我們教育的多元化，有一個重要的依託。 / 這個地球之所以美麗，是因為它沒有放棄每一種色彩。 / 我們能不能更好地去『不定義成功』，不要更多的成功學，不要有更多的急功近利的精神。 - 我莫名其妙地誕生在這個世界上，沈浸在各種理性與感性的思想；利己與利他的動機；未知和已知的事物，我發現最觸動自己內心的風景，是那些其他個體間各種形式的愛。
Show less
Reply
[@anneanne4225]
@anneanne4225
1 year ago基因，主流文化，家庭环境，自我觉醒，成为一个人
Reply
[@hs04wwzh]
@hs04wwzh
1 year ago47:55 哈哈哈哈哈，感觉到严老师那满满的求生欲
Reply
[@firefoxspace]
@firefoxspace
1 year ago科学可以有情怀！
1
Reply
[@baluoqi]
@baluoqi
1 year ago许子东典型的西方学者， 太推崇西方哲学了。
6
Reply
1 reply
[@lullaby4167]
@lullaby4167
1 year ago《Blueprint》证明基因决定我们成长的70%，后天决定30%。我这个基因无论后天如何习得，也成不了贝多芬。音乐家后代不总是音乐家，因为还要考虑音乐家后代的另一个parent的家族基因。
1
Reply
[@user-xy5pv4dt1v]
@user-xy5pv4dt1v
1 year ago不是科学家有宗教信仰，是人类对未知的有宗教信仰需求。明白的部分就不信，不明白的部分就相信。明白的就不朴实了，不明白的就选择朴实的。宗教和哲学都是朴实的时候认为的没证实的知识
Reply
[@kdcqzyk1004]
@kdcqzyk1004
10 months ago文涛cos爱因斯坦很好笑
Reply
[@lindasun8366]
@lindasun8366
1 year ago言传身教是最好的教育
2
Reply
[@sysuliranhuang922]
@sysuliranhuang922
1 year ago不要老是打断佚君的讲话呀！！！！！！
1
Reply
[@pamma5924]
@pamma5924
1 year ago长知识 [????]
3
Reply
[@wenzhuqiu7544]
@wenzhuqiu7544
1 year ago数学不能被证伪是因为目前的数学是基于这个宇宙观察总结出来的
Reply
[@user-kr1xx4my1h]
@user-kr1xx4my1h
1 year ago
本能一切人类行为的源动力 人类并不高尚,不外乎一个理性动物。 弗洛伊德的伟大之处，就在于他找到了人性的根本，他认为人性的各个方面都起源于生物本能。无论怎么强调这个观点也不会过分。不管一种思想多么高深，信仰多么高尚，其成就多么伟大，它最终必然与生理需要的满足有关。这即是本能。弗洛伊德之说，实为发现了人类自身的行为原点，证明了人性的私利性。 所谓的理性，也不过是本能披上了一件文明的外衣，再有深度的哲学思想，也不可能逾越本能达到超然，它们都基于本能这个原点推导而出，一切思想若没有共鸣那就毫无价值。生命的意义就是不断完善本能的需求，人把这种建立在道德公平上的需求称之为和谐。
对人类生命的社会意义而言，只有繁殖与死亡之中的过程完美。所谓人类这个理性动物的价值追求只有两个字，公平。 “人类道德的发展提高的历史基本上就是就是逐渐扩大“自己人”的范围的过程。自己人最小的范围是自己，然后是家庭，有血缘纽带的族群。” 这两段话证实了弗洛伊德本能说的人性指向，人性趋私，但不断的根据环境变化，在扩大道德价值的认同范围，以求最大的环境适应，基于社会化程度，认知度的提高而寻求更广的价值认同。
最接近“私利性”的状态就是自然的性权力，动物交配争偶就充分说明了这点，简直是精典的演义。而生命的冲创力更近原始，且还不具“私利性”的社群属性。
生命的冲创力纯生理反应，“私利性”却有了社群属性，升华至理性层面，就变成了具有社会属性的文明。弗氏的性本能说跨越了这三个度，最后由荣格把它上升至形而上的哲学层面。 荣格升华了弗洛伊德的本能说，产生了新科学方法，即目的论。最终建立起了属于自己的人伦道德哲学思想体系。 “人们当前的行为是由未来而不是过去所决定的。
为了正确理解一个人的行为，除了需要考虑过去的事件以外，也还需要考虑到未来的目标”。 去观察人类文明的路径就会惑然开朗，所有的思想结点都是资源分配的公平。 造物主为自然立法，自然为人类立法，人类为社会立法，自然法是社会法的法理基点，法逻辑来源。这也就是以人为本的道德泉源。
人生苦短！
Reply
[@user-cs4es7tf5i]
@user-cs4es7tf5i
1 year ago为什么评论区全说封神？他讲的很多生物基因内容并没有超过大学课堂生物相近专业的基本内容，我是农学出身很多都课堂上学过讨论过了。尹烨有自己的专业优势，但是表现的太过武断。许老师和窦文涛那个时候可能由于历史原因理科知识储备少被唬住了，而且他们三个人也完全不争话头，就当讲座听了。最后谈到“中华民族”的定义的时候许老师才讲了两句，但是尹烨根本没听进去。他莫名其妙的种族或者说民族自豪感与一开始他自己批评的希特勒完全矛盾了。讲到抗美援朝的时候提什么“英勇”这种大词就瞬间下头了。看的出他看了很多书哲学与历史的书，但是并不觉得他真的如他表现的那样深刻的思辨。更多表现出来的是一个商人被训练了很多次的夸夸其谈的素养。
Show less
4
Reply
[@yolikuo]
@yolikuo
13 hours ago請參考奧古斯丁對罪的四階理解，就知道人現階段的自由意識的受亞當基因污染的限制
Reply
[@liamdean3478]
@liamdean3478
1 year ago鄙人认为所谓的生命乃至意识的“涌现”并非是生理结构越来越复杂之后莫名其妙生成出来的东西，而是说在基因信息足够多的条件下，可以允许超自然的信息注入，总结就是我们的脑子是意识的通道和容器但是不是产生意识的发动机。更加简单的脑结构无法容纳更高级的意识，大概应该如此。
Reply
[@Mangmang05]
@Mangmang05
1 year ago尹烨对基因搞得还比较清楚，但一举例子就看得出来，脑子被洗得挺干净的。
Reply
[@fbj4467]
@fbj4467
1 year ago第45：47处爱因斯坦的话不就是古希腊赫拉克里特斯的logos吗，科学和神学似乎是分道扬镳，但探索深了又会发现两者又契合了，这在太多科学家身上可以看到。现代人好不容易弄懂的道理，又会发现古人早就研究过、表达过，非常有趣的回归现象。窦文涛的《锵锵三人行》和《圆桌派》都是好节目，不容易，但愿能活下去。
1
Reply
[@user-oi3wf6up1j]
@user-oi3wf6up1j
1 year ago我聽的 神精快分裂了 [?] ?
1
Reply
[@yi6738]
@yi6738
1 year ago许子东 很多观念过时了
3
Reply
[@eddyko2002]
@eddyko2002
1 year ago萬流歸宗。自然科學發展到極限，就是哲學問題
Reply
[@user-xo8gz7ox8z]
@user-xo8gz7ox8z
1 year ago人类的意识不是由于860亿个神经元产生的，正如芯片的很复杂，电脑结构很复杂，不会产生软件一样，这种复杂的结构，只是为了更高级的【软件（意识）】而设置而已。我们的研究方向搞错了，答案永远得不到。应该从意识层面下手，比如卡尔荣格的集体潜意识，量子力学的量子场，佛教的十二缘起【讲得非常透彻】
Reply
[@luobo692000]
@luobo692000
1 year ago史上最高级的对话。
1
Reply
[@blessedland000]
@blessedland000
9 months ago人的可悲在于，用人的智慧和逻辑是无法理解超然的东西，所以人无法自己认识神（造物主一切的源头），只有由上而下的神启方能让人能认识超越的神。
Reply
[@chynthiachou7200]
@chynthiachou7200
1 year ago国民性那尴尬的几秒笑得我
1
Reply
[@tammyzhang]
@tammyzhang
1 year ago回去听了三遍尹烨老师说，筛选你的基因，做暗示。然后前面后面都没有的感觉？是被删了吗？好想知道老师要讲什么？
3
Reply
3 replies
[@yolikuo]
@yolikuo
13 hours ago科學是神允許的普遍恩典，卻都僅止於“發現與應用”，卻不是從無變有的“創造”
Reply
[@yz5584]
@yz5584
1 year ago一个复杂的图案可以是一个简单数学公式的表达。所以神真的不一定更加复杂。
Reply
[@raynn6653]
@raynn6653
1 year ago每周都看一遍
Reply
[@baophitranthi9375]
@baophitranthi9375
1 year ago一个不生不灭、无形无相的自由意识(Freewil)/精神(Spirit)，有着无穷无尽的自发幻想(Spontaneous Imaginations/Thoughts思想)，其景象（Imaginations/表现Expressions）就是无限多样的宇宙和万物及各自的规则和不规则。
Reply
[@user-xh5kl7lf4l]
@user-xh5kl7lf4l
1 year ago尹老师很自信 博学多识 但我注意到 他总是打断人家说话
1
Reply
[@weiminli4059]
@weiminli4059
1 year ago这人是个大忽悠，一旦离开他的本行就信口开河了，许多物理概念都理解得不对
6
Reply
[@lningzhang6655]
@lningzhang6655
1 year ago
蚂蚁是克隆生殖,基因会不会单一而脆弱呢? 这与在爱尔兰只有一种土豆的情况类似呢?
科学家的思维，确实优秀而且独到。
Reply
[@LVK8818]
@LVK8818
1 year ago看得我泪流满面，自己每天这么累到底为了什么？
1
Reply
1 reply
[@xiaoqingling1500]
@xiaoqingling1500
1 year ago尹先生己说人身难得，地球 [????] 不会放弃任何一个色彩，只要存在就有价值的。寻找自己的快乐源泉，音乐，自然界的万物皆是快乐之源。对同类来说就比较复杂 [????] [????] 但如果我们慈悲与智慧同行就会好些……来于一位母亲 [????] 。 [?] ?会给我们无限可能的希望 [?] ? [????]
很钦佩尹烨 谢谢窦姨的节目。一般像尹这样polymath的人 在国内都会比较自恋的性格 但是看多了尹的视频 真觉得博学了之后也一定很有共情能力很舒服且极度乐观。谢谢这些视频
2
Reply
[@user-yu3lh5mi4y]
@user-yu3lh5mi4y
1 year ago窦先生其实是最厉害的，哪个尹总涉及的书或人的内容他都能接上，搞娱乐这么多年，还这么博览群书，知识面还这么广