克林顿的竞选口号。如果看汉语句子，他说的是美国的问题。
但汉语句子也可以有一个比较弱的理解：比如去掉了逗号，就略相反：笨蛋问题，在于经济------想解决笨蛋问题，要从经济入手。
这几日讨论逻辑，情况其实相似。
比如不断地有网友说或者暗示俺主张的东西“陈腐”-----“给一切事物指明方向”“否定西方成就”，好象俺提中国逻辑没问题的目的是想让中国当霸主一样；或者明明俺只是反驳网友造谣或者混淆，却说俺“容不得中国XX被批评”。
他们扭曲是真理，俺反驳就是反真理。
呵呵。
有没有想过：笨蛋，问题可能就是笨蛋自己？
同版：扭曲者的问题就是扭曲二字。
何以知道呢？
比如说到逻辑，有人说中国人的逻辑有缺陷，俺说他的评论没逻辑，不能得出这个结论。得出这样结论是因为没有逻辑。
俺说的是这样的人的逻辑有问题，不是逻辑有问题。呵呵呵。
结果，网友又来甩名词，想证明逻辑万能；又要求中国人说君子必须有逻辑定义。
俺说逻辑万能，那你拿逻辑来证明“11月纽约的秋天到了”。他又说事实不需要证明，公理定理扯一堆。
这就是典型的扭曲者的问题在扭曲者。
因为扭曲者永远要扭曲。
简单地说，所有的线型判断要被接受，都要过逻辑这一关。事实不例外，公理定理也不例外。
否则，难道在逻辑之外，另有判断体系吗？
如果有，这些判断是怎么发生的？
呵呵。
可知这位网友根本不了解逻辑的功能。
他端出“中国人的逻辑有缺陷”，大概只是是主观想否定中国人的逻辑（大概受郭德纲的逻辑与美国教授无异贴刺激）。
而他对逻辑的理解，似乎只是三段论的格式。没有这个格式就不理解为什么事实能成立，只好往公理定义，“全球都授受”这种反逻辑的歪理上扯。
结论就是：这类网友的大多数判断，涉及中国的判断，基本都是目的先行，为反而反，表现就是扭曲。
原因简单：要么是因为缺乏逻辑而扭曲，要么就是为了扭曲而不得不违反逻辑。
另一个证据就是怀疑别人要指引世界，俺不太了解为啥提出跟他们不同的观点，或者反驳他们扭曲指出他们的问题就是要“指点一切事物”。这个逻辑在哪里？
没有逻辑，但有一个类比或许可以解释：
秃鹫认为从空中飞过的鸟都想抢它的腐食。
是这个原理吗？
