：）
开个玩笑。
俺跟老键兄没有恩怨，有啥好和解的？
老键兄论逻辑的贴子，俺也点赞了，对不？
俺点赞，不是因为你，而是你说的道理。
俺跳到空中反驳（有时过于尖酸），也不是因为你，而是因为你说的道理。
俺纠结的是看法。不是看法不同，而是俺认为的歪曲。
俺加了“俺认为的”几个字，是因为俺意识到，有些朋友对传统的理解可能真的就是他们所说出来的。所以，俺认为他们理解的不对，但他们也没有蓄意歪曲。
是不是蓄意歪曲，俺说了不算。
但俺也不是凭空乱定。
比如，同样的道理，如果是中国的就攻击，是外国的就好好好。在俺看来，这就是蓄意。
本来，道理是道理，情感是情感。
爱中国爱西方两者都爱两者都不爱，人各有自由。不是争论的原因。
明白或者不明白某些道理，人各有缘由。不是争论的原因。
但是，有些朋友偏偏要把这两样混起来。拿情感来解释道理，拿道理来支撑情感。这就有点奇怪，但依然不是俺要争论的原因。
俺要争论的唯一（或者是主要）原因，就是这类朋友拿这种道理来歪曲俺，其中就包括老键兄的抱薪喻，要建立中国传统与科学的联系，以及本贴中的哭哭啼啼。
俺只有火冒三尺，没有哭哭啼啼，好伐？
为啥？
因为俺从来不反对科学。
俺想到易经与二进思想并不是要说明科学与中国传统的联系，正相反，俺要通过二者的对比来说明中西的不同：俺第一次提起就说，俺不认为易的符号体系就是二进制。
而为啥要说不同？就是希望引起网友的注意。中国文化与西方文化并不是同一种思维。两者不在一个赛道，甚至不在一个赛场。没有必要攻击中国传统。
俺因为推崇中国文化而反对过科学吗？
俺因为推崇中国文化而否认过中国的现实问题吗？
如果没有丧失阅读能力和基本的逻辑能力，应该有正常判断。
老键兄希望俺关注为啥中国没有发展出科学。其实俺已经关注过了。俺认为，中国人的思维方式决定。而中国人的思维方式又是语言决定。
因此，俺说中国文化好，说的是另一种思维。
这种思维不是科学的竞争者，也不是科学的取代者，而是科学思维的平衡者。
真正的科学家不需要这种平衡思维，他们天然的平衡能力就很强。
如果一切听科学家的，世界会很美好。
但是不幸，世界上不只有科学家。还有科学教。
把科学成果当成唯一真理来崇拜的人不接受科学需要平衡这种说法。而这，正是他们需要平衡的地方。
科学教思维要让他们认为的科学统一世界。
比如他们拿科学成就当成唯一标准来衡量任何文化，攻击其他文化。
这是俺反对的，也是任何有理性的人应该反对的。
正如神学与科学不是一个领域，因此本质上互不障碍一样。
中国思维与科学与不是一个领域，本质上也互不障碍。
但把科学成果当成真理来崇拜的人要扭曲，要攻击。
俺就自不量力，要反驳。
当然，俺本性尖刻，说话可能有攻击老键兄个人的嫌疑，俺愿意道歉。在俺本意，这跟老键兄个人没有关系，跟任何个人都没有关系。俺的“反击”，是针对这种科学教法西斯。
相信老键兄也会明白这个道理，从今以后不会再与科学教徒为伍，科学地理性地推崇科学，科学地理性地看待其他文化。
如果不幸，老键兄还不明白，那么我们就继续讨论吧。
